мелкие детали.
3. Способность к изучению иностранных языков.
4. Развитая интуиция.
5. Прирожденные актерские способности.
6. Храбрость.
7. Знание практической психологии (в частности, от этого зависит выбор метода допроса.
8. Знание местности и обычаев в столицах и крупных городах мира.
9. Знание международного права.
10. Знание различных хитростей и уловок, которые применяют разведчики противника.
Конечно, Пинто назвал далеко не все качества хорошего контрразведчика. Ведь личность каждого человека, по мнению современных психологов, характеризуется более чем полутора тысячами качеств, большинство из которых можно выявить лишь с помощью специальных тестов. Например, в США для того, чтобы стать обычным патрульным полицейским, требуется наличие 46 качеств.
В современной контрразведке работают талантливые люди самых разных специальностей, в том числе психологи, программисты, переводчики, юристы, инженеры и многие другие. Вряд ли они могут рассчитывать на успех, обладая лишь десятью приведенными выше качествами.
* * *
Несмотря на некоторое внешнее сходство, работа разведчика и контрразведчика существенно отличается друг от друга.
Любой наш читатель знает имена выдающихся советских разведчиков Рудольфа Абеля, Кима Филби, Джорджа Блейка, Рихарда Зорге, Льва Маневича и ряда других. Но вряд ли кто-нибудь из них сумеет назвать советских контрразведчиков, обезвредивших не менее именитых агентов противника. Однако подобная «несправедливость» ничуть не обижает профессионалов контрразведки, о которых хорошо сказал Чарльз Россель: «работников контрразведки ожидает немало мрачных часов, когда впереди ничего нет, кроме голой стены, раздражительного начальника позади и никакого видимого выхода из положения. Именно в такие часы испытывается пригодность контрразведчика к этой работе».
Тест-анкета кандидата на работу в контрразведке
На каждый вопрос нужно выбрать один из трех вариантов ответа: вариант а) — 2 балла; вариант б) — 1 балл; вариант в) — О баллов.
1. Я интересуюсь политическими событиями современной международной жизни: а) да, постоянно;
б) время от времени;
в) нет.
2. Круг моих интересов и увлечений:
а) достаточно широк
б) средний;
в) скорее ограниченный.
3. В профессиональной деятельности я предпочел бы:
а) работать с людьми;
б) когда как;
в) иметь дело с техникой.
4. При возможности выбора я предпочел бы работу, которая дает:
а) умеренный, зато стабильный заработок;
б) не уверен;
в) большой, хотя и не стабильный заработок.
5. Мне легко дается иностранный язык:
а) да, несомненно;
б) трудно сказать;
в) освоение языка связано для меня с очень большими усилиями.
6. Я проявляю устойчивый и глубокий интерес к истории, культуре, образу жизни в зарубежных странах:
а) да;
б) не уверен;
в) меня это особенно не интересует.
7. Работа, связанная с риском и опасностью:
а) мне нравится;
б) для меня мало привлекательна;
в) совершенно не для меня.
8. У меня хорошо развита память на лица и имена:
а) да;
б) не уверен;
в) нет.
9. Я уверенно и практически безошибочно ориентируюсь в незнакомой местности: а) да;
б) не думаю;
в) как раз наоборот.
10. Я умею быстро переключаться с одного вида деятельности на другой: а) да, безусловно;
б) когда как;
в) для меня это затруднительно.
11. У меня есть все основания сказать о себе, что я человек физически выносливый:
а) да, конечно;
б) сомневаюсь;
в) нет.
12. Я наблюдателен, т. е. замечаю существенные детали чего-либо, на что другие не обращают внимания:
а) да;
б) не уверен;
в) вряд ли.
13. Я умею четко, ясно и кратко излагать свои мысли:
а) верно;
б) когда как;
в) не сказал бы.
14. При прочих равных условиях я скорее стал бы работать:
а) таксистом;
б) не уверен;
в) программистам.
15. Если по условиям работы мне будет нужно вместе с семьей на длительный период переехать на жительство в другой город, то это:
а) не создаст для меня проблем;
б) вызовет определенные неудобства;
в) создаст для меня исключительно большие трудности.
16. Я легко могу найти повод для вступления в контакт с незнакомым человеком, провести с ним беседу по важному вопросу и произвести на него при этом приятное впечатление:
а) да;
б) не всегда;
в) для меня это очень трудно.
17. Думаю, что я смогу легко общаться с иностранцами:
а) да;
б) не знаю;
в) нет.
18. Располагая минимумом справочного материала, я могу в короткий срок подготовить важный документ для доклада руководству:
а) да, без особого труда;
б) это требует усилий;
в) для меня это крайне трудно.
19. При решении поставленных задач я предпочитаю:
а) самостоятельно определять пути достижения целей;
б) иметь рекомендации моих руководителей;
в) иметь четкие указания о способе действий.
20. Состояние своего здоровья я оценил бы как:
а) отличное;
б) хорошее;
в) удовлетворительное.
21. Я обладаю силой убеждения и умею влиять на людей с помощью логики и аргументов:
а) в достаточной степени;
б) не всегда;
в) скорее, да.
22. Я настойчив, т. е., как правило, добиваюсь поставленной цели, преодолевая препятствия и сопротивление:
а) да;
б) не уверен;
в) думаю, что нет.
23. Я умею работать в группе, успешно сотрудничать и ладить с людьми:
а) да;
б) когда как;
в) скорее, нет
24. Я устойчив к внешнему давлению, умею переносить его, сохраняя самообладание и целеустремленность:
а) да;
б) не всегда;
в) скорее, нет.
25. Я умею гибко приспосабливаться к новым ситуациям:
а) да;
б) в целом, да;
в) не очень.
26. Я могу назвать себя внешне представительным человеком:
а) да;
б) не уверен;
в) вряд ли.
27. Я умею рационально распределять свое время:
а) да;
б) когда как;
в) по-моему, нет.
28. Если мне нельзя будет говорить друзьям и даже членам семьи сведения о месте и содержании моей работы, то это меня будет беспокоить: а) нет;
б) до некоторой степени;
в) да.
29. Я готов выполнить указание своего Непосредственного начальника, даже если не уверен, что это приведет к успеху:
а) да;
б) смотря по обстоятельствам;
в) ни в коем случае.
30. Мне трудно находить общий язык с людьми, которые резко отличаются от меня манерой поведения, уровнем интеллекта, моральными принципами и т. п.: а) нет, нисколько;
б) иногда;
в) да.
Результат 50–60 баллов — хорошие перспективы; Менее 40 баллов — перспективы посредственные.
Борис Гераскин
За Семью Печатями
(Записки военного контрразведчика)
(Отрывки)
Бросая взгляд с позиций времени и прожитого на деятельность органов безопасности, я позволю себе высказать некоторые мысли и соображения.
Труд сотрудника спецслужб все больше и больше обретает коллективный характер. Время королей сыска, комиссаров полиции типа Мегрэ, уходит в прошлое. Разоблачить шпиона, террориста и других преступников, вскрыть их противоправную, законспирированную деятельность можно только коллективными усилиями десятков высококвалифицированных контрразведчиков, комплексно и изобретательно применяя весь арсенал агентурно-оперативных, технических и аналитических средств органов безопасности. Здесь напрашивается параллель с организацией общевойскового боя, когда военачальник добивается победы над противником, умело подключая в процессе сражения различные виды войск и военной техники.
Такой вывод подкрепляют упоминавшиеся разоблачения шпионов Попова, Пеньковского, Сметанина, Филатова и других.
Контрразведчики и разведчики всю свою жизнь несут тяжелую психологическую нагрузку. Затрачивая в тайной борьбе огромные интеллектуальные и физические силы, вкладывая труд и опыт в обеспечение безопасности государства и общества, они лишены возможности «разрядиться», открыто и широко рассказать о результатах своего сложного труда. Преградой к этому служит секретность, строгое соблюдение тайны проводимых операций и оперативных мероприятий. Часто сотрудники остаются один на один с результатами выполненной работы.
