Китай под предлогом того, что Украина якобы сорвала его ""мирные усилия"", может начать открыто помогать России. Однако Путин неадекватен, не понимает, что проигрывает войну, и, вероятно, не пойдёт на спасательный для него китайский план. Он, как многие слабые люди, больше всего боится публично проявить свою слабость. Ведь, как он сам говорит: ""слабых бьют"". Путин может посчитать, что его призыв к бессрочному перемирию будет воспринят противниками как признак слабости. А это неприемлемо для него. Получится ли у Си то, что не удалось Эрдогану, который тоже пытался склонить будущего гаагского подсудимого к прекращению огня? Сильно сомневаюсь. Скорее всего, Путин опять пойдёт максимум на какую-то профанацию, типа провального ""рождественского перемирия"", которое он в свое время объявил под давлением Турции. Кстати, Эрдоган уже отчаялся спасать Путина и наказывает его за несговорчивость. В случае неудачи своей спасательной миссии, Си тоже будет крайне недоволен, а Путин потеряет последнего реального союзника и шанс на спасение.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02LF8svjSFBj9LBxfFoXsiRMS7zRLY7DjL2xDKUU8TbxsueJPgKaQdoscNDi7tmCRKl&id=100001589654713,2023-03-19 04:36:43 -0400
Facebook,"""Я возвращался нынче утром с прогулки, меня догнал едущий на санях живущий у нас стражник. Я устал, присел к нему, и мы разговорились. Я спросил, зачем он служит в своей гадкой должности. Он очень просто сказал мне, что чувствует и знает, что должность скверная, да где же он получит те 35 рублей в месяц: которые он получает. И вдруг мне все стало ясно. Ведь все в этом. Все это великое устройство государства основано только на том, что стражник получает 35 рублей, тогда как не будь он стражником, цена ему 8. И я в первый раз ясно понял все дело. А как, кажется, просто и легко было бы понять…"" (Лев Толстой. ""О государстве"". 1909)",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0211EARsZ775K84CZJTNj4De8SHYqgS4L4HAsboSMvCbYYwYkZpdUBipHwQVVBeAsSl&id=1059555481,2023-03-19 04:38:58 -0400
Facebook,"В задумчивости читал блогера Д.Медведева. Прочёл начало: «Придурки в Европе захотели арестовать чужого, а 21 марта арестуют в Америке своего. Верните себе страну, американцы! В бой! Уничтожьте тиранию Вашингтона!». Решил дальше не читать, ибо стал испытывать глубокие переживания: мой любимый блогер, мужчина из интеллигентной петербургской семьи, тонкая душевная конструкция, оголённый нерв, кристальная нетерпимость ко лжи, а тут такая ажитация кругом, безумие внешнего мира, пятница, Гаага и, сука, март. Лёд на Истре за забором потемнел и покрылся водой, дни стали длиннее и светлее, а Панцирь-С как встал тёмный невдалеке (невдалеке!), так и стоит тёмный. И при солнце тёмный, и при луне, и локаторы у него тёмные, и крутятся, крутятся, ждут кого-то, и стволы тёмные, неподвижные, ждут кого-то, кого? Нет ответа? Если бы… Есть ответа, ответа, ответа, ответы, как же эти ответы терзающи, когда они есть, лучше бы их не было, а ещё лучше, когда не было бы вопросов, а ведь было, когда этих вопросов не было… Гаага или март? Но я дочитал, ибо устойчив, потому как вырос в деревне и знаю, что регулярность утренней дойки важнее ордера международного уголовного суда. Если бы, например, у Каддафи была любимая корова и ему надо было самому её доить, готовить сено, поить, водить к быку раз в год, помогать отелиться и потом кормить из бутылочки телёнка, у которого разъезжаются ножки, у Каддафи бы не было ордера на арест, он бы ушёл на почётную пенсию, ездил бы по миру, а когда корова телилась, он обязательно приезжал бы помочь ей и покормить потом телёнка, у которого разъезжаются ножки. Блогер Д.Медведев в конце эссе пожелал Америке вновь стать великой и поставил рожицы.",Facebook,https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid026H1tHLp4YM912HhroFmoEHWUiKbEvcxSuLMju9xvBQHD3iUpFm8ZAzQ6yhEQ76FEl,2023-03-19 03:54:14 -0400
Facebook,"Попытался вот смотреть видео Дмитрия Колезева (гуглите) про правительство, которое окажется у власти в Прекрасной России Будущего (ПРБ). О предполагаемом составе правительства, красующемся на заставке к видео, могу сказать только хорошее: прекрасные люди, под стать самой России будущего. Министерские кресла по ним стосковались. Но досмотреть до предметного разбора их достоинств не смог. Отпугнуло странное, мягко говоря, представление автора видео о политическом устройстве ПРБ, выданное уже на первых секундах. Вроде бы считается, что в ПРБ будет парламентская система. Оказывается, однако, что премьером будет один человек, а лидером парламентского большинства (каковым определен Навальный) - другой. Так не бывает. Премьером при парламентской системе становится как раз лидер парламентского большинства. Конечно, у фракции большинства, если она есть, может быть глава (""коуч""), а если нет, то какой-то депутат может неформально исполнять обязанности ""коуча"" в рамках коалиции. Однако функции таких ""коучей"" - в основном технические: следить за посещаемостью заседаний, фиксировать и пресекать отклонения от правильной линии при голосованиях и пр. При президентской системе лидер большинства в Конгрессе - это, действительно, важная политическая фигура, но при парламентской это не так. Но это еще ладно. На следующих секундах нам сообщают, что по конституции в правительство должны войти представители оппозиции. Я понимаю, что это такой сценарный ход, позволяющий потом представить в качестве членов правительства Каца и Венедиктова, которые в ПРБ будут главными оппозиционерами. Но даже в кинематографе такое не сработало бы, потому что глупо. В президентских системах членами правительства могут быть (хотя почти никогда не бывают) сторонники парламентской оппозиции, однако при парламентской такого не может быть по определению. Для меня это был уже перебор, пришлось ограничить просмотр первыми секундами, в очередной раз посетовав, что мои многолетние усилия по политпросвещению (которые, кстати, в значительной степени предпринимались на сайте Слон.ру, ныне Republic, редактируемого сейчас как раз Колезевым) прошли втуне, а журналистов в вузах не учат азам политологии. Действительно, если уж ведущие политические журналисты таковы, то каковы остальные? В России всё всегда начинается как бы с нуля. Я даже не знаю, хорошо это или плохо.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid02r4b42BREr6J56Y5vJxMeSbaQGh4sSuQqvDAb5LKAWsGAYj4Gh7GthxxnBf2kV3T3l,2023-03-19 03:55:56 -0400
Facebook,"когда речь заходит о каких-то фактах, которые установлены с максимально возможной достоверностью - разбомбленных жилых домах в Мариуполе и Днепре, расстрелянных пленных и мирных жителях в Буче и Ирпене, пыточных камерах, устроенных русскими оккупационными властями в Херсоне - люди, поддерживающие войну, начинают фонтанировать фантастическими теориями о том, что этого не было. Видно, как они просто физически неспособны признать факты за факты. Наталья пишет про убийство военнопленного за слова ""Слава Украине!"" и про то, как люди, смотрящее это видео, начинают придумывать конспирологию. Эти же больные появляются и у меня в комментариях. Казалось бы, зачем им читать, то, что я пишу? Нет, они читают, получают факты и ссылки и их так корежит, что они, как в статье, в
