Выслушав доклад командующего танковой группы Гудериана, Гитлер подошел к карте и положил ладонь на Украину. На этот раз он был предельно краток.
– Нам необходим хлеб Украины. Донецкая индустриальная область должна работать на нас.
Должен быть перерезан подвоз нефти русским с Кавказа, тогда их военные силы умрут с голода, мы должны прежде всего захватить Крым, чтобы устранить этот опаснейший авианосец против румынских нефтяных источников!» (Д.М. Проэктор «Агрессия и катастрофа», изд. «Наука», Москва, 1972 г., стр.309–310).
Мы не случайно привели эти две выдержки из опубликованных книг.
Вопрос о битве за Крым в нашей литературе до сих пор освещен недостаточно глубоко. А роль сражения на юге за Украину и Крым в ходе и исходе Великой Отечественной войны была исключительно важной.
И понимая это, многие буржуазные историки на Западе уделяли и уделяют много внимания исследованию военных действий на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году.
При этом, так называемый «поворот на юг» германской армии в августе 1941 года не сходит со страниц западной печати.
Немецкие генералы Гудериан, Бутлар, Типпельскирх также, как и Манштейн, о котором шла речь выше, писали, что решение Гитлера о наступлении на Украину и Крым оказало большое влияние на весь дальнейший ход войны с Россией.
Касаясь решения Гитлера о «повороте на юг» и о сражении под Киевом, генерал Типпельскирх писал: «но только исход всей войны мог показать, насколько достигнутая практическая победа оправдывала потери времени, необходимого для продолжения операции».
«Если цель войны не будет достигнута, то русские хотя и проиграют это сражение, но выиграли войну». (К. Типпельскирх «История второй мировой войны», Воениздат, М., 1956, стр.192, 194).
Как видите, вопрос об овладении Украиной и крымской кампании, как ее называют на Западе, представляет большой исторический интерес, и не только исторический.
Трудно понять ход Великой Отечественной войны в 1941 году без глубокого и всестороннего обстоятельного изучения битвы за Крым, особенно ее начального периода.
Такой задачи я не ставлю перед собой, это дело исследователей, но мне, как участнику боевых действий на юге Украинцы и в Крыму в 1941 году, хотелось в описании этих событий внести некоторую ясность, рассказать об обстановке, которая сложилась в начальный период борьбы за Крым, Севастополь и Керчь. При этом следует подчеркнуть, что рассматривать эти события можно только с позиции изучения тесного взаимодействия армии и флота, которое позволило вести ожесточенные бои с очень сильным и опытным противником, располагающим значительным превосходством в силах и средствах.
Я не склонен преувеличивать роль и значение сражения на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году. Однако масштабы совместных действий армии и флота в обороне Николаева, Херсона, Очакова и особенно Одессы, Севастополя и Керчи необходимо рассматривать последовательно, так как оборона этих городов, как я указал выше, оказала большое влияние на общий ход боевых действий в Крыму.
Взаимодействие всех видов вооруженных сил и родов войск в этом сражении наглядно продемонстрировало высокое мастерство как армейских, так и флотских руководителей, храбрость и мужество солдат и матросов, высокий патриотизм гражданского населения городов, часть из которых стала городами – героями.
Длительность обороны: 73 дня – Одессы и 250 дней – Севастополь, устойчивость и активность защитников этих городов получила высокую оценку Ставки Верховного Главнокомандования и явилась образцом боевых действий, о чем прекрасно рассказано как в исторической, так и в художественной литературе.
Как развивались события в борьбе за Крым, в битве за Крым, в битве за Севастополь?
После выхода в свет 4-го тома «Истории второй мировой войны», книг Маршала Советского Союза Н.И. Крылова, генерала армии П.И. Батова и генерала И.А. Ласкина, которые были активными участниками сражения на юге и которые правдиво рассказали как о действиях войск, так и о взаимодействии армии и флота, моя задача несколько облегчается.
Я позволю себе ссылаться на эти труды, так как мне довелось очень часто решать вопросы взаимодействия с этими талантливыми военачальниками, чьи имена прочно вошли в боевую летопись Великой Отечественной войны.
В упомянутых мною трудах очень тепло рассказано о действиях моряков Черноморского флота, которые самоотверженно сражались рядом с солдатами и офицерами Приморской и 51-& отдельной армиями.
Глубоко убежден, что упомянутые мною книги будут внимательно прочитаны и армейскими, и морскими офицерами.
Маршал Советского Союза Н.И. Крылов и генерал армии П.И. Батов на протяжении всей войны были тесно связаны с флотом и с моряками.
Н.И. Крылов был не только участником битвы за Одессу, Крым и Севастополь, он как начальник штаба легендарной 62-й армии, которой командовал генерал Н.И. Чуйков, взаимодействовал с Волжской Военной флотилией в героической обороне Сталинграда.
П.И. Батов командовал 65-й армией, которая действовала в составе 2-го Белорусского фронта, возглавлявшегося К.К. Рокоссовским. А этот фронт, как известно, взаимодействовал, на завершающем этапе войны, с кораблями и авиацией Краснознаменного Балтийского флота.
Я отклонился от изложения хода боевых действий, чтобы выразить чувства благодарности авторам правдивых книг о совместных действиях армии и флота в трудные месяцы 1941 года.
Как развивались события на подступах к Крыму осенью 1941 года?
В конце сентября 1941 года Ставка Верховного Главнокомандования поставила задачу командующему Южным фронтом, с войсками которого взаимодействовал Черноморский флот, продолжить совершенствование оборонительных позиций на занимаемых войсками рубежах.
13 сентября 1941 года решением Ставки Верховного Главнокомандования Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко был назначен главнокомандующим войсками юго-западного направления, 26 сентября на него было возложено также командование войсками юго-западного фронта.
Боевые действия на юге в это время достигли большего напряжения.
Спустя 3 дня – 29 сентября, выполняя приказ Гитлера, немецко-фашистские войска начали наступление на Донбасском направлении.
Одновременно 11 немецко-фашистская армия заканчивала подготовку к прорыву, через Перекопский перешеек в Крым.
Для этой цели противник выдвинул 54 армейский корпус.
К этому времени наши войска занимали рубеж: западнее Малитополя – изгиб Днепра южнее Запорожья.
Помимо 54 ак на этом направлении действовал горный корпус и части румынской армии.
Уже 24 сентября 54 армейский корпус противника был готов к наступлению. К этому времени Перекопский перешеек на глубину до 15 километров был превращен в хорошо оборудованную полосу, хотя времени для инженерных работ было мало.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
