• проблема понимания в философии;
• развитие проблемы понимания в герменевтике;
• психологический аспект понимания;
• понимание текста (взгляд культурологов);
• понимание в педагогическом процессе.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. Взгляд современных философов на проблему понимания (С. С. Гусев, М. К. Мамардашвили, Г. Л. Тульчинский, В. П. Филатов, А. А. Яковлев).
2. Герменевтический круг понимания (Х.-Г. Гадамер, Ж.-П. Сартр, Ст. Тулмин, М. Фуко, М. Хайдеггер).
3. Понимание текстов как системы знаков (Л. М. Баткин, M. M. Бахтин, В. С. Библер, Ю. М. Лотман, П. Рикер, Г. Шпет).
4. Коммуникация и социальная перцепция понимания (А. А. Брудный, Л. С. Выготский, В. П. Зинченко, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, В. Франкл).
5. Креативный характер понимания в педагогической деятельности (Г. С. Батищев, Н. Н. Лебедева, А. М. Лобок, Ф. Т. Михайлов, Ю. В. Сенько).
Занятие 2
Понимание в структуре профессиональной компетентности
Цель: определить характер понимания в структуре профессиональной компетентности и рассмотреть понимание как составляющую компетентности, интегрирующую другие ее компоненты.
Вопросы для обсуждения:
• ключевые жизненные компетенции;
• особенность профессиональной педагогической компетентности;
• компетентный учитель – специалист в постановке и эффективном решении неточных задач;
• рефлексивный, сотворческий, диалоговый характер понимания;
• особенности педагогического понимания.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. Компетентность и компетенции.
2. Жизненные компетенции.
3. Профессиональная педагогическая компетентность (Н. В. Кузьмина, СВ. Кульневич).
4. Задачный подходв педагогической деятельности (Ю. В. Сенько).
5. Особенности педагогического понимания (ГС. Батищев, H. H. Лебедева, А. М. Лобок, Ф. Т. Михайлов).
Занятие 3
Обнаружение ценностей и смыслов педагогической деятельности
Цель: создать ситуации по обнаружению ценностей собственной педагогической деятельности.
Вопросы для обсуждения:
• ценности педагогической деятельности, зафиксированные в профессиональных образовательных стандартах;
• анализ педагогических текстов и собственного опыта.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. Анализ стандартов профессионального педагогического образования.
2. Понятие «ценности» и «смыслы» в книге В. Франкла «Человек в поисках смысла».
Занятие 4
Гуманитарные основания педагогической деятельности
Цель: определить гуманитарные основы педагогического взаимодействия и критерии гуманитарных образовательных практик.
Вопросы для обсуждения:
• особенности технократического и гуманитарного подходов в образовании;
• принципы стиля нового педагогического мышления и их проявление в деятельности преподавателя;
• критерии гуманитарных практик.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. Технократический и гуманитарный подходы в образовании (С.Ю.Курганов, A.M. Лобок, К.Г.Митрофанов, Ю. В. Сенько, В. А. Сластенин).
2. Принципы естественнонаучного и гуманитарного стилей мышления (Ю. В. Сенько).
Занятие 5
Поля педагогического понимания
Цель: познакомиться с полями педагогического понимания и особенностями отношений в них.
Вопросы для обсуждения:
• взаимодополнительность трех полей понимания: предметного, логического, поля взаимоотношений, смыслов;
• особенности отношений, целей, результатов деятельности в полях понимания;
• о значимости смещения акцента в поле понимания взаимоотношений.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. А. А. Брудный о трех полях понимания и их принципах.
2. Особенности педагогической деятельности в полях понимания.
Занятие 6
Барьеры понимания
Цель: сформулировать понятие «барьера понимания», определить особенности барьеров в трех полях понимания.
Вопросы для обсуждения:
• что подразумевается под «барьером» понимания;
• амбивалентный характер барьеров;
• барьеры, встречающиеся в предметном, логическом полях понимания;
• особенности барьеров в поле взаимоотношений, смыслов;
• выявление барьеров в собственной педагогической деятельности.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. Барьеры понимания текста (М. М. Бахтин, Ю. В. Сенько).
2. Барьеры в предметно и логическом полях понимания (М. А. Данилов, Н. А. Кондаков, Ч. Куписевич, М. А. Скаткин, К. Я. Хабибулин).
3. Барьеры общения (Г. С. Батищев, М. С. Каган, Н.Н.Лебедева, Ю. В. Сенько).
Занятие 7
Пути преодоления барьеров – стратегии понимания
Цель: выявить стратегии педагогического понимания.
Вопросы для обсуждения:
• понятие «стратегий понимания»;
• особенности стратегий понимания в педагогической деятельности;
• использование стратегий понимания в практической деятельности.
Примерные темы индивидуальных работ:
1. Использование стратегий понимания при работе с текстом (А. А. Брудный, М. М. Бахтин, Ю. В. Сенько).
2. Создание ситуаций понимания в педагогическом процессе (из опыта работы).
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
1. Назовите методологические основы проблемы понимания?
2. Что означает «педагогическое понимание»?
3. Каково место понимания в структуре профессиональной компетентности?
4. Определите цели и ценности современного образования и смыслы собственной педагогической деятельности.
5. Что включают в себя гуманитарные основы педагогической деятельности?
6. Какие критерии гуманитарных образовательных практик вы для себя определяете?
7. В чем особенность понимания в трех взаимодополнительных полях?
8. Сформулируйте понятие «барьера понимания». С какими барьерами понимания вам пришлось встретиться на практике?
9. Что называют «стратегиями понимания»?
10. Какие стратегии понимания вы используете в своей деятельности?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М., 1986.
Библер В. С. От наукоучения – к логике культуры. М., 1991.
Брудный А. А. Психологическая герменевтика. М., 1998.
Гершунекий Б. С. Философия образования для XXI века. М., 1997.
Гусев С. С, Тульчинский Г. Л. Проблема понимания в философии. М.,1985.
Днепров Э. Д. Четвертая школьная реформа в России. М., 1994.
Загадка человеческого понимания / Сост. В. П. Филатов. М., 1991.
Зеньковский В. В. Педагогика. М., 1996.
Зинченко В. П. О целях и ценностях образования //Педагогика. 1997. № 5, 6.
Зинченко В. П. Живое знание. Самара, 1997.
Знаков В. В. Понимание в познании и общении. М., 1994.
Каган М. С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. М., 1988.
Кузнецов А. И. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991.
Лобок А. М. Антропология мифа. Екатеринбург, 1997.
Лузина А. М. Понимание как духовный опыт. Псков, 1997.
Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию? М., 1990.
Митрофанов К. Г. Учительское ученичество. М., 1991.
Михайлов Ф. Т. Избранное. М., 2001.
Новое педагогическое мышление / Под ред. А. В. Петровского. М., 1989.
Понимание как философско-методологическая проблема (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1986. № 8.
Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995.
Сенько Ю. В. Гуманитарные основы педагогического образования: Курс лекций. М., 2000.
Сенько Ю. В., Фроловская M. H. Понимание в работе учителя //Педагогика. 2003. № 6.
Тулмин Ст. Человеческое понимание. М., 1984.
Философско-психологические проблемы развития образования /Под ред. В. В.Давыдова. М., 1981.
Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.
Цукерман Г. А. Виды общения в обучении. Томск, 1993.
Школа диалога культур: Идеи. Опыт. Проблемы. Кемерово, 1993.
Практикум «ПОНИМАНИЕ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ПЕДАГОГА»
Занятие 1. В ЧЕМ СМЫСЛ ОБРАЗОВАНИЯ?
В современной образовательной практике возникает противоречивая ситуация: с одной стороны, необходимость повышения эффективности образовательного процесса осознается его участниками, с другой – обнаруживается значительный неиспользованный потенциал взаимодействия учителя и учащихся.
Обсудите в группах, какими качествами должны обладать учитель и ученик для эффективного взаимодействия. Зафиксируйте на бумаге качества одного из участников образовательного процесса, затем поменяйтесь, прочтите написанное и по необходимости дополните перечень (прием «Карусель идей»).
