Он часто задавал себе этот вопрос, и не находил ответа.
Неоднократно Илюхин говорил о А.Н. Яковлеве, считающимся «прорабом перестройки», что тот никогда по-настоящему советским человеком не был. Более того, имея за плечами богатую биографию, которой тот гордился, на самом деле народную власть не любил, свои истинные взгляды всегда скрывал, а побывав по дипломатической линии в Америке, и вовсе стал активно работать против собственного государства.
- Именно Горбачев и Яковлев целенаправленно разрушали КПСС и Союз СССР, в чем впоследствии без стеснения и признавались, - говорил Илюхин. - Мне рассказывали прокурорские работники, как они принесли в кабинет Яковлева первоначальные результаты расследования катынского расстрела поляков немецко-фашистскими захватчиками. Так тот, бегло просмотрев папку, в злобе зашвырнул ее в угол кабинета, а людей выгнал взашей с требованием переделать все наоборот.
А вот очередное доказательство «патриотизма» Яковлева, которое приобрело огласку уже после того, как Виктора Ивановича Илюхина не стало. Доктор исторических наук, кинодокументалист Александр Николаевич Колесник, который в 1985 году записывал интервью у пенсионера «всесоюзного значения» Л.М. Кагановича, узнал от него, кого, сколько и когда расстреляли энкавэдэшники в 40-м году прошлого века. Неожиданно к ученому проявил повышенный интерес Яковлев, который предложил Колеснику «забыть» о данных Кагановича взамен на приличную должность по выбору. После ряда подобных посулов и последующих отказов в 1993 году Колесника уволили из Института военной истории.
Подводя итог проявлению «патриотизма» «прораба перестройки», скажем, что вот такие «интеллигенты» и рождали извращенную идеологию государства, из лжи и выгоды «лепили» фальсификаты, искажающие трагедию в Козьих горах. Собственно, так извратили всю историю страны.
Не согласиться с Виктором Ивановичем нельзя, он прав - казалось бы образованные, интеллигентные и якобы патриотичные люди на самом деле фактически совершали преступления, добиваясь смены власти любой ценой.
Подобная идеология, когда цель оправдывает средства, всегда была допустима лишь в безнравственном, аморальном обществе. Бесспорно, такие «правители», как Горбачев, Яковлев, а потом и Ельцин собирали вокруг себя точно такую же команду готовых на все исполнителей, которые только и могли что завести наше общество в болото сырьевого иждивенчества, духовной нищеты, социального инфантилизма и поклонения золотому тельцу. Оно же в свою очередь родило новых моральных уродов.
- А вот еще один идеолог, который тоже обильно унавоживал идеологическую почву государства и измывался над русской историей, - говорил Виктор Иванович. - Это известный «политработник» Дмитрий Волкогонов. В советское время он прикидывался верным сыном Коммунистической партии, а сам ждал, когда расквитается за репрессированную в 30-е годы прошлого века родню. Стоило ему почувствовать, что власть меняется, в нем тут же проснулась коммерческая жилка. Будучи начальником Института военной истории Министерства обороны, привез из заграницы и установил в квартире мощный и редкий в те времена цветной ксерокс. Для чего? Копировал бумаги, хранящиеся в научных архивах института, и сбывал их на Запад. В Библиотеке американского Конгресса сейчас находятся документы, которые до сих пор в России считаются секретными. И это делал человек, который тоже считал себя цветом нации, русским интеллигентом, достойным не только своих генеральских погон, но и уважения нации за свои «научные» труды.
Илюхин к понятию «русский интеллигент» относился всегда с уважением и даже каким-то повышенным требованием. Он считал, что именно интеллигенция, несущая в себе огромный духовный и моральный потенциал, в стране за все в ответе. И за хорошее, и за плохое. И если в советское время интеллигенция по его мнению отвечала нравственным запросам общества, то в период «перестройки», а в последующем развала государства, слома идеологии, подмены общечеловеческих ценностей духом стяжательства, большая ее часть полностью потеряла свое лицо и превратилась в аморфную массу приспособленцев.
Особенно, по мнению Илюхина, большой спрос должен быть с журналистов. Имея прямой выход на многотысячную, многомиллионную аудиторию читателей и зрителей, они своим словом формируют сознание и мировоззрение граждан. Ложь, сказанная ими, тут же расходится на полстраны и зачастую вмешивается в жизнь многих людей, меняет судьбы. При внимательном же рассмотрении выясняется, что у этих тектонических подвижек причины мизерные - желание понравиться издателю или редактору, стремление заработать на вымышленном скандале, а может, обычная месть.
Телеведущий Андрей Караулов, который считает себя, конечно же, человеком интеллигентным и эрудированным, имеющим право высказывать стране личное мнение и судить о поступках других, на самом деле человек очень зависимый от собственных пороков и слабостей. Илюхина он «размазывал» из передачи в передачу даже после того, как в суде проиграл Виктору Ивановичу и обязан был оплатить ему моральные издержки. Он продолжил лить грязь на Илюхина и после его смерти, что совсем уж свидетельствует о потере Карауловым человеческого лица. Кто-то скажет: что поделать, политика - дело грязное. На поверку же оказывается, что двигало Карауловым не политика, а личная месть.
Дело давнее и о нем Илюхин подробно рассказал в одной из своих книг. Оказывается, когда-то Караулов развелся с женой и отнял у нее собственного сына. Обиженная женщина обратилась за помощью к депутату и Виктор Иванович направил запрос в правоохранительные органы. Те заставили вернуть сына матери, а Караулов затаил на Илюхина злобу. Прошли годы. Мальчика он все же у бывшей жены отнял, а Илюхину стал мстить. Причем, не интеллигентно, пользуясь тем, что Виктор Иванович ему уже ответить не может. Вот такие у нас в стране бывают журналисты, допущенные к общероссийскому телеэкрану.
Но и Илюхин, когда был жив, ничего не спускал таким вот «идеологам». Он всячески старался нейтрализовать их зло, донести до народа правду. Как член Союза писателей, Заслуженный юрист России, известный политический деятель, Виктор Иванович часто выступал с лекциями перед самыми разными аудиториями, особенно ценя молодежную, студенческую. Он говорил, что вот эти самые юноши и девушки - и есть будущее нации, новая нарождающаяся русская интеллигенция. Он хотел участвовать в формировании ее взглядов на жизнь, прошлое и будущее страны. Илюхин опасался, что молодые, образованные ребята, воспитанные в интернет-пространстве в духе вседозволенности и правового нигилизма, пойдут по пути, который им уготовили Яковлевы и волкогоновы. А потому в своих работах очень часто напрямую обращался к ним, писал статьи, которые будут нашим молодым гражданам понятны, интересны, заставят думать, подвигнут на поступки.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
