Де Голль, и раньше не пользовавшийся симпатиями у Великобритании и США, поставил вопрос о ликвидации приоритета доллара и предъявил к обмену 1,5 млрд. долларов. Удар был сокрушительным. Не находя действенных рычагов воздействия на проводимую политику, США применили мощный прессинг по линии НАТО. Ответ де Голля достоин послужить примером для каждого национального лидера: он объявил о выходе Франции из военной организации НАТО, ликвидации на территории страны всех натовских баз и выводе всего военного контингента, после чего он предъявил к обмену еще 750 млн. долларов.
Пример де Голля воодушевил и других партнеров США: в период с 1965 по 1967 г. Казначейству пришлось расстаться еще с тремя тысячами тонн золота. Оценивать эти события как нокаут, конечно, нельзя, но то, что это был тяжелый нокдаун, — однозначно. Не придумав ничего лучшего, США были вынуждены отказаться от всех своих международных обязательств по золотому обеспечению доллара. Решение в стиле криминального мира, где подобные действия расцениваются как «крысятничество».
Но история американского золота продолжает развиваться и по сей день. В 1974 г. в прессу просочилась информация от анонимного источника из окружения Нельсона Рокфеллера, бывшего в те годы вице-президентом, которая гласила, что на самом деле золотые хранилища США давно пусты, так как остатки их содержимого были тайно проданы банковским структурам дома Рокфеллеров в Великобритании. Вскоре открылся и источник информации. Им оказалась некая Луиза Бойер, которая в течение двадцати лет служила секретарем у Нельсона Рокфеллера. Раскрытие анонима стало возможным потому, что через несколько дней после публикации Луиза Бойер выпала из окна небоскреба. Что-то напоминает, не правда ли? Конечно! Вскоре после августовского путча 1991 г. из окон вдруг запрыгали престарелые казначеи ЦК КПСС. Ничто не ново в этом мире.
В 2009 г. Китай затребовал партию золота для осуществления каких-то международных расчетов. Практика обычная, но китайцев что-то подвигло провести анализ слитков, в результате чего выяснилось, что под тонким золотым напылением содержатся слитки из чистого вольфрама. Скандал получился какой-то тихий и вялотекущий. Создали какие-то комиссии, сделали какие-то выводы, однако не известно, компенсировали китайцам материальные и моральные издержки или нет.
* * *
Возвращаясь к истории де Голля, нелишне вспомнить, что этот «титан» пережил на своем веку 31 покушение! Больше было только у Фиделя Кастро. Причины могли быть различны, но «не мытьем, так катаньем» от строптивого генерала все же избавились. В результате студенческой микрореволюции 1968 г. де Голль вынужден был подать в отставку. Франция — не Россия, поэтому глобализаторы обошлись малыми затратами.
В этом же ряду — современная история Ирака. Решение Саддама Хусейна перейти в расчетах за нефть с доллара на евро стоило жизни ему самому и его стране.
Вскоре после сообщений о зверском убийстве Муамара Каддафи мировые СМИ с удовольствием растиражировали заявление Обамы, смысл которого сводился к предельно простой мысли: если хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь, хотя бы еще раз!.. В общем, чтобы другим не повадно было! В чем же провинился этот «мощный старик», которого с унизительным подобострастием еще совсем недавно принимали у себя многие лидеры ведущих стран Запада?
Еще в 60-х годах прошлого века наряду с открытием значительных запасов нефти на территории Ливии были обнаружены огромные ископаемые источники пресной воды. Два гигантских подземных пресноводных моря простирались под песками Сахары, охватывая территории Ливии, Египта, Судана, Чада, Туниса и Алжира. (Не вызывает ли эта география некоторые геополитические ассоциации в свете последних событий?) Масштабные работы по орошению засушливых районов начали проводиться отдельными странами еще в 1980-х годах. Научный мир по праву характеризовал эту находку как одно из чудес света. Каддафи был одним из тех, кто настойчиво форсировал работы по созданию рукотворных пресноводных рек. 1 сентября 2010 г. на открытии очередного участка он сказал: «После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится!» Каддафи, без сомнения, знал, на что шел. В случае окончательного завершения проекта ТНК теряли огромный продовольственный рынок в Африке.
В 2001 г. премьер-министр Малайзии Махатхир Мохаммад разработал проект «золотого динара» в ответ на очередную диверсию глобализаторов 1998 г. Валюта предназначалась для расчетов между странами ислама, ее запасы должны были храниться в национальных банках стран-участниц. Идею с энтузиазмом воспринял Каддафи, и в Ливии полным ходом пошла разработка нового плана, кроме того, существует информация, что к этому плану готовы были присоединиться Египет и Сирия. Каддафи взял на себя ответственность создания «объединенного Африканского континента, где 200 млн. населения использовали бы единую новую валюту».
И, наконец, последней каплей, переполнившей чашу терпения ТНК, стало решение Каддафи увеличить долю доходов Ливии в нефтедобыче. Страна «имела наглость» заявить претензии на доходы от трети (!) добываемой в стране нефти.
Вот таким образом подлинные национальные лидеры, озабоченные не собственным имиджем в глазах «цивилизованного мира» и не интеграцией в мировое уголовное сообщество, а исключительно интересами собственного народа, попадают в разряд тиранов, международных террористов и прочих персон, подлежащих уничтожению по произволу мирового правительства «паханов».
Последние события, охватившие весь север Африки, вызвали массу дебатов в среде политологов. Наклеенный ярлык «арабская весна» — не что иное, как неолиберальный штамп, совершенно похабный и циничный по своей сути. Правильнее было бы назвать эту вакханалию «арабской осенью», так как толпа, развращенная навязанными западными «ценностями», поистине не ведает, что творит. По планам ТНК уничтожению подлежат в первую очередь страны, не входящие в список Банка международных расчетов (BIS): Ливия, Сомали, Судан, Иран, Ирак, Сирия и Ливан. Даже относительная монетарная независимость этих государств непереносима для ТНК, как антибиотик для болезнетворной бактерии.
Не так давно международный «правдоруб» Джульетто Кьеза опубликовал любопытную статью под заголовком прямо-таки в подражание Маяковскому — «Послушайте!..» Освещая причины непрекращающегося финансового пресса в отношении Греции и других стран еврозоны, он пишет: «Мы живем в условиях диктатуры полупреступного суперклана, который осуществляет заговоры, используя фиктивные деньги… Они могут угрожать правительствам шантажом, ставить им свои условия, менять их и министров по всему свету».
Причина, подвигнувшая его к написанию статьи, более чем ожидаемая. Дело в том, что в период с 2007 по 2010 г. из недр ФРС расползлось по нескольким широко известным банкам и финансовым группам ни много ни мало 16 трлн. долларов, т. е. сумма, значительно превышающая общий государственный долг США. Деньги ушли окончательно, бесповоротно и без процентов, как раз в тот период, когда мировая финансовая система лежала в глубокой коме. Отсюда явствует, что предшествующая этому правительственная программа TARP по скупке активов и облигаций финансовых институтов на сумму 800 млрд. долларов была всего лишь банальной игрой на понижение…
Проект «Ковчег»
В 1994 г. Стивен Хокинг выступил в Белом доме перед истеблишментом США с докладом, вызвавшим бурную дискуссию в различных политических и научных кругах. Все дело в том, что доклад, получивший впоследствии наименование «Проект «Ковчег», представлял собой некий модификационный аналог знаменитой «Доктрины Монро». Кто не знает, суть ее выражается короткой формулой «Америка для американцев» и предполагает политику ограниченного изоляционизма. Хокинг, подлинный гений современности, уже тогда считал, что время для этого наступило и промедление чревато необратимыми последствиями.
Проект предполагал подготовительный период, заключавшийся в активном накоплении энергетических ресурсов для построения цивилизации нового типа на отдельно взятом континенте. Поскольку Америка состоит не из одних только Соединенных Штатов, вполне закономерно, что и по умолчанию, а частично и по оглашению, все остальные государства, включая Канаду, подпадают под протекторат Белого дома. В изначальном, авторском варианте доктрина подразумевала жесткий контроль над всеми народами континента со стороны англосаксов. Недавно по этой теме прошелся и Уго Чавес в свойственной ему экспрессивной манере: «Доктрину Монро», в которой мы вязнем уже 200 лет, пора сломать». Утверждение, весьма далекое от реальности, но у Чавеса, понятно, свои мотивы и свои «головные боли», вполне обоснованные.
Что же, однако, заставило вновь поднять тему двухвековой давности?
