Еще пятый президент США Джеймс Монро в своем послании Конгрессу 2 декабря 1823 года провозгласил внешнеполитическую программу правительства («Доктрина Монро»), суть которой заключалась в ставшем впоследствии знаменитым тезисе: «Америка – для американцев». Этот документ был направлен против любого европейского вмешательства в дела Америки и одновременно выдвигал положение, согласно которому рост могущества этого государства ставился в зависимость от присоединения новых территорий, покорения других народов, окончательного решения вопроса уничтожения индейских аборигенов. Они всегда искали для себя врагов. Сегодня янки главной угрозой назвали три ненавистные им силы: Российскую Федерацию, Китайскую Народную Республику и созданный ими на свою голову и головы других стран мусульманский халифат ИГИЛ.
О том, что англосаксонские элиты вовсе не собираются отказываться от претензий – самостоятельно поруководить миром, говорит совсем свежая совместная статья Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, опубликованная в лондонской газете «Таймс» под претензионным названием «Нас не запугать варварским убийцам». Эта статья, по существу, – прямой вызов России и всему остальному миру. Вот что они накропали: «Россия держит Украину под прицелом, исламские экстремисты совершают подлые убийства, на этом фоне страны НАТО должны укреплять свой союз…
На востоке Россия разорвала свод общепринятых правил, незаконно и самовольно аннексировав Крым и направив на украинскую территорию солдат, угрожающих теперь суверенному государству. На юге возникла дуга нестабильности, протянувшаяся от Северной Африки и Сахеля до Ближнего Востока…»
Итак, Россию они ставят на одну доску со «всемирным исламским халифатом». Обама и Кэмерон откровенно утверждали, что безопасность американцев и англичан можно обеспечить, только продолжая построение мира по-американски: «мы будем вмешиваться везде и всюду, где посчитаем необходимым».
«Им нужны великие потрясения… в России!» Эта фраза сегодня стала не просто модной, она опошлена, однако мало кто цитирует предшествующие ей слова Столыпина: «Разрешить этот вопрос нельзя, его надо разрешать! В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций».
Отсюда давний спор между славянофилами и западниками, который направлен в сторону природы русской цивилизации на будущее. Завтрашнего дня России американцы боятся… Особенно янки недовольны словами об особой миссии русского народа, высказанные философом XX столетия И. Ильиным о том, что «Россия для нас не просто «территория», и не просто «люди», и не только «быт», «уклад» и «мощь». Но это просто национальный сосуд Духа Божия; это наш родной алтарь и храм, и освещенный кровный дедовский очаг. И потому «родина» для нас не предмет бытового пристрастия, а подлинная религиозная святыня. Борясь за родину, мы боремся за совершенство, и силу, и свободу русского духа; а для его расцвета нам нужны и территория, и быт, и государственная мощь».
Это аксиома оценки русского духа!
* * *
В основном честные союзнические отношения с янки стремительно прекратились с внезапной смертью лояльного к Сталину и Советскому Союзу авторитетного 32-го американского президента США Франклина Делано Рузвельта, одной из центральных фигур мировых событий первой половины XX века. Фултонская речь Черчилля открыла заслонку шлюза под названием «холодная война» с целью уничтожения Советского Союза даже ценой горячей сшибки с ослабленным войной государством. Англосаксы торопились нанести серию превентивных ударов по Советскому Союзу
До конца Второй мировой войны оставался еще год, но американские эксперты уже пытались заглянуть в будущее. 16 мая 1944 года Комитет начальников штабов США информировал правительство, что после войны СССР превратится в сверхдержаву, которая станет в экономическом плане опасной для США и Великобритании. Спецы по СССР информировали Белый дом, что Москва вынуждена будет под воздействием обстоятельств сократить свою армию до трех миллионов человек.
– Чем они объясняли такой шаг со стороны Кремля? – я спросил Умника.
Он быстро нашелся:
– Сократить армию нужно было для восстановления разрушенной экономики.
– Что конкретно они готовили против Советской России?
– Использование ядерных фугасов в ходе запланированных операций с кодовыми названиями «Пинчер», «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк», «Чариотир», «Дропшот». Напряженность росла день ото дня. И вот к концу 1949 года был отшлифован план «Троян», которым предусматривалось США вместе с Великобританией обрушить на СССР 300 атомных и 20 тысяч обычных авиабомб на 100 городов Советского Союза.
– Как вы считаете, почему англосаксы не атаковали Советский Союз?
– Все элементарно, они боялись ответного удара, – пояснил Умник. – Москва хранила ледяное спокойствие. Но вдруг зампредсовмина В.М. Молотов, всегда степенен и нетороплив в движениях и словах, неожиданно изрек, когда его стали стращать американцы новым оружием: «Советский Союз не запугать водородной бомбой, которой вообще-то нет. Но, если империалисты дерзнут напасть на СССР, советский народ сметет их с лица земли…»
– Что, американцы с англичанами испугались?
– Да, особенно англичане, они очень боялись нашей матушки-пехоты. Наземная операция их страшила. Кстати, начальник оперативного управления штаба ВВС США генерал-майор Андерсон доложил госсекретарю Военно-воздушных сил Самингтону, что ВВС США не могут выполнить все воздушное наступление по плану «Троян» и обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски.
Жизнь показала, особенно на примере Кореи и Вьетнама, что американцы храбры и решительны на бумаге и при словоблудии. Вот несколько примеров:
Никсон в своей книге «1999 год Победа без войны» открыто угрожал, что если Россия будет непослушной, то у Соединенных Штатов «нет иного выбора, как ответить применением военной силы». Но он не подумал о законе физики, который знает каждый школьник, что на действие всегда отвечает противодействие. А нам было и есть чем ответить.
Главный идеолог антисоветизма и матерый русофоб Збигнев Бжезинский заявлял, что «США впервые имеют возможность распространить свое присутствие на новые постсоветские республики Евразии, вплоть до границ с Китаем». Думаю, сегодня такой возможности не существует.
Американский профессор Н. Камски в одной из своих статей писал с предельной наглостью об отношении США к России. Он утверждал, что «более слабому противнику должно быть нанесено не просто поражение, а он должен быть стерт в порошок, если исходить из главного урока мирового порядка: мы – господа, а вы – слуги».
Увы, россияне теперь не слуги образца 90-х годов XX века, а стереть в порошок такую страну, как Россия, лежащую на двух материках, не в состоянии по определению никто, даже США, – не хватит силенок. А вот ответный удар может смести в океаны все то, чем гордятся нормальные американцы, не желающие атомного апокалипсиса.
* * *
Великая Отечественная война с фашистской Германией стала для СССР страшной трагедией. Урон от нанесенных войной разрушений в 20 раз превысил национальный доход страны образца 1940 года. Страна лишилась 30 % своего богатства. Она практически обрушила свою экономическую мощь. В денежном выражении ущерб составил 130 млрд долларов, или половину стоимости всех разрушений во всех странах мира за годы Второй мировой. Даже по сегодняшним меркам эта сумма потрясает своими размерами.
Приход администрации Гарри Трумэна – ярко выраженного антисоветского ястреба, внес напряженность в советско-американские отношения. Сталин быстро раскусил его на Потсдамской конференции, проходившей во дворце Цецилиенхоф с 17 июля по 2 августа 1945 года, сравнивая его с предшественником – Франклином Рузвельтом. Сталин воспринял смерть лояльного к СССР американского президента в апреле 1945 года невосполнимой потерей для дела сотрудничества СССР и США, как в войне, так и в послевоенный период.
В послании Сталина Трумэну от 13 апреля 1945 года говорилось: «От имени Советского Правительства и от себя лично выражаю глубокое соболезнование Правительству Соединенных Штатов Америки по случаю безвременной кончины президента Рузвельта. Американский народ и объединенные нации потеряли в лице Франклина Рузвельта величайшего политика мирового масштаба и глашатая организации мира и безопасности после воины…»
Думается, нет оснований сомневаться, что это были искренние слова и чувства руководителя Советского Союза.
В своих воспоминаниях Громыко отмечал, что после смерти Рузвельта «брешь в политической жизни США образовалась зияющая. Международные последствия ее оказались огромными. К власти в США пришел Трумэн, бывший вице-президент. Как политик он до этого светил, как Луна, – отраженным светом. В советско-американских отношениях почти сразу же стали появляться серьезные натянутости…»
