Читаем без скачивания Комментарий к Федеральному закону от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (постатейный) - Лариса Юрьева

Таким образом, законодатель ограничивает круг договоров, в которых могут устанавливаться особые условия прекращения обязательств хозяйственного партнерства как должника, указанием на специальный субъектный состав. Так, кредитором хозяйственного партнерства по такому договору должен являться субъект предпринимательской деятельности, т. е. коммерческая организация или физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке как предприниматель.

Указанное ограничение призвано гарантировать не только интересы самого хозяйственного партнерства, но и интересы третьих лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности и вступающих в договорные отношения с хозяйственными партнерствами.

Что касается субъектов предпринимательской деятельности, то законодатель при установлении данной нормы учитывает, что их деятельность носит рисковый характер. Так, согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Никаких ограничений относительно круга условий, при которых допускается прекращение обязательств, законодатель не приводит, позволяя, тем самым, сторонам самостоятельно урегулировать данный вопрос при заключении/исполнении договора.

Указанная норма корреспондирует п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Буквальное толкование данного пункта позволяет сделать вывод, что такие условия могут включаться в текст договора уже в момент его заключения. При этом очевидно, что в комментируемой статье не идет речь об исполнении обязательства как самом распространенном основании прекращения.

3. Часть 4 комментируемой статьи закрепляет право участника (участников) хозяйственного партнерства исполнить обязательства перед кредитором хозяйственного партнерства при возникновении угрозы обращения взыскания на принадлежащие партнерству исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Перечень охраняемых гражданским законодательством РФ результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальная собственность) предусмотрен ст. 1225 ГК РФ. Поскольку введение в законодательство РФ организационно-правовой формы хозяйственного партнерства призвано служить развитию инновационной (венчурной) деятельности, то речь может идти в первую очередь о таких объектах, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау) и т. п.

Общие положения, определяющие значение термина «исключительное право», содержатся в гл. 69 ГК РФ. Так, статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Что касается особенностей исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец, то они определены ст. 1358 ГК РФ. Так, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе следующими способами:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 1358 ГК РФ, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 1358 ГК РФ, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 ст. 1358 ГК РФ.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377).

Возможность принудительного обращения взыскания на принадлежащие должнику исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрена ст. 76 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в ч. 2 названной статьи указано, что взыскание на принадлежащие должнику исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также на имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных ГК РФ.

Возможность исполнения обязательства перед кредитором одним, несколькими или всеми участниками является разновидностью разрешенного законодательством исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).

Комментируемой статьей предусмотрено, что необходимым условием исполнения обязательств партнерства перед его кредиторами одним участником партнерства или несколькими из участников партнерства является согласие всех участников партнерства, а в случаях, предусмотренных соглашением об управлении партнерством, также согласие иных лиц.

Участники партнерства, исполнившие обязательства партнерства, приобретают право регрессного требования к партнерству в размере удовлетворенного требования.

Регрессное требование (право обратного требования) как правовая конструкция используется законодательством РФ в ряде других случаев, например, в статьях 379, 1081 ГК РФ. Так, в частности, ст. 379 ГК РФ указано, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Кроме того, при ликвидации партнерства (см. также комментарий к ст. 25 настоящего Закона), в том числе в случае банкротства, лицо или лица, осуществившие от имени партнерства исполнение обязательств, имеют преимущественное перед иными участниками партнерства право на получение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности за счет имущества партнерства, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов, что также могло бы повлечь нарушение интересов тех участников партнерства, которые не принимали участия в исполнении обязательств перед кредитором, если бы законодатель не предусмотрел обязательность получения их согласия до момента исполнения обязательства.