Самая же суть этого разума состоит как раз в том, что одному ему известны конкретные правила энергетического обмена, его законы и принципы. Именно он, исходя из этих – неведомых смертным – формул определяет, кому и сколько сего блага надлежит отмерить и на какие цели. В этом величие высшего разума, его неограниченная сила и неограниченная же власть.
Однако, не следует думать, что высший разум вовсе не постижим. Конечно, существует объем знания, выходящий за пределы человеческой жизни, а потому для человека – даже самого разумного – недоступный, да и не входящий в общем-то в круг его интересов. Но познание основных правил энергетического обмена и наличие возможности применить их к себе – задача для человека вполне посильная.
Начинать же это познание следует с отказа от условностей, навязанных глашатаями СМИ и религиозных конфессий. Величайшая из них – это существование бога и наличие у него человеческих черт. Человек – это субъект, а потому и его познание, и его эмоции, и чувства, и мысли – все субъективно. Все – однобоко, узко и, в принципе, эгоцентрично. В итоге каждый хочет счастья для себя, а прикрывается высокими идеалами. Имей мужество отказаться от этой условности и честно признаться в своих желаниях. А также выброси из головы догму о прощении грехов; о том, что кто-то и когда-то за тебя страдал, страдает или будет страдать; и, как следствие, о том, что кто-то кому-то должен. Хочешь бытового счастья – готовься заработать его, приложить для этого усилия, направленные, в первую очередь, на совершенствование окружающего мира и окружающей действительности. Будь объективен, смотри правде в глаза – законы распределения энергии не знают сугубо личных оценок, так же, как не знают обид и разочарований.
Принимаемые высшим разумом решения всегда объективны – на то он и высший разум, – а потому молить его о чем-то – дело заведомо бесполезное. Извини, что то и дело возвращаюсь к антирелигиозной тематике, но закончу мысль. Ты же понимаешь теперь, слыша всю сухость и беспристрастность словосочетания «энергетический закон», что закон мольбам не внемлет. На мольбе не может быть основано ни одно объективное решение. Доводы, аргументы, доказательства, но никаких молитв. Причем приводить эти доводы ты, в случае чего, должен себе, дабы скорректировать свое поведение в соответствии с указанным законом. Не следует думать, что речь идет о поповской завсегдашней демагогии, объясняющей очевидную религиозную ложь дефективностью паствы – законы высшего разума прозрачны, проверяемы, стопроцентно справедливы и повсеместно применимы. И они же позволяют каждому вполне объективно, то есть относительно к реальному положению вещей исправить допущенные ошибки и продолжить движение уже в правильном направлении.
С тобой случалось, чтобы человек, которому ты принес пользу, вдруг, ни с того, ни с сего предал тебя? Часто. Что в таком случае говорила тебе церковь? Мол, мало делаешь добра – ты, дескать, вообще должен все, что имеешь ему отдать, да еще и не роптать на долю, не разыскивая добра от добра, объективно сделанного тобой. Что говорит по этому же поводу истинное положение вещей? Что следует, по меньшей мере, перестать оказывать этому человеку дармовые услуги, а то и испросить с него их действительную стоимость. В этой правде – абсолютно объективный закон высшего разума, безотносительный и монолитный.
А случалось ли так, что тебе делали гадость, а церковь призывала к непротивлению и хваленому подставлению щек? Ты следовал этому совету, а недруг, не являющийся, очевидно, поборником морали, недолго думая лупил по обеим ланитам? Значит, совет этот никуда не годится. Конечно, брена склок и дрязг следует всячески избегать, стараясь до последнего не опускаться до них, удаляясь от неприятности, в которую тебя втягивают. Но уж коли это оказалось невозможным – обидчика надлежит во что бы то ни стало поставить на место в самой резкой форме. Это – закон жизни, а, значит, это истина. Как она работает и насколько она эффективна – я видел, а вот что касается церковного догмата о непротивлении злу – тут большой вопрос.
Значит, законы, по которым живет высший разум, не только достаточно справедливы, но и осязаемы. Путь к этому разуму не настолько протяженен и тернист, чтобы отпугивать идущего. Однако, зачастую закабаленное и невежественное в массе общество навязывает своим членам подложную мораль, противоречащую законам высшего разума. В результате человек пугается, обескураживается, негодует и останавливается перед началом пути к высшему разуму или – чего хуже – на середине его. Причина – противоречие между реальностью и тем что «надо делать». А кому это надо? Кто наложил эти абсурдные табу? Вопросы риторические.
Итак, открытие высшего разума необходимо для того, чтобы получить от него наибольший энергетический объем – топливо жизнедеятельности. Основа познания – признание высшего разума и отказ от ложных стереотипов поведения, навязываемых общественной моралью.
Однако, ошибочно думать, что стяжательство энергии, накопительство ее – есть конечная цель жизни. За приобретением неизбежно следует реализация – гласит справедливый во все времена закон экономической теории. «Как потратить приобретенный объем?» – вопрос не легче того, как его приобрести. Расходуя энергию, необходимо помнить все о тех же законах. Ведь высший разум дает ее тому, кто: а) заслужил; б) нуждается в ней. Под последним понимается нуждаться не только в личных целях, но и в целях оптимизации жизни неограниченного круга лиц – то есть того самого вселенского движения, о котором я сказал выше. Высший разум уж наверняка отыщет способы контроля за, если угодно, целевым расходованием выданного тебе займа.
В то же время ничье благо невозможно без блага всеобщего. Улучшение вселенского движения – не плата за привилегии и преференции от высшего разума; напротив, обе части этого возвратного обменного процесса – есть единое целое. Улучшая мир вокруг себя, себе ты приобретаешь блага как бы автоматически. Это также стимулирует на продолжение участия в этом процессе тебя и твоих близких. Чем лучше ты живешь, чем больше улучшений привнес ты в окружающую тебя действительность – тем больше ты желаешь привнести еще, тем пропорционально больше воздается тебе высшим разумом. Это – прекрасный процесс, приносящий плоды всем его участникам, сродни росту красивого, ароматного, полезного апельсинового куста. Причем воздаяние безусловно.
В этом состоит основа воздействия высшего разума как крупнейшего во Вселенной носителя энергии на людей.
О любви
Любовью может все именоваться —И страсть души, пылающей в огне,И нега, и мечта, и притворятьсяВлюбленными привыкли мы вполне.
И тягу, и привязанность друг к другуПод этим словом принято скрывать.Любовницей мы своих дней подругуПривыкли ежедневно называть.
Однако, слов глобальное значеньеОтлично от придуманного мной.Любовь – не песни, не стихотворенья,Не вздохи, не прогулки под луной.
Ее встречая, должен осознать тыО том, что ты готов ей все отдать:И ум, и сердце, все свои таланты —Чтоб дар судьбы божественный принять.
Лишь жертвенность – второе ее имя.Лишь отдавая, обретаешь тыВозможность и любить, и быть любимым.Посеяв семя, ты пожнешь цветы.
Во имя все на свете происходит,И ради чувства ты на все готов.И это все – не разрушенье вроде,А созиданье – сызнова, с основ.
Лежа в основе радужных свершений,Любовь нас над планетою несет.Спасенье тела и души спасеньеМир дарит тем, кто много отдает.
Влюбленный, ты на многое способен —И потому ты должен понимать,Что, чувствуя ее, ты стал подобенТворцу, и ни к чему сие скрывать,
Таить порывы, что в душе рождаютСтремленья, радости, движения, шаги.Их от тебя весь свет так ожидает,Ты лишь иди и в сердце береги
Любовь, что не тебя одного греет,А уж весь мир теплИтся от нее.И от тебя от самого уж веет.И жизнью, и мечтой – прочь, воронье!
Ценна любовь лишь та, что созидает,Что возводить и строить нас зовет,Что твои тело, душу окрыляет,Что солнце поднимает на восход.
Иное прочь гони от сердца, помни:Призвание любви – огнем пылать,И разжигать в сердцах людей нескромноКо всему миру пламенную страсть!
Иногда твои вопросы отдают провокацией. Озвученная категория – любовь – имеет несколько значений. Причем то, что ты под этим понимаешь, не может не вызывать у меня отвращения, ибо это – гнуснейший вид симбиоза (причем при наилучшем раскладе). Почему я так считаю?
