Читаем без скачивания Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? - Алексей Кофанов

«Планом Даллеса» называют и другой документ — на сей раз реальный: Директиву Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года. Текст анализирует возможную войну с СССР. После победы американцы хотели требовать:

«а) прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т. п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности;

б) соблюдения условий, обеспечивающих экономическую зависимость от внешнего мира;

в) соблюдения условий, гарантирующих свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (как минимум настаивать на полном освобождении Прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине);

г) соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне».

Этот план тоже исполнен…

Деталь. Начиная с Геббельса Запад вещал:

— Мы боремся не с Россией, а с коммунистами!

Смотрим директиву дальше: «Наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на российской территории вследствие войны.

Независимо от идеологического базиса такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она приобщится к идеалам демократии и либерализма, мы должны обеспечить гарантии того, что даже номинально дружественный нам режим:

а) не будет обладать военной мощью;

б) будет экономически зависим от окружающего мира;

в) не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;

г) не установит железный занавес в отношении контактов с окружающим миром»[26].

Пункты те же, дословно! И опять — точный портрет ельцинизма… Западу без разницы, кто правит Россией, — лишь бы она была беспомощной.

Под антикоммунизмом скрывалась их вечная ненависть к русским.

Что я хотел показать этой главой? То, что Запад в последние века покушался на нас непрерывно. Вы еще верите, что Советский Союз рухнул сам?

Бжезинский

Кто на планете главный русофоб?

Вопрос, конечно, некорректен. Но большинство ответит не задумываясь:

— Збигнев Бжезинский!

Главный, не главный — но самый известный. Польско-американец. Амеропшек. Поляки часто нас ненавидят — ведь мы подло выгнали их из Кремля в 1612 году…

Именно он (с политологом по имени Карл Фридрих[27]) в 1956 году запустил словечко «тоталитаризм», которое якобы объединяет гитлеровскую и сталинскую державы. Зачем? Чтобы исказить итоги Второй мировой, по схеме:

1) русский и немецкий режимы одинаковы;

2) значит, русские виновны в войне;

3) значит, русских надо убить.

«Тоталитаризм» — ложь. Не уложить сталинизм и гитлеризм в одно понятие, не стыкуются! Доказать? Хорошо. Но позже.

Бжезинский был советником у целой вереницы президентов. То есть не теорией занимался, а политической практикой — например, втягивал СССР в Афганскую войну[28]. У нас за это хают Брежнева, а ведь тогда сработала провокация ЦРУ!

Как им это удалось?

Гражданская война в Афганистане шла уже год, после переворота 27 апреля 1978-го (Кремль к нему непричастен). Кабул просил советских войск для наведения порядка, но мы отказывали.

Штаты мечтали подсунуть нам подобие Вьетнама — и начали спонсировать моджахедов. Вот слова Бжезинского: «По официальной версии, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года — после того, как Советская армия вторглась в Афганистан. Но вот реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня: президент Картер подписал директиву о тайной помощи противникам просоветского режима 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой объяснил, что эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство»[29].

Целых полгода война разгоралась на американские деньги, прежде чем Брежнев решился вводить войска — ненадолго и не для боев, а лишь для стабилизации обстановки. Ведь бурлящий котел у самой границы опасен!

Но вышло иначе…

Любопытная деталь: «Решение о вторжении вызрело в рамках «тройки» Андропова, Устинова, Громыко, особенно усилиями первых двух»[30].

Андропов. Шеф КГБ. Его имя нам еще встретится многократно…

Самая известная книга пана Збигнева — «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)».

Люблю Бжезинского!

Нет, я с ума не сошел, воспылав страстью к упорному врагу моей Родины…

Подкупает в нем честность. Не врет, как Черчилль, в тысячный раз о «демократии», которую добрые янки дарят миру, а прямо пишет: господство Америки. Спасибо, Збигнев.

И далее пан излагает задачу США: «Сохранение своей исключительной глобальной власти… Три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами, сохранении покорности подчиненных и недопущении объединения варваров»[31].

Граждане вассалы, ясно, кем вас считает Америка?

Читаем дальше: «Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке»[32]. Нужно пояснять, о каком «сопернике» речь? Какая страна способна господствовать в Евразии?

Да, только наша. И в другом месте Бжезинский пояснил: «Запад боролся не против коммунизма, а против России, как бы она ни называлась»[33]. Еще раз спасибо за честность!

Итак, Штаты хотят Евразию. Зачем?

А на это есть наука геополитика. Один из ее основателей Х. Маккиндер (1861–1947) предложил термин «Хартленд» (от английского Heartland — «сердцевинная земля»). Главная мысль Маккиндера: «Кто контролирует Хартленд, тот правит миром». Ни больше ни меньше.

Что за загадочная «сердцевина» такая? В каком тридевятом царстве зарыт ключ от мирового господства?

Да у нас. Хартленд — это центр Евразии, то есть Россия…[34] Наша земля нужна хищникам. Даже не ее ресурсы, а геостратегическое положение. А русские под ногами мешаются, поэтому нас надо убить. Не войной, так геноцидом.

Вот Бжезинский объясняет ценность Хартленда: «Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов… Контроль над Евразией повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира… В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское… Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство»[35].

Вы еще сомневаетесь, что СССР яростно валили извне? Слушайте другого автора: «Во второй половине ХХ века развилась советология, сыгравшая большую роль в разрушении Советского Союза. В ней не было никакого научного понимания коммунистического социального строя. Но оно и не требовалось. Чтобы убивать китов, не требуется биологическая наука о животных, нужна наука обнаружения, убийства и разделывания китов»[36].

Либеральные «борцы с конспирологией» пытаются высмеивать думающих людей:

— Какое «мировое правительство»?! Какое «господство»?! Запад бьется за демократию и права человека!

— Советник американских президентов, — скажу я устало, — открытым текстом правду пишет… Читайте!

Да, я повторяюсь. Самого достала эта тема. Но повторять вынуждают враги, которые врут о «демократии и правах человека» крайне назойливо.

Запад хочет править миром. Для этого ему нужен Хартленд. Поэтому Запад испокон веку покушался на Россию, а возглавляла агрессию самая мощная на тот момент сила: крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы, американцы…

А XX век добавил почти мистическую причину для ненависти. Дело в том, что Советский Союз жил в ином времени. Он устремлялся в будущее. Современность мы видели лишь как ступень на пути к коммунизму. Отчетливо это проявлялось при Сталине, но отголоски жили до самого Ельцина.

Западные же элиты цеплялись за настоящее, в котором преуспели. «Остановись, мгновенье, ты прекрасно…» Будущее страшило их, грозя отнять хапнутое. Поэтому в СССР они чуяли еще и метафизического врага.