Читаем без скачивания Газета Завтра 270 (5 1999) - Газета Завтра

Тяжесть налогов переносится с доходов от трудовой, инвестиционной и инновационной деятельности в сфере производства на налогообложение рентных доходов, доходов с бирж и банков, сверхвысоких доходов, особо крупного имущества и элитарного потребления.

На период выхода из кризиса предусматривается государственное регулирование цен на продукцию естественных монополий и основных видов промышленного и сельскохозяйственного сырья.

Чтобы восстановить производство, создать условия для его роста на современной научно-технической основе, поднять жизненный уровень населения, своевременно выплачивать заработную плату, пенсии, пособия и стипендии, обеспечить социальные гарантии на жилье, образование, лечение, отдых, воспитание детей, нормальное финансирование образования, науки, культуры, здравоохранения и оборонного комплекса страны, необходимы деньги. У государства для решения этих проблем средств нет.

Наполнение бюджета теоретически может быть произведено из следующих основных источников: 1.Внутренние и внешние займы. 2.Продажа ресурсов. 3.Ликвидация потерь, перекосов и ошибок в экономике. 4.Отечественное производство.

За годы “реформ” государство задолжало огромные суммы. Так, внешний долг возрос почти с 60 млрд. долларов (в СССР) до более чем 160 млрд. долларов. А внутренний долг составляет свыше 60 миллиардов долларов (более триллиона рублей), при этом выплаты по процентам за долги сравнялись с величиной государственного бюджета. То есть дальнейшее использование внутренних и внешних займов для пополнения бюджета грозит государству полным банкротством.

Россия — одна из самых богатых стран мира по запасам природных ресурсов (нефти, газа, металлов и т. д.). За рубеж в 1996 году было экспортировано 43 % добытой нефти, 34 % газа, 78 % удобрений, 88 % целлюлозы, более 90 % алюминия и т. д. За экспорт в 1996 году, в основном энергоносителей, материалов и сырья, было получено 88 миллиардов долларов, в 1997 году — 87 млрд. долларов. Поскольку внешняя торговля находится в частных руках, то большая часть этих доходов не может быть использована для выхода России из кризиса. Импорт в 1996 году был равен 60 млрд. долларов, в 1997 году — 67 млрд. долларов, из них около 14 млрд. долларов увезли за рубеж “челноки” (неорганизованная торговля). По данным Минторга за 1998 года, экспорт составил 72 млрд. долларов, а импорт 44 млрд. долларов (без учета неорганизованной торговли). Импорт продовольствия, одежды, обуви, многих видов машин, оборудования и других товаров сегодня невыгоден России, поскольку разоряет легкую промышленность, сельское хозяйство и машиностроение. В результате растут безработица, нищета и преступность. Экспортно-импортное сальдо также используется нерационально: на покупку недвижимости за рубежом, иностранный туризм, на счета в зарубежных банках и т. п.

Введение государственной монополии на внешнюю торговлю стратегическими ресурсами позволяет увеличить бюджет, по расчетам специалистов, не менее чем на 10 миллиардов долларов (более 200 млрд. рублей) в год. Эти средства могут быть мобилизованы в бюджет государства для выхода из кризиса .

Перечислим некоторые источники, где можно для этого достать деньги.

— За рубеж переправлено за время “реформ” более 200 млрд. долларов (по данным независимых ученых, за рубеж переправлено 750 миллиардов долларов). Их возвращение в Россию — приоритетная задача правителства России.

— Сейчас две трети товарооборота в России осуществляется с помощью долларов, бартера и денежных суррогатов. Их вытеснение с внутреннего рынка позволяет выпустить денег для денежного обращения, измеряемых суммой не менее чем в 500 млрд. рублей без угрозы увеличить инфляцию.

— В 1997 году соотношение доходов 10 % самых бедных и 10 % самых богатых составляет, по официальным данным, около 1:13 (по данным независимых ученых, это отношение равно 1:65). Доведение с помощью налогов этого соотношения до 1:6 (как в Европе) позволит всем гражданам России обеспечить прожиточный минимум уже в 1999 году.

— У населения на руках находится около 50 млрд. долларов сбережений. Необходимо вовлечение этих средств для инвестиций в производство с помощью валютного займа, выгодного вкладчикам.

— За время проведения “перестройки” доходы за экспорт оружия уменьшились с 18 миллиардов до 3 миллиардов долларов в год. Этот доход вполне можно существенно увеличить.

— Ужесточение контроля за расходованием бюджетных средств, в том числе пресечение их прокручивания в коммерческих банках, позволяет увеличить бюджет государства. Россия имеет от СССР активы за рубежом, оцениваемые в 150 млрд. долларов, которые должны использоваться с пользой для России.

— Полная загрузка только пищевой и легкой промышленности даст прирост бюджетных расходов более чем на 20 %.

— Возврат в казну государства “алкогольных и табачных денег”. Десять лет назад этот источник давал более 30 % доходов в бюджет, в 1997 году — только несколько процентов.

— Экспорт за рубеж не сырой нефти, а продуктов ее переработки. Тем более, что нефтеперерабатывающие заводы загружены лишь на 60 %.

— России другие страны должны 150 миллиардов долларов, за которые надо интенсивно бороться, как это делают страны Запада.

Увеличение денег в бюджете также возможно за счет отмены необоснованных льгот и подавления теневой экономики, размеры которой достигают почти половины всей экономики страны. В результате чего бюджет теряет не менее половины доходов.

Сумма средств, которые получит государство из перечисленных источников, позволяет не менее чем в два раза увеличить доходную часть бюджета. Это существенно увеличивает финансирование бюджетных расходов, позволяет снизить налоговое бремя на товаропроизводителей и создает условия для роста производства.

КОНЕЧНО, МЫ ПОНИМАЕМ, Какие огромные трудности стоят на пути решения перечисленных задач, какую политическую волю надо проявить президенту и правительству, чтобы преодолеть сопротивление тех, кто наживается до сих пор за счет развала государства. Но впереди крах или готовность к решительным шагам.

Из расчетов разных независимых друг от друга специалистов из Совета Федерации, Экономического отделения РАН, Института экономики РАН, общества “РУСО”, следует, что при существенном увеличении роли государства в экономике, возможен рост ВВП от 7 % до 12 % в среднем за год в период выхода России из кризиса.

Подобные меры позволили в свое время Ф. Рузвельту сравнительно быстро вывести США из глубокого экономического кризиса.

После восстановления и дальнейшего развития производств, а также роста благосостояния населения, увеличивается величина налоговой базы, будут расти сбережения предприятий и населения, увеличатся инвестиции, ускорится рост экономики. Страна станет на ноги, пойдет по пути возрождения, подлинной стабилизации, роста и расцвета.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос: почему правительство и президент для выплаты заработной платы, пенсий, пособий и стипендий, для поддержки производства, образования, науки, культуры, медицины, обороны и правоохранительных органов не используют перечисленные выше источники для пополнения государственного бюджета?

Убеждены, что правительство обязано для спасения от гибели миллионов граждан России ввести монополию на внешнюю торговлю стратегическими товарами (газом, нефтью, черными и цветными металлами и др.), вывести теневую экономику из тени, вернуть из-за рубежа незаконно увезенные капиталы, вытеснить с внутреннего рынка иностранную валюту, бартер и денежные суррогаты, переложить тяжесть налогов с бедных граждан на богатых и подавить коррупцию.

Депутаты Государственной думы РФ:

В. ШЕВЕЛУХА, Г. КОСТИН,

В. ШАНДЫБИН, И. БРАТИЩЕВ,

Н. БИНДЮКОВ и другие,

всего 40 подписей

купить сумку 4 известных брендов по низким ценам

Святополк Гутман «ГЕИ И ГЕЙШИ»

Не секрет, что гомосексуальное сообщество сегодня обладает признаками особой субкультуры: у голубых свое искусство, своя мораль, своя идеология. В двух словах наиболее экспансивную сторону этой идеологии можно понимать так — это они, а не мы, гетеросексуалы, нормальные, это они — сексбольшинство. Понятно, что однополый секс никогда не займет в человеческом обществе преобладающую роль, но добиться, чтобы гомосексуальность стала престижной, а нормальные связи чем-то почти постыдным, плебейским — задача вполне посильная. В Древнем Риме или Древней Элладе так и было.