в котором победил ЦСКА, но дело заглохло из-за отсутствия доказательств какого-либо сговора. Впрочем, Леонид Федун в интервью «Советскому спорту» попытался навести тень на плетень:
«У меня уже сейчас есть на руках документы, позволяющие с ней [с заразой договорных матчей] бороться и даже пересмотреть итоги этого чемпионата. Но я не буду этого делать».
Почему же Леонид Федун не довёл до конца благородное дело борьбы за чистоту футбола, хотя бы в единичном случае, когда победа армейцев якобы была добыта с помощью негодных средств? Всё оказалось очень просто: «команда уже пробежала круг почета, выпила шампанское», и эту историю уже не отмотать назад. Так что ложка дёгтя от Леонида Федуна немного запоздала. К тому же есть ещё одно соображение – тому же Федуну после одного из матчей «Спартака» может прилететь «ответка» – никто не застрахован от обвинений в организации заказных матчей.
Если в России ограничивались намёками или, в лучшем случае, общественным порицанием, то в других странах не боялись выносить сор из избы. В 1980 году по инициативе футбольной федерации Италии за участие в договорных матчах были наказаны игроки нескольких команд, а футбольный клуб «Милан» был сослан в низшую лигу. Всему виной оказался подпольный тотализатор – двое бизнесменов ради получения большого выигрыша подкупали футболистов, причём не удержался от соблазна даже Паоло Росси, футбольная звезда 80-х, за что и пострадал. А в 2006 году в низшую лигу отправился «Ювентус», но футболисты оказались ни при чём – тут уж руководители команды постарались, проплачивая назначения на матчи тех судей, которые способны обеспечить нужный результат. За двенадцать лет до этого в аналогичной ситуации оказался марсельский «Олимпик».
В 2008 году скандал с договорными матчами разразился в Португалии. Под следствием оказались восемнадцать судей во главе с президентом Судейского комитета Португалии. В 2012 году скандал потряс футбольную Корею – там за участие в договорных матчах было дисквалифицировано несколько десятков игроков. А в октябре 2018 года в Бельгии был задержан арбитр Себастьян Дельферье. Поводом для подозрения в коррупции стал ответный матч квалификационного раунда Лиги Европы с участием «Зенита» и минского «Динамо», в котором российская команда победила с разгромным счетом 8:1, причём в первой встрече уступила 0:4. Результат и вправду удивительный, хотя невооружённым глазом было видно, что минчане поначалу активно сопротивлялись натиску соперника, но опустили руки, получив три быстрых гола в свои ворота. Впрочем, наверняка для задержания судьи были достаточно веские основания, а не только жалобы болельщиков минского «Динамо».
Как же зарубежным блюстителям закона удавалось то, что у нас никак не получается? В деле «Ювентуса» требуемые доказательства были получены путём прослушивания телефонных разговоров руководителей команды с членами судейской ассоциации, а в остальных случаях обвинение строилось на признании одного или нескольких участников сделки. Проблема в том, что в этом случае возможен оговор – футболист, с которым клуб разорвал контракт, хочет отомстить и вот выдумывает то, чего и не было. Ну а борцы с коррупцией горят желанием доказать свою профессиональную пригодность и сделать карьеру на громком деле. Так получилось с футбольным клубом «Наполи», игроки которого были наказаны на основе показаний одного «свидетеля».
Но время идёт, количество «странных» игр растёт и появляются новые способы выявления договорных матчей. Одним из признаков сговора являются крупные ставки, сделанные в тотализаторе на один из матчей чемпионата страны, в то время как уровень ставок на другие матчи был гораздо ниже. Проанализировав эти данные, специалисты пришли к выводу о том, что итальянский футбол находится под контролем организованной преступности. До последнего времени не лучше обстояло дело в Албании, на Кипре, в Черногории и некоторых других странах. Ещё десять лет назад президент УЕФА Мишель Платини выражал своё возмущение ситуацией, сложившейся в футболе:
«Это просто невообразимо, что некоторые команды, которые не надеются завоевать высокие награды, пробуют получить выгоду из участия в европейских первенствах посредством нелегальных ставок и договорных матчей».
Однако воз и ныне там – в 2018 году Европейская ассоциация спортивной безопасности (ESSA) выявила 267 подозрительных матчей.
Обычно подозрения вызывают матчи, в которых судьи то и дело принимают решения в пользу одной из команд, либо игроки совершают слишком явные, ничем не спровоцированные ошибки в простейших ситуациях. Однако 3 октября 2018 года во втором туре группового турнира Лиги чемпионов произошло нечто такое, что редко случается в этом турнире – французский ПСЖ нанёс поражение «Црвене звезде» поражение с разгромным счётом 6:1. Казалось бы, французы должны были получить удовольствие, увидев такое количество голов в исполнении Неймара и его партнёров, но не тут-то было. Некий информатор за несколько дней до матча сообщил в УЕФА скандальную новость – якобы один из официальных представителей сербского клуба сделал ставку в пять миллионов евро на поражение "Црвены звезды" с разницей в пять мячей. Представители УЕФА обратили внимание на пассивность некоторых игроков сербской команды в той игре, ну а французская полиция начала расследования. Увы, через три месяца следствие зашло в тупик, поскольку кроме слов информатора никаких доказательств сговора найти не удалось. К тому же в букмекерских конторах Франции заявили, что подозрительных ставок на матч не было. И как на это реагировать? Судя по всему, была предпринята попытка нанести ущерб имиджу сербской команды. Нечто подобное случилось в 2008 году, когда в испанских газетах появились статьи, сообщившие о том, что к выходу питерского «Зенита» финал Кубка УЕФА причастны лидеры «тамбовской» ОПГ. В качестве доказательства приводили слова из телефонных переговоров, где упоминались конкретные суммы, которые якобы были выплачены за поражение «Баварии» в матче с питерским «Зенитом». Однако дальше скандальной публикации дело не пошло.
Отсюда следует важный вывод – можно сколько угодно твердить о сговоре неких жуликов с судьями или игроками, но доказать это крайне сложно. К примеру, бельгийская организация Federbet, которая занимается выявлением «странных» матчей, в ноябре 2016 года обратилась в РФС, утверждая, что матч «Урала» с «Тереком» носил договорной характер. Federbet предоставила РФС информацию о подозрительных ставках игроков, однако комиссия РФС не нашла криминала в действиях футболистов. Так что ситуация складывается, по сути, безнадёжная. Ну разве что перед каждым матчем использовать детектор лжи, чтобы выяснить намерения игроков и судей…
Коль скоро речь зашла о футбольном тотализаторе, через который проходят огромные суммы денег, логично предположить, что кое-кто постарается наложить на этот бизнес лапу. До 2009 года, когда в китайском футболе началась борьба с коррупцией, около трети матчей проводились под диктовку мошенников из некоего азиатского синдиката, штаб-квартира которого находилась в Сингапуре. Влияние этого
