МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ, участок местности или помещение, где были обнаружены следы события, требующего расследования. М.п. может совпадать с местом преступления, если следы преступления обнаружены там же, где было совершено преступление. М.п. по одному и тому же делу может быть несколько, если следы совершенного преступления обнаружены в разных местах.
МЕТАЛЛИЗАЦИЯ, в баллистике отложение металла плакировки или свинца с поверхности ведущей части пули на поверхности канала ствола или поражаемой преграды по окружности входного отверстия при выстреле.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, предложения по реализации результатов научных исследований, решений научных конференций, научно-практических семинаров, методических советов и т. п. по вопросам научной, следственной, организационной деятельности правоохранительных органов и экспертных учреждений.
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПИСЬМО, в судебной экспертизе описание разработанных, проверенных на практике и официально одобренных частных экспертных методик, включающее в себя при необходимости также описание применяемых или разработанных научно-технических средств.
МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ, способы изучения, исследования, применяемые в криминалистике для познания предмета криминалистики и объектов реальной действительности. Учение о М.к. — раздел общей теории криминалистики, существенный элемент ее методологических основ.
Развитие научных представлений о М.к. связано, с одной стороны, с развитием самой криминалистики, а с другой — с формированием философских взглядов на методы науки вообще. На этапе возникновения криминалистики как науки ее методами считались приспособленные к потребностям практики борьбы с преступностью методы естественных и технических наук (И.Н. Яки-мов) либо используемые при расследовании преступлений законы и предписания формальной логики (В.И. Громов). Именнотогда методы науки были подменены методами практической деятельности, разрабатываемыми наукой, в т. ч. криминалистикой. Это смешение иногда можно обнаружить и в современных работах. Допускалась подмена методов криминалистики и объектами, которые она изучает, ее задачами (Б.М. Шавер, Е.У. Зицер), причем вплоть до начала 60-х гг. в криминалистике и других областях научного знания господствовал ставший непререкаемой догмой взгляд, что единственным подлинно научным методом познания является марксистский диалектический метод. Лишь в середине 60-х гг. появились работы ряда философов, в к-рых доказывалось, что диалектический метод отнюдь не единственный научный метод. Основываясь на этих философских положениях, Р.С. Белкин в 1970 предложил свою концепцию и структуру М.к., которая впоследствии была им уточнена.
Система М.к. состоит из трех звеньев (трех уровней методов). Первое, базовое звено образует материалистическая диалектика, его содержание составляют диалектическая и формальная логики. Второе звено — общенаучные методы, т. е. методы, применяемые во всех науках. Число таких методов в каждый данный момент развития науки и практики ограничено, в современный период есть основания относить к ним наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование и математические методы. Не меняя своей гносеологической природы, эти методы приобретают определенные специфические особенности взависимости от сферы их применения. Третье звено составляют специальные методы криминалистики, которые подразделяются на две группы: собственно криминалистические методы и используемые криминалистикой методы иных наук (физические, химические и т. п.). Собственно криминалистические методы разработаны в криминалистике специально для решения ее задач, среди них могут быть и такие, к-рые представляют собой результат определенной трансформации методов иных наук, существенно меняющей содержание, условия, цели и результаты их использования.
М.к. используются для решения задач этой науки; разработки средств и методов работы с доказательствами, методов предупреждения преступлений и т. п. Выполняя эти задачи, криминалистика создает и совершенствует средства и методы практической деятельности, те средства и методы, к-рые и называются криминалистическими и представляют собой «продукт» криминалистики. В этом смысле между М.к. как методами науки и криминалистическими методами как методами практики существует принципиальное различие. Это относится к специальным методам криминалистической науки. Что касается общих (общенаучных) методов, то само их наименование свидетельствует о возможности применения их и в практической деятельности, но с учетом ее специфики. Лит.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977; его же. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
МЕТОДЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, способы познания теорией судебной экспертизы своего предмета, раскрытия закономерностей формирования и функционирования различных классов, родов и видов судебных экспертиз. Как и в отношении методов криминалистики, различают М.о.т.с.э. и методы практической экспертной деятельности. С 1991 существует предложенная Т.В. Аверьяновой система М.о.т.с.э., к-рая близка к системе методов криминалистики. Эта система включает: 1) материалистическую диалектику; 2) общенаучные методы — наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, моделирование, математические методы, исторический метод, формализацию, идеализацию, эксиоматический метод; 3) специальные методы.
Что касается методов практической экспертной деятельности, то известны три варианта их системы. Система, предложенная А.И. Винбергоми А.Р. Шляховым, состоит из четырех звеньев: всеобщий метод — материалистическая диалектика; общие (познавательные) методы: наблюдение, измерение, описание, планирование, эксперимент, моделирование и др.; частные инструментальные и иные вспомогательные технические методы; специальные методы (экспертные методики, 1977). По классификации Аверьяновой, эта система состоит из всеобщего, общих, частнонаучных и специальных (монообъектных) методов (1991). По классификации Е.Р. Российской, система представлена следующим образом: логические методы, общенаучные методы в их экспертной реализации, общеэкспертные методы («монометоды», т. е. используемые вне комплексов методов, и комплексы методов), частноэкспертные методы (1993). Представляется важным, что все авторы придерживаются деления методов на методы науки и методы практической экспертной деятельности.
Лит.: Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. — В кн.: Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977; Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. А.-А., 1991; Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследований вещественных доказательств. М., 1993.
МЕТРИЧЕСКАЯ (ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ) ФОТОСЪЕМКА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, фотосъемка с применением специальных технических средств или приспособлений, позволяющих определять по фотоснимку размеры предметов и расстояний между ними. Метод М. (и.) ф. был предложен Бертильоном, разработавшим специальные фотокамеру и правила ее производства. Снимок наклеивался на бланк с нанесенной на него сеткой, служащей для определения размеров объектов съемки. Сейчас используются глубинный масштаб, стереокамера с компаратором и др.
Глубинный масштаб, выполненный в виде рулетки.
Впечатанная в позитив метрическая сетка для фотосъемки при высоте фотоаппарата 2 м (по методу Салтевского).
МЕШКОВ Владимир Михайлович (р. 1954), доктор юридических наук. Область научных исследований — теория временных связей и временных отношений.
Осн. труды: Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1993; Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н.Новгород,1994; Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994.
МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности. Включает: субъекта преступления; отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат; обстановку преступления (место, время и др.); поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события и др.
Как всякая система, М.п. формируется под воздействием определенных закономерностей. К предмету криминалистики относятся закономерности: возникновения и развития связей и отношений внутри М.п.; формирования и реализации способа совершения преступления; возникновения и течения связанных с преступлением явлений до- и послекриминального порядка, имеющих значение для установления истины по делу. Лит.: Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм. Механизм преступного поведения. М., 1981; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
