Судья города Карлсруэ открыто высказала своё негодование по поводу того, что водитель ни на мгновение не выказал чувства вины или раскаяния, а также что знакомые обвиняемого, призванные в качестве свидетелей, отвечали с большой неохотой и старались всеми способами уйти от ответа.
Перед последним заседанием суда в отношении судьи Бригитты Хекинг посыпались угрозы расправы вплоть до убийства. Заключительное заседание проводилось при повышенных мерах предосторожности. Решение суда: обвиняемый лишается водительских прав сроком на 18 месяцев и приговаривается к полутора(!) годам безусловного тюремного заключения. Адвокат требовал оправдательного приговора и заявил, что будет подана апелляция».[188]
США. Каждый день в новостных сводках можно найти сообщения о дорожных происшествиях с человескими жертвами, когда виновник скрывается с места аварии.
6 июня 2011 г. Дэйли Ньюс из Нью-Йорка передает, что полиция ищет водителя машины Ягуар, который сбил 51-летнего пешехода и скрылся. Пострадавший находится в критическим состоянии.[189]
15 июня 2011 г. Чикаго Трибьюн сообщает, что 8-летняя Мариелла Крисотомо, катаясь на велосипеде, была сбита внедорожником, который скрылся. Девочка была доставлена в больницу, где скончалась через 12 часов. Свидетели показали, что Мариелла каталась около своего дома и не нарушала правил. За рулем внедорожника сидела женщина. Полиция ведет поиски.[190]
Полиция ищет, но не всегда находит, а если находит, то не всегда удается привелечь виновных к ответственности. Вот, например, такая история.
В 1987 г. в городе Эвансвиль (штат Индиана) водитель Дэвид Кайфер сбил Барбару Майзик, которая совершала утреннюю пробежку. Женщина погибла на месте, через несколько дней тело было обнаружено, и полиция начала расследование. Кайфер скрылся с места происшествия и объявился в доме своего брата в штате Иллинойс. Братья вместе избавились от машины — скрутили номерные знаки и продали машину на запчасти. Полицейское расследование зашло в тупик. Благодаря счастливым случайностям, полиции все-таки удалось найти доказательства и привлечь Кайфера к ответственности только в 1999 году. Суд присяжных признал Дэвида Кайфера виновным в так называемом «преступлении класса D» — бегстве с места аварии со смертельным исходом потерпевшего. Через некоторое время апелляционный суд снял это обвинение, в связи с истечением срока давности по «преступлениям класса D», который в штате Индиана составляет 5 лет.[191]
Подобные происшествия — трагедии для родителей и семей — болезнь века, вспышки которой, оказывается, возможны в любой стране, где есть автомобили. Утверждение, что такого рода преступления часто остаются практически безнаказанными только на территории постсоветского пространства является, безусловно, ошибочным. Во многих странах Запада примеры говорят сами за себя. Анализ причин и способов лечения этой болезни века выходит далеко за рамки данной книги.
Меня давно удивлял тот факт, что в Австрии и Германии, по словам одного моего знакомого юриста, наказания за воровство или укрытие от налогов часто более строгие, чем за преступления, повлекшие за собой смерть людей. Какое наказание получили «убийцы за рулём», вы могли увидеть выше. Для сравнения пара примеров:
Укрытие от налогов, законодательство Германии (уголовный кодекс):
Strafgesetzbuch (StGB) § 370.
Параграф 370. Укрытие от налогов.
Наказанием с лишением свободы до 5 лет или с денежным штрафом наказывается тот, кто даёт неправильные или неполные данные:
1. Финансовым органам власти или другим органам власти о значительных фактах в отношении налогов.
2. Держит в неведении финансовые органы относительно значительных фактов в отношении налогов <…> и, вследствие этого, уменьшает налоги или получает налоговые преимущества.
В особенно тяжелых случаях это деяние карается наказанием в виде лишения свободы сроком до 10 лет.[192]
Воровство, законодательство Австрии (уголовный кодекс):
Strafgesetzbuch (StGB) § 130
§ 130. Профессиональная кража или кража в рамках криминального сообщества.
Профессиональная кража или кража в рамках криминального сообщества карается наказанием в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 5 лет, профессиональная кража в крупных размерах, а также кража со взломом или с применением оружия — в виде лишения свободы сроком до 10 лет.[193]
Великобритания. «С главы Скотленд-Ярда Иэна Блэра будут сняты обвинения в том, что он скрывал от общественности смерть бразильца, по ошибке застреленного полицейскими в июле 2005 года. Как сообщает The Sunday Times, британская прокуратура после расследования пришла к выводу об отсутствии состава преступления. Ранее независимая комиссия по расследованию жалоб на действия полиции обвиняла Иэна Блэра в сокрытии информации об убийстве Жан-Шарля де Менезеша, а родители погибшего требовали для начальника британской полиции отставки и тюремного срока.
Теперь жалоба семьи погибшего электрика останется неудовлетворенной.
27-летний гражданин Бразилии Жан-Шарль де Менезеш, проживший в Лондоне четыре года, был застрелен полицейскими в вагоне метро 22 июля 2005 года. По сообщениям друзей бразильца, Менезеш не любил ездить в метро, а после взрывов 7 июля даже подумывал о покупке мотоцикла, чтобы избегать подземки. В тот злополучный день сотрудники спецслужб следили за ним от самого дома, где, как предполагалось, живут двое из четверых террористов, пытавшихся взорвать бомбы в лондонском транспорте 21 июня, до станции Stockwell.
По первоначальным утверждениям полицейских, они приняли Менезеша за одного из террористов, потому что он был одет не по погоде,[194] вез с собой объемный рюкзак и не остановился по требованию стражей порядка. После этого они открыли огонь на поражение. Однако данные независимого расследования и кадры видеокамер метрополитена показали, что ничего подозрительного в поведении бразильца не было, а стрелять в него начали уже после задержания. По свидетельству очевидцев, Менезеша даже не вывели из вагона: его просто уложили на пол и расстреляли, когда он не оказывал никакого сопротивления».
Канада. Учитель Михаил Шатурин делится своим опытом работы в индейских резервациях Канады:
«Бросается в глаза отсутствие любых законов — как общеканадских, так и старинных, индейских. На резервации, помню, крали всё что ни попадя. И ножами друг в друга тыкали по пьянке часто. Мои ученицы, равно как и местные женщины, работающие в школе, регулярно приходили с подбитым глазом, этого вообще стыдиться не принято. Любимой забавой молодежи — что на резервации, что у эскимосов — есть и было взламывать местный магазин по ночам (в подобных местах эти сооружения всегда в результате перекочёвывают в стальной ангар). Директор школы в резервации (которого я, правда, не застал, он занимал этот пост прежде моей директрисы) был, вообще-то, как говорят на трескучем официальном языке, «лидером сообщества обучающих и учащихся», но имел при этом хобби — насиловать малолетних учениц прямо в служебном кабинете. После того, как он сделал это много раз, так что всем в посёлке его проказы порядком надоели, его заставили уйти «по собственному желанию», выдали хорошие характеристики и отправили «сеять разумное, доброе, вечное» в другой посёлок (тамошних девочек, известное дело, не так жаль). У эскимосов, помню, ситуация была очень похожая: каждый год в маленьком посёлке через издевательства проходят многие подростки и дети. И… ничего после этого с преступником не происходит».[195]
Тот же автор продолжает тему «торжества права над преступностью» в Канаде: «Следует также вспомнить, что в рамках западного права обычно выигрывает в суде та сторона, которая имела возможность вложить больше средств в оплату адвокатов. Поэтому шансы жертвы преступления доискаться правды в суде, поддержки полиции и вообще правовой защиты будут определяться набором обстоятельств: кто с кем задумал тягаться, в каком районе совершено преступление и т. п.»
США. В перестроечные годы многие СМИ настойчиво внедряли в сознание людей светлый образ западной правовой системы. Образцом для подражания выставлялись случаи, когда разногласия между соседями или супругами улаживаются в суде через адвоката. Автора этих строк опыт жизни в США научил, что в таком толковании ситуации заинтересованы, прежде всего, сами адвокаты, которые остаются в выигрыше независимо от исхода дела.
Для обычного американца судебный процесс не имеет ничего общего с поиском справедливости и свершением правосудия, это увлекательное шоу, соблазнительная игра, в которой победа достается более хитрому и красноречивому адвокату.
