Читаем без скачивания Цветная масть - элита преступного мира - Вячеслав Разинкин

В мае 1995 года под руководством сотрудников ГУОП МВД РФ объединенный отряд сотрудников РУОП Краснодарского края, УВД Сочи, спецназа внутренних войск и управления ФСБ по Сочи была пресечена межрегионально-международная сходка и задержаны прямо на кладбище этого города около 500 уголовных авторитетов и боевиков, среди них около 60 "воров в законе", в том числе "вор" из США по кличке Кац и из Греции по кличке Матвей. У десяти "законников" были изъяты приглашения на кинофестиваль "Кинотавр". И совершенно шокирующая деталь - среди задержанных оказался помощник прокурора Краснодарского края по надзору за местами лишения свободы.

Зимой 1997 года правоохранительными органами Поволжья была проведена масштабная операция по пресечению воровского "съезда" в Самаре. Сотрудники местного РУОПа и ОМОНа задержали около 60 человек, представителей элиты криминального мира. У них были изъяты современные средства связи и крупные суммы денег. Список задержанных возглавлял "вор в законе" Амиран. Можно назвать еще некоторых именитостей: Анзор, Важа, Гиви, Дудка, Сенька. Они собрались, чтобы решить вопросы предполагаемого банкротства ВАЗа, разобраться с затянувшейся междуусобной войной тольяттинских бандитских группировок. Назрела также необходимость передела сфер влияния в некоторых Приволжских нефтяных компаниях. Вместо обсуждения этих проблем они оказались на арестантских нарах, но задержались там недолго. Почти всех пришлось отпустить за недоказанностью их преступной деятельности.

Чтобы надежно обезопасить участников своих съездов, "воры" иногда проводят их за рубежом. Почти полтора десятка "законников" и уголовных авторитетов, представляющих славянские преступные группировки России, собрались на подобное мероприятие в конце мая 1994 года в столице Австрии. Как стало известно, инициатором криминального сборища был один из самых авторитетных "воров в законе" Япончик. Местом встречи уголовной элиты Вену выбрали по вполне понятным причинам. Из всех европейских стран Австрия и Германия наиболее освоены российскими преступными лидерами. Многие владеют здесь солидной недвижимостью, фирмами. Другие, вдобавок заключив фиктивные браки с местными дамами, совсем перебрались сюда на постоянное место жительства.

Как правило, после проведения официальной части, ответственные за "сходки" организуют отдых "воров" и их приближенных: проводятся банкеты, "званые" обеды, ужины с приглашением "девочек". Иногда "законники" пользуются услугами различных целителей, экстрасенсов. Набор мероприятий, входящих в "воровской" досуг, не ограничивается только перечисленным выше, он достаточно широк. Например, после венской встречи ее участники поехали в Альпы, где отдохнули от бренных дел.

Наблюдения показывают, что такие криминальные мероприятия обходятся их организаторам в солидные суммы до нескольких десятков и даже сотен миллионов рублей. Нередко после официальной части "ворам" делаются ценные подарки. Так, на мероприятии в Тюменской области "ворам" грузинской криминальной общины вновь "коронованные" лидеры подарили легковые иномарки. Это был знак благодарности за их приезд издалека и обеспечение нужного кворума для принятия решений.

В 1992-1993 годах "вор в законе" Рантик был освобожден от "долянки" (взноса в российский "воровской общак"). Произошло это потому, что он был главным организатором проведения преступных сборищ на Черноморском побережье Кавказа, и все вопросы обеспечения возлагались на него. Можно сказать, что тем самым ему были компенсированы его затраты.

Наиболее типичными вопросами, решаемыми на криминальных сборищах, являются и могут быть: выработка "воровской" политики, которая будет проводиться в уголовном мире, криминальном бизнесе, а в последнее время - в отдельных отраслях социальнополитической и экономической жизни, как по регионам, так и в масштабе России, СНГ; организация работы по возвращению взаимных неплатежей государственных, коммерческих и других предприятий и организаций; определение мер против конкурирующих лидеров и преступных структур; противодействие правоохранительным органам; положение с организацией сбора, хранения и использования "общака", в том числе в сфера бизнеса, коммерции и т.п.; "коронация" уголовных авторитетов криминальным титулом "вора в законе"; определение "санкций" к отдельным "ворам" и уголовным авторитетам за нарушение "воровских" обычаев и традиций; организация силовых акций против конкретных сотрудников правоохранительных органов, не исключая лиц из иных государственных структур, и т.п.

Особый интерес представляют воровские "сходки" в местах лишения свободы, которых по сравнению с волей проводится значительно меньше, примерно до 20-и в год. Несомненно, на это влияет специфика исправительных учреждений и следственных изоляторов, а именно режим и надзор за осужденными и заключенными под стражу. Чтобы провести сходку в местах лишения свободы, "воры" используют удачно складывающиеся внешние условия, либо создают их сами.

Как показывают наблюдения, воровские "сходки" в местах лишения свободы проводятся, как правило, в межреспубликанских, межобластных больницах для осужденных и заключенных под стражу. Кто-то этапируется в межобластную больницу исправительных учреждений по болезни. Другие, не имея на то объективных медицинских показаний, симулируют то или иное заболевание. Иные подкупают либо шантажируют врачей, в основном угрожая расправой над должностным лицом или его родственниками. И вот однажды в тюремной больнице оказывается одновременно пять, семь, а то и десять-пятнадцать "воров в законе", как раз и составляющих нужный кворум для "сходки". После проведения сборища, которое проходит тихо, без суеты, "воры" обязательно пишут "ксиву на общак", где излагаются решенные проблемы и рекомендации "братве", "честным арестантам" и "бродягам". "... Арестанты, живите дружно, помните - единство воровского люда неделимо, в этом наша сила... ", - указывается в одном из подобных "воровских" посланий.

В последние годы оперативные работники иногда отслеживают криминальные сборища в тюрьмах и следственных изоляторах, чего не было раньше или встречалось, но крайне редко. По нашему мнению, это определяется комплексом причин и условий: активизацией и изощренностью действий особо опасных лидеров (например, проникновение в специальное учреждение под прикрытием представителей коммерческих структур, обеспечивающих осужденных и арестованных работой), ростом коррумпированности сотрудников системы исполнения наказаний, недостаточным финансированием этих учреждений и некоторыми другими факторами.

Начиная с февраля 1994 года "вор в законе" Сибиряк и лидеры "солнцевского" преступного сообщества, используя коррумпированные связи среди сотрудников СИЗО-2 (Бутырская тюрьма) Москвы, систематически, в ночное время, проникали на территорию следственного изолятора и устраивали сходки, в которых участвовали "воры в законе" Шакро Старый и Резо Тбилисский, а также другие лидеры и авторитеты, находившиеся под стражей. После осуществления проверки и получения новых, детализирующих сведений, оперативными работниками регионального управления по организованной преступности Москвы и Главного управления исполнения наказания МВД России было принято решение пресечь преступные действия уголовных авторитетов.

21 мая 1994 года в 0 часов 50 минут, оперативная группа, в составе который были сотрудники специального отряда быстрого реагирования (СОБРа), проникла в следственный изолятор, где обнаружила и задержала Сибиряка и его сообщников. У преступников были изъяты огнестрельное оружие, наркотики, спиртные напитки и большое количество денег. Задержаны шесть уголовников и шесть сотрудников следственного изолятора. Их арестовали и поместили в СИЗО "Лефортово" и "Матросская тишина".

Нередко "воры в законе" умело оперируют своим влиянием на осужденных и гарантируют нужный правопорядок в исправительном учреждении, если им будут предоставлены определенные льготы и поблажки в режиме отбывания наказания. Обычно они обещают упреждение групповых эксцессов со стороны осужденных и заключенных под стражу, например, отказов от работы или приема пищи, выполнение плана выработки, обеспечение дефицитными материалами, предметами первой необходимости, продуктами по льготным ценам, как осужденных, так и сотрудников учреждения, а также решение некоторых других проблем, возникающих в ходе функционирования учреждения. На первый взгляд, это можно назвать благородным порывом. Но если проследить динамику последующих событий, то не вызовет сомнения, что такое поведение "вора" является обыкновенной уловкой, позволяющей лидерам создавать реальные условия для проведения криминальных сборищ и достижения других преступных целей.

Тем не менее отдельные сотрудники тюремной системы попадаются на эту уловку. В 1992 году "законник" по кличке Боец, отбывая наказание в Тулунской тюрьме, вовлек в сферу своих преступных интересов начальника этого учреждения, подполковника внутренней службы П.Ф. Оноприенко. При этом он использовал примерно те же аргументы, о которых только что говорилось. Наряду с поблажками в соблюдении режима "вор" получил ключ от локальных и проходных тюремных помещений якобы для наведения должного порядка, что давало ему возможность беспрепятственно ходить по учреждению, открывать двери камер и, если это было ему нужно, выводить осужденных в другие помещения. Все это способствовало встречам преступников и, следовательно, проведению воровских "сходок" местного уровня и дезорганизовывало деятельность учреждения.