так мала (возможно, всего один человек на квадратный километр), что они, скорее всего, не замечали друг друга. Другие полагают, что прямое взаимодействие было частым. До недавнего времени бытовало мнение, что по крайней мере одна группа неандертальцев на юге Франции «аккультурировалась» в верхнепалеолитическую технологию своих «современных» соседей. Эта группа связана с шательперронской культурой, которая долгое время была в центре споров о когнитивных способностях неандертальцев.
Шательперронская культура была впервые обнаружена на стоянке в Оверни в Центральной Франции. Она получила известность благодаря Андре Леруа-Гурану, одной из величайших фигур в истории французской археологии. Леруа-Гуран сыграл важную роль в сохранении некоторых сокровищ Лувра во время Второй мировой войны. Он также впервые предпринял широкомасштабные площадные раскопки доисторических памятников, чтобы выявить области деятельности и общую организацию стоянки, а не сосредотачиваться на стратиграфии. С 1949 по 1963 год он вел раскопки в Гроте дю Ренн, пещере в Арси-сюр-Кюр в Бургундии. Найденные им каменные орудия, как и улуццианские, казались переходными между мустьерскими и ориньякскими типами. Преобладали лезвия с обширной ретушью на длинной изогнутой поверхности, которая была преднамеренно притуплена, предположительно для того, чтобы ее можно было держать в руке (для резки). Они, вероятно, были сделаны с помощью мягкого отбойника, что делает шательперронскую индустрию верхнепалеолитической.
Сравнение культур каменных орудий верхнего палеолита. а—в Ориньяк:
призматический стержень (а.: длина около 46 мм), ретушированное лезвие (б: длина около 95 мм) и ретушированное лезвие (в: длина около 31 мм) из Косавы, Румыния; г—е Шательперрон: острия (г: длина около 64 мм), перфорированные зубы животных («подвески») (д: наибольшая длина около 46 мм) и костяной артефакт (е: длина около 112 мм) из Гротт-дю-Ренн, Арси-сюр-Кюр, Франция; ж, з Граветт: пластинка с тыльной стороной (ж: длина около 30 мм) и призматический сердечник (з: длина около 42 мм) из Бистричоара-Ла-Мал, Румыния.
В Гроте дю Ренн Леруа-Гуран также нашел украшения из слоновой кости и просверленные зубы. Эти артефакты имели символический характер и не были похожи ни на что, связанное с неандертальцами. Однако в шательперронских слоях археолог обнаружил и зубы неандертальца. Это значило нечто совершенно необычайное. Такие специалисты, как Франсуа Борд и Пол Мелларс, утверждали, что шательперронские каменные орудия произошли от местного мустьерского варианта, причем мустьерского варианта ашельской традиции (единственного мустьерского варианта, который Борд считал хронологически ограниченным и самым поздним). Изукрашенная слоновая кость и зубы казались сделанными грубо, словно людьми, видевшими украшения, но не умевшими их делать и, возможно, не до конца понимавшими их назначение. В 1978 году эта линия рассуждений была серьезно подкреплена находкой скелета среди шательперронских артефактов в Сен-Сезере, недалеко от побережья Атлантического океана. В то же время скелет из Сен-Сезера помог опровергнуть другую теорию, согласно которой неандертальцы в Европе эволюционировали в современных людей. Присутствие «классического» скелета неандертальца древностью всего в 40 тысяч лет среди орудий верхнего палеолита стало веским доказательством того, что современные люди пришли со стороны и эволюционировали отдельно от неандертальцев.
Сегодня ситуация снова меняется. Повторное датирование шательперронских слоев в Грот-дю-Ренн с использованием ультрафильтрации показало, что они перемешаны с материалом возрастом 49 тысяч лет (до начала шательперронского яруса) и намного более молодым, возрастом 21 тысячу лет (уже после вымирания неандертальцев). Ученые также сомневаются в том, что в Сен-Сезере есть какая-то связь между неандертальскими и шательперронскими орудиями. Теперь также установлено, что скелет находится в смешанном слое, мало чем отличающемся от слоев «переходного среднего/верхнего палеолита» в Греции, что ставит под сомнение его очень позднюю дату. Еще один удар идее аккультурации нанесли эксперты по каменным орудиям, такие как Жан-Гийом Борд (не родственник Франсуа), которые ставят под вопрос происхождение шательперрона от мустье.
Рисунок черепа «классического» неандертальца, найденного в Сен-Сезере и датированного периодом около 40 тысяч лет назад (слева), и черепа и нижней челюсти (не от того же черепа) современного человека эпохи верхнего палеолита, обнаруженного в Чехии.
Если выяснится, что шательперронская культура создана людьми современного вида, станет ли это аргументом против когнитивных способностей неандертальцев? И да и нет. В то время как шательперрон когда-то считали неандертальской «аккультурацией» верхнего палеолита, он во многом уступал соседней ориньякской традиции. Его воспринимали как предел достижений неандертальцев. Если мы сейчас примем, что нет убедительных доказательств того, что неандертальцы использовали технологии верхнего палеолита, мы больше не сможем утверждать, что неандертальцы могли лишь плохо имитировать ориньякцев. Но тогда остается вопрос: если шательперронскую культуру оставили люди современного вида, следовало ли всегда считать ее «низшей» по сравнению с ориньякской?
Можем ли мы винить в вымирании неандертальцев людей современного вида, впервые пришедших в Европу? На данный момент, с сохраняющимися неясностями в отношении радиометрических дат, косвенные доказательства убедительны, но вопрос так и не решен. Во многих областях, таких как Кавказ, Юго-Восточная Европа и некоторые части Италии, Homo sapiens проникли на территории, где неандертальцев уже не было. На других же территориях, таких как Франция, Южная Германия и Северная Испания, мы видим две популяции, живущие бок о бок с возможной локальной аккультурацией. Поскольку ДНК доказывает, что неандертальцы и современные люди скрещивались за тысячи лет до вымирания первых, нам остается только гадать: что же изменилось 40 тысяч лет назад? Возможно, долгий процесс упадка подошел к концу. Возможно, неандертальцы столкнулись со множеством испытаний, и появление современных людей стало последним ударом, который они не смогли выдержать.
По мере того как это происходило, 39 тысяч лет назад началось извержение Флегрейских полей в Италии. Сведения о существовании неандертальцев после этого времени противоречивы. Но они были не единственными людьми, исчезнувшими в то время. Шательперронская и культура Улуццо, обе, возможно, созданные современными людьми, прекратились вместе с мустьерской. Ориньякская долго не продержалась. Новая культура людей современного вида, граветтская, вскоре распространится по Европе.
РОЛЬ ВУЛКАНОВ
Где-то примерно 71–75 тысяч лет назад началось извержение супервулкана Тоба на острове Суматра в Индонезии. Это было, пожалуй, самым мощным взрывом вулкана, случившимся за все время человеческой эволюции с тех пор, как род Homo впервые появился в Африке. Извержение Тоба оказало сильнейшее (как мгновенное, так и долговременное) воздействие на окружающую среду. Ближе к родине неандертальцев и к тем тысячелетиям, на которые пришлось их вымирание (39 тысяч лет назад недалеко от Неаполя на Флегрейских полях) произошло извержение не такое сильное, но вполне способное вызвать «вулканическую зиму», которая длилась многие годы.
Вид со спутника на озеро Тоба в Индонезии, остаток супервулкана, извергавшегося где-то между 71 и 75 тысячами лет назад. Возможно, это крупнейшее извержение вулкана с момента зарождения человечества. Могло ли оно или другое, не столь мощное, извержение на Флегрейских полях недалеко от Неаполя
