В полевые сезоны 1974 и 1975 годов я мог изучать проблему ледниковых подвижек только урывками. И все же кое-что удалось сделать. Сезон 1974 года позволил познакомиться с несколькими интересными случаями. Первая встреча — знакомый ледник с подвижками по восточному борту долины Линдстрем, который за прошедшие семь лет изменился на удивление мало. Немного понизился, «залечены» радиальные трещины, чуть увеличился плащ морен, меньше трещин. И это все. Да, арктические «пульсары» по сравнению с их собратьями в горах средних широт не очень спешат вернуться в исходное положение, изменяются после подвижки очень медленно.
Следующая встреча — с ледником Гесса, находившимся в самом разгаре подвижки. Этот ледник (такой же небольшой горно-долинный, как и его собрат в долине Линдстрем), с «птичьего полета» выглядел впечатляюще: сплошные рваные трещины, вздувшийся конец в развалах глыб вплотную подошел к морене, резко выделяется полоса взломанного черного льда в краевой части. Знакомая картина. Все это я уже наблюдал во время подвижки ледника Медвежий на Памире в мае 1973 года. К счастью, здесь не может возникнуть сель — до моря подать рукой, а главное, на прибрежной равнине ледник не может создать подпруду. Ледник продвинулся метров на восемьсот и подошел к границе наибольшего продвижения в 1890 году. Похоже, что кинематические волны на его поверхности не иссякли и, следовательно, перемещение массы льда от верховий к концевой части не завершилось. На соседнем леднике Финстервальдера У. Листоль проводит регулярные фототеодолитные съемки и, наверное, зафиксирует и эту подвижку. Есть надежда получить здесь детальные количественные характеристики.
Наиболее сильное впечатление в тот сезон оставила встреча с ледником Фон Пост, о котором следует рассказать поподробнее. Он отличается от только что названных прежде всего размерами. Площадь его ледосбора неизвестна (на карте в его верховьях белое пятно). Похоже, что она составляет несколько сот квадратных километров, а его границы через приток Тьюн выходят куда-то на ледниковое плато Ломоносова. В отличие от своего соседа, ледника Норденшельда, который многие десятилетия не спеша, но уверенно пятится своим фронтом, на Фон Посте периоды отступания сменяются резкими бросками вперед, что происходило неоднократно.
Фронт ледника впервые был положен на карту в 1882 году, а уже в 1900 году, судя по русским съемкам во время экспедиции по измерению дуги меридиана, его фронт уже продвинулся вперед по крайней мере на восемьсот метров. Очередная подвижка, причем солидная, около двух километров, «имела место быть» между 1927 и 1932 годами. И еще одна, хотя и меньших размеров, произошла около 1949 года.
По приведенным датам нетрудно было отметить, что периоды между подвижками составляют шестнадцать — восемнадцать лет, причем в обширном ряду наблюдений (с 1882 по 1949 год) фронт наносился на карту двенадцать раз, видимо, была пропущена подвижка, произошедшая около 1916—1919 годов. Такое могло случиться потому, что между 1910 и 1924 годами ледником никто не интересовался.
Уже после сдачи в печать нашей отчетной монографии по результатам исследований 1965—1967 годов, когда я снова работал с материалами тех лет, до меня вдруг дошло: а ведь Фон Пост должен был бы наступать вскоре после нашей встречи с ним в 1966 году!
Полетная карта хранила четкий след карандаша, и оставалось только проверить свою догадку в поле. Во всяком случае, на одном из совещаний, посвященном проблеме ледниковых подвижек, я выступил с попыткой прогноза: «Значительное отступание фронта этого ледника автор наблюдал в 1966 году, и, если наш вывод верен (о периоде подвижек.— В. К.), подвижка ледника должна была произойти вскоре после этой даты. Хотя и с запозданием, такая проверка возможна, и ею не следует пренебрегать».
Справедливости ради следует сказать, что норвежцы зафиксировали эту подвижку в 1970 году, но тогда я этого не знал, как и не подозревал о предстоящем возвращении на архипелаг. Но, возвратившись на Шпицберген в 1974 году, не побывать на Фон Посте я не мог. Кстати, мы не пренебрегали в поисках информации о подвижках опросом местного населения. Именно от норвежцев мы впервые услышали о большой подвижке ледника Хинлопен, о таинственном селе зимой 1970 года в долине речки Ганг, о разрушении охотничьей хижины в долине Фулмар. Последнее мы приписали подвижке ледника Мармор, которую наблюдали в 1966 году, и не ошиблись. Но никто ничего не сказал нам о Фон Посте, тем сильнее оказалось впечатление от встречи.
В последних числах августа меня и Троицкого забрасывали вертолетом в Темпль-фьорд. Едва Фон Пост открылся нашему взору, стало ясно, что этот ледник совсем недавно сильно продвинулся вперед. В этом нас убедило положение правого (северного) участка фронта относительно того ориентира, который я выбрал еще в 1966 году. С воздуха было хорошо видно, а затем мы убедились в пешем маршруте, что примыкающая к двум ледникам на северном берегу залива часть фронта оказалась значительно выше южной (левой) и была гораздо сильнее разбита трещинами. Одновременно произошло изменение положения срединных морен с общим смещением к югу. На некоторых срединных моренах возникли характерные петли, свидетельствовавшие о неравномерных смещениях льда,
Ряд исследователей уверенно принимает такие образования за четкий признак происшедших пульсаций, и они, судя по всему, правы. Подвижка произошла несколько лет назад, но все дело в том, что, как я уже писал, пульсирующие ледники в Арктике после подвижки не спешат вернуться в исходное положение в отличие от своих собратьев в горах умеренного пояса.
Конечно, с ходу мы не могли установить, наступал ли сам ледник Фон Пост своим основным стволом или же происходила подвижка его Притока Тьюн, оттеснившего при этом главный ствол к противоположному борту долины. О степени напора и сжатия слоев свидетельствует складка типа сварного шва на контакте двух потоков льда, запрокинутая к югу, что четко можно было видеть во фронтальном обрыве.
Бросалась в глаза также разница в цвете льда — ярко-голубого, насыщенного у Тьюна, и блеклых, пастельных тонов у Фон Поста. Вероятнее всего, более активно вел себя Тьюн, и все говорило о том, что подвижка произошла именно у него, отразившись на положении общего фронта обоих ледников ниже их слияния. Но это были уже детали на фоне главного: мы имели подтверждение прогноза подвижки, сделанного на основе длинного ряда наблюдений за положением фронта ледника. Очевидно, такую же методику можно было бы рекомендовать и для других ледников, если бы не чрезвычайная изменчивость прочих факторов, определяющих характер и время пульсации ледника.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
