наличия), без предварительного сговора, отказывались признать свою вину. Отсутствуют доказательства, указывающие на связь аварии с действием (или бездействием) должностных лиц. Не следовало придумывать причины (как поступило следствие). Все должно было вытекать из материалов расследования, после их скрупулезного изучения и глубокого анализа, с учетом форс-мажорных обстоятельств. Явление должно было трактоваться как отсутствие вины и причастности обвиняемых к происшествию, но некомпетентное заключение эксперта (экспертов), повлекло за собой уголовное наказание. Суд не знал, почему неожиданно произошло выделение больших объемов газа из угольного пласта в выработанное пространство. Данный факт не рассматривался и не учитывался при вынесении приговора.
На необоснованное решение суда можно подать жалобу. Вновь открывшиеся обстоятельства могут послужить основанием для пересмотра уголовного дела, чтобы вынести вердикт истинным виновникам аварии на шахте «Северная», которые живут и здравствуют на противоположной стороне земного полушария. Дополнительное исследование аварий с непонятными причинами взрыва, на причастность к ним ГЭЦ, помогло бы избавить ответственных работников от надуманных обвинений в их адрес и снятия судимости.
5. На 4–м энергоблоке Чернобыльской АЭС (λ = 51,389° с. ш., φ = 30,1° в. д.) 26.04.1986 г. в 01:23:47 произошла крупнейшая авария за всю историю атомной энергетики. В результате неконтролируемого возрастания мощности, произошел взрыв и полное разрушение реактора. В октябре 1991 г. на АЭС снова произошла тяжелая авария с разрушениями в турбинном отделении второго блока. Непосредственной же причиной ее стало "загадочное" самопроизвольное включение генератора в сеть. Объяснение происшествию не было найдено. В отчетах по Чернобыльской аварии зафиксировано несколько фактов свечения воздуха. Еще за десятки минут до аварии очевидцы наблюдали над атомной станцией непонятное свечение ночного воздуха (шары, луч, столб света). За 40-50 секунд до катастрофы начальник реакторного цеха (погиб) наблюдал в центральном зале голубоватое свечение. Действие ГЭЦ и плазмоида являются первичной причиной катастрофы, остальное – следствие развития аварийных процессов. Протяженное тело, из искусственно образованных зарядов, невидимое в атмосфере, сформировалось над реактором под действием физического фактора. Ионизирующее излучение установки присоединилось к глобальной электрической цепи. Мощное поле и токи вызвали ионизацию и превращение жидкости, охлаждающей реактор, в газы, а затем – в малые плазменные структуры. Они воспрепятствовали управлению процессом электрических испытаний, разрушили технологическое оборудование и спровоцировали катастрофу.
6. На всех сейсмостанциях Северной Осетии 20 сентября 2002 г. в 20 час.08 мин. отмечено начало колебаний, нехарактерных для землетрясения, которые продолжались около 3,5 минут. СевОсэнерго зафиксировало в 20 час. 13 мин. разрушение ЛЭП, трасса проходила через долину р. Геналдон на уровне села Кани. Оторванные массы ледника Колка прошли 12 км за 4-5 минут. Ледник ушел с огромной скоростью из своего вместилища полностью (по предварительным оценкам, около 120 млн. м3), оставив обнаженным скальное ложе и продольный уступ отрыва снежно-ледовых толщ. Согласно расчетам В.Н. Дробышева, начальная скорость движения ледника возросла до максимального значения 230 км/час на расстоянии 5 км от исходной точки. Летом 2003 г. произведен анализ проб льда, снега, воды из образовавшегося озера, ручьев, реки Колка. Образцы были исследованы в Институте вулканологии ДВО РАН. Концентрация ионов SO4 (17-22 мг/л) в остатках ледникового льда в средней части днища в 10-15 раз больше фоновой концентрации в находящемся рядом снеге зимы 2002-2003 года [154]. Ионов сульфата в воде озера в 50 раз больше, чем в ручье на морене между ледниками Колка и Майли, и в 500 раз больше, чем в том же снеге. В пробах воды р. Колка концентрация сульфатов (до 600 мг/л) в 15–20 раз превышала величины, измеренные прежде, в 1968 г. Более подробное описание причин трагедии дано в статье «Триггер аварийного схода ледника Колка в 2002 г.».
7. Разрушительное землетрясение М = 9,1 произошло 26 декабря 2004 г. в 00:58:53 UTC в Индийском океане и вызвало цунами. Эпицентр располагался (λ = 3,295° с. ш., φ = 95,982° в. д.) к западу от северной оконечности индонезийского острова Суматра под дном океана, на глубине около 30 км [155]. Ученые предполагают, что индийская и австралийская тектонические плиты движутся на северо-северо-восток со скоростями около 60 мм/год в районе землетрясения. На границе раздела между индийской плитой и бирманской микропластиной произошло толчковое разрушение. После землетрясения 26.12.2004 г. афтершоки распространились до 100 км на юго-восток и на 1200-1300 км на северо-запад, от эпицентра, перешли острова Никобарского и Андаманского архипелагов [156]. Когда очаги были оконтурены, установили, что события зарегистрированы на площади почти ~ 0,25 млн. км² [157]. В результате землетрясения морское дно поднялось. Величина вертикальной подвижки в очаге могла достигать 9–13 м [158]. Проанализировав [159] сейсмограммы афтершоков, следовавших три месяца до сильного землетрясения, эксперты определили протяженный разрыв длиной около 1250 км в качестве очага землетрясений. Зона разлома практически целиком расположена «северо-северо-восточнее точки излучения основного сейсмического импульса». Разрыв образовался на глубине около 30 км и распространялся к земной поверхности в северо-северо-западном направлении.
Ученые-сейсмологи заново пересмотрели основные положения теории возникновения землетрясений, которыми руководствовались до катастрофы на Суматре. Подводное землетрясение, произошедшее 26 декабря 2004 г. не вписывалось в действующие теоретические представления [160]. Происшествие выглядит странно по нескольким причинам: 1) молодая (по мнению экспертов) по геологическим меркам тектоническая плита, передвигаясь по горизонтали на миллиметры в год, парадоксальным образом сместилась на метры по вертикали; 2) при малой скорости движения тектонических плит произошло выделение аномального количества энергии, волны цунами обогнули земной шар; 3) эпицентр землетрясения расположился на южной оконечности разлома, а не ближе к серединной области. Сейсмическое событие произошло в пределах внешней, "невулканической дуги" [156]. Дуга огибает пояс афтершоков с запада, юго-запада, юга, востока и северо-востока (Гатинский, 1986; Катили, 1977; Одли-Чарлз, 1977; Хайн, 1984; Хейл, 1977; Штилле, 1964).
Участие флюидов в процессах протекания геохимических реакций и порождаемые ими электродинамические поля в очаговых зонах, пока не познанные до конца процессы в литосфере. Ряд исследователей связывают с ними генерацию аномальных магнитных возмущений, накануне разномасштабных сейсмических событий на суше и в океане. Ученые предполагают наличие взаимосвязанных процессов в геосферах, которые проявляются влиянием нижних оболочек на верхние и наоборот. Рассматривают систему литосфера – атмосфера – ионосфера – магнитосфера как некое глобальное образование. Отдельные элементы этого образования способны возбуждаться грозовой деятельностью, взаимодействием атмосферных потоков с подстилающей поверхностью, выбросами энергии и массы при землетрясениях, взрывах, извержениях вулканов, а также во время работы различного рода мощных технических устройств и машин. По мнению авторов [161], энергетические потоки, проникающие со стороны магнитосферы вниз, воздействуют на литосферу и, возможно, определяют развитие природных процессов на Земле. Спустя пять лет после Суматра-Андаманского землетрясения 2004 г., в районе Суматры 16
