Слабая связность и сильная взаимозависимость – две области нарушений, которые допустимо рассматривать совместно, поскольку наличие одного предполагает наличие другого. Имеет ли в процедурах место обширное ветвление? Сильную взаимозависимость между процедурами обычно называют ветвлением по входу-выходу. При высокой степени ветвления по выходу функционирование процедуры предполагает обращение к множеству других процедур, что, естественно, нежелательно. Ветвление по входу, напротив, оказывает положительное воздействие, так как свидетельствует о строгой инкапсуляции. Общую оценку серьезности нарушений по части связности и взаимозависимости можно дать исходя из степени несоответствия основным объектно-ориентированным принципам.
Есть ли возможность по результатам анализа кода составить диаграмму блоков, демонстрирующую иерархии объектов? Выглядят ли отношения на такой диаграмме логичными, или же стрелки, напротив, расставлены бессвязно? Можно ли определить родословную объектов? При проведении критического обзора кода без таких вопросов не обойтись. Ваша задача – выявить слабые места и добиться их усиления. Не пытайтесь, впрочем, править код самостоятельно – ведь когда сроки поджимают, появляется искушение сделать все самому. Не забывайте, что, доверив исправление проблем сотрудникам группы, вы добьетесь гораздо более серьезного результата. Этот процесс, конечно, может затянуться, но вы ведь понимаете: если нет времени решить задачу сразу и правильно, то времени на то, чтобы переделать результат, тем более не останется.
Скорый суд и неотвратимость наказания
Заметив нарушения, вы должны приостановить процесс кодирования, пока нарушители не исправят ситуацию. Чем дольше нарушения будут игнорироваться, тем выше вероятность того, что код придется отправить прямиком на помойку[74]. Когда разработчики обнаруживают халтуру своих коллег, они невольно опускаются до того же уровня – это человеческая природа, ничего не поделаешь. Если владение оружием предполагает употребление обоих рук, то грамотное проведение критических обзоров кода требует пресечения деятельности нарушителей за счет авторитета руководителя.
Писать и читать материалы о критических обзорах кода не составляет труда; на практике же все оказывается значительно сложнее. Всем нам известны факторы, влияющие на качество кода и превращающие процесс сопровождения в хроническую головную боль. Новички в деле руководства и лидерства нередко испытывают сложности, пытаясь перенести теоретические представления о своих действиях в практическую плоскость. Сопротивление происходит от неуверенности в своих лидерских качествах, и технические навыки, какими бы впечатляющими они ни были, в данном случае отходят на второй план. Одно дело обсуждать проблемы кодирования в компании приятелей, и совсем другое – решать их с позиции руководителя. Если все сотрудники осознают слабости кода, они ожидают проявления вашей инициативы. Попытайтесь предвидеть трудности и внушить себе необходимость адекватного реагирования на них. О том, что нужно делать при выявлении проблем, я рассказал предостаточно. Имейте в виду, что прочтения этих строк совершенно недостаточно для превращения нужно в сделаю. Чтобы это случилось, что-то должно измениться в вашем характере. Именно об этом я и намерен поговорить в оставшихся разделах главы.
Философия в действии
Философия без практики бесполезна. Видение и действие должны сочетаться гармонично, как рука и перчатка. Иначе говоря, действуйте по своим убеждениям. Многие люди, не исключая программистов и руководителей, знают, как нужно делать, но тем не менее не делают этого. Существует ли верный метод экстраполяции теоретических знаний на практику, способный предотвратить разрушительные последствия бездействия? Никакого секрета здесь нет – скорее, возможен некий диалог, способный убедить вас слезть с койки (то есть отказаться от праздности) и приступить к действию. Быть может, перечисление последствий бездействия, исходя из сформулированных в этой главе принципов, вам поможет.
Делайте то, что считаете нужным.
Некачественная или случайная архитектура приводит к таким последствиям:
• сверхтрудное сопровождение и низкая оперативность (а следовательно, финансовые потери) при введении новых свойств;
• нежелание программистов заниматься сопровождением кода вследствие чрезмерной усложненности системы и неуверенности относительно первоочередных действий при исправлении ошибок и введении новых свойств;
• размывание кода из-за лавинообразного роста числа объектов, за счет чего при увеличении размера исполняемых файлов сокращается производительность.
Ниже перечислены последствия неадекватного проектирования:
• из-за несоблюдения стандартов создается впечатление, что все объекты создавались разными программистами;
• модификация в одном месте приводит к нарушению в нескольких других;
• вследствие многократного дублирования кода для изменения любой функции требуется найти и также изменить все ее экземпляры.
Любой из этих списков можно было бы продолжить, но, держу пари, страху я на вас нагнал уже предостаточно. Надеюсь, вы серьезно напуганы и готовы сделать все, чтобы перечисленные неприятности вас миновали. Может, это и так, но вот я, например, предпочел бы еще пораскинуть мозгами. В конце концов, в мире полно людей с благими намерениями, которые, тем не менее, либо действуют строго противоположным образом, либо вообще ничего не делают.
Конкретный пример философии в действии – Леонардо да Винчи
Я не большой поклонник школы позитивного мышления и все-таки несколько лет назад меня заинтересовала книга о Леонардо да Винчи. Ее автор вознамерился научить читателя мыслить как Леонардо. Поскольку Леонардо широко известен, позволю себе называть его просто по имени. Билл Гейтс истратил кучу денег (которые он предварительно выкачал из нас за свои программы) на оригиналы дневников Леонардо. Этим все сказано. Леонардо был невероятно умен. Если вы всерьез заинтересуетесь его биографией (а для этого мало прочитать единственную книжку из серии «помоги себе сам»), то быстро поймете, что его творческий гений направлялся жизненной философией. Эту самую философию Майкл Гелб (Michael Gelb) вкратце сформулировал следующим образом[75].
• Неизменно любознательный взгляд на жизнь и сильнейшее стремление к постоянному обучению.
• Привычка проверять знания через опыт, настойчивость и готовность учиться на ошибках.
• Последовательное совершенствование восприятия действительности органами чувств (в особенности, зрением) как средство обогащения жизненной практики.
• Готовность к восприятию неясностей, парадоксальных явлений и неопределенности.
• Уравновешивание науки и искусства, логики и воображения. Мышление «всем интеллектом».
• Воспитание изящества в движениях, «двуправорукости», физического здоровья и поведения.
• Признание и понимание взаимосвязи между всеми вещами и явлениями. Системное мышление.
Думаю, из Леонардо вышел бы добротный программный архитектор. То что он был замечательным художником и инженером, не вызывает сомнений. Принципы, которым он следовал, достойны всяческого уважения – они стимулируют творческое мышление и являют собой прекрасный пример для подражания.
Влияние Леонардо на современную ему технологию впечатляет. Трудно себе представить, как один человек смог выдумать все те изобретения, которые он набросал в своих дневниках, а частично и реализовал. Очевидно, в этом ему помогла его жизненная философия. Что делает ее такой действенной? Уверен, что ни одна из ее составляющих не сыграла такой роли, как сбалансированное сочетание различных векторов его мышления.
Взять, например, его тягу к знаниям в сочетании с терпимостью к неопределенности. Убежденный в том, что опыт – лучший учитель, он постоянно совершенствовал свои воззрения с тем, чтобы улучшить наблюдательность. Леонардо воспитал целую плеяду последователей, уделяя значительное время оценке их достижений. Быть может, он был первым, кто пользовался принципом системного мышления – а ведь это именно то, к чему мы, специалисты по проектированию программных продуктов, неизменно стремимся. Этот принцип предполагает следование установленному плану вплоть до его окончательной реализации. Он имеет непосредственное отношение к тому, о чем я уже говорил, – к комплексной проверке архитектуры, предваряющей ее исполнение в виде подсистем-компонентов.
Из иных творений Леонардо мы обнаруживаем, что он был человеком, чрезвычайно крепким физически. Он не позволял телу тормозить работу ума. Быть может, это слишком личное, но подумайте: готовы ли ваши чресла к решению задачи, поставленной интеллектом? Если нет, придется вам поработать над физической формой, совершенствуя попутно мозговые кондиции. Вы и только вы способны понять, что в вашей рабочей деятельности препятствует следованию здоровой философии.
