Глава V.
Коронавирус и технократический тоталитаризм
Самыми большими технократическими скачками в последние 20 лет истории человечества являются два события, одно из которых произошло 11 сентября 2001 года — атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке и Пентагон, и то, что происходит сейчас — пандемия коронавируса. Почему я употребляю странный для подобных случаев оборот «технократический скачок», а не более привычный «технологический скачок»? Разница в этих двух терминах заключается в том, что технологии могут служить во благо человечества, облегчая его существование, а технократия — это метод контроля населения этими же самыми технологиями. По самой примитивной аналогии, можно резать кухонным ножом хлеб, а можно им нанести серьезные раны живому существу, также как и интернет может служить путем международного общения, образования и источником развлечений, а может быть и инструментом тотального контроля над человечеством, проникая через различные гаджеты в дома, постели и даже головы граждан. В связи с этим вспоминается всевидящий и всезнающий Большой брат из романа 1984 Джорджа Оруэлла, написанный более 75 лет назад. Мне доводилось общаться с людьми, которые причисляют себя к технократам, но не относятся к представителям элиты; которые имеют свое видение применения технологий ради укрепления общественного блага. Технократами считают людей, обладающих обширными научными или техническими знаниями и занимающих значимые должности либо имеющих достаточную власть или влияние, что подразумевает способность принимать решения, а не исполнять решения, принятые правительством.
Эти люди искренне верят, что обществом должны управлять люди с техническим образованием, способными организовать его самым прогрессивным образом. В философско-политической мысли технократическая традиция имеет древнюю историю. Чётко очерченная идея общества, управляемого носителями знания, впервые встречается у Платона в «Государстве», где он отстаивает тезис о том, что государством должны управлять носители знания — сословие философов. Такими философами и экспертами мнят себя никем не избранные представители элиты, а люди, причисляющие себя к технократам по определению, на самом деле являются полезными идиотами, делающих черную работу за первых.
И вот в недрах технократического сообщества рождается «гениальный» план «Великой перезагрузки» и «Четвертой индустриальной революции», как это сформулировал в двух своих книгах создатель ВЭФ Клаус Шваб или коллектив авторов, стоящий за вывеской Давосского форума. В прямых цитатах из этих книг, первая из которых была опубликована Клаусом Швабом еще в 2016 году, просматривается все тот же лейтмотив — проблема демографического роста (читай — перенаселение планеты), усиление цифровых технологий, инклюзивный капитализм, рост пандемий как результат демографического роста и несколько последствий этой политики, настолько очевидных, что с ними невозможно спорить, если не учитывать, что авторы идей сами являются создателями проблем, от которых предлагают населению выгодные для себя решения. Если в 2016 году книги Шваба «Четвертая промышленная революция» («The Fourth Industrial Revolution») и «Технологии Четвертой промышленной революции» («Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution») были благосклонно приняты читателями, так как выглядели лишь футуристическими прогнозами, то циничная «Ковид-19 и Великая перезагрузка», вышедшая уже посреди карантинов и локдаунов в июне 2020 года, выглядела как реальная декларация угроз и навязывание чужой, недоброй воли.
— «Пандемия дает нам шанс: это — узкое «окно возможностей» для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира. Чрезвычайные ситуации часто оказываются кузницей, в которой выковываются новые идеи».
— «Чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий».
— «Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».
— «Многие спрашивают: когда мы вернемся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».
— «Многие поймут, что работа на дому является более благоприятной для климата и менее стрессовой, чем необходимость добираться до офиса».
— «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».
— «Потенциальное решение для университетов может заключаться в гибридной модели. Мир образования, как и другие отрасли, станет частично виртуальным».
«Миллениалы (по крайней мере, в западном мире) уже находятся в худшем положении, чем их родители, с точки зрения доходов, активов и богатства. Они, скорее всего, будут владеть меныиим количеством недвижимости и иметь меньше детей, чем их родители. Теперь другое поколение (Gen Z) входит в систему, которую оно считает неэффективной и которая будет определяться давними проблемами, выявленными и усугубляющимися пандемией». — С этой цитатой не поспоришь, так эта ситуация является прямым последствием действий технократов, которые полностью соответствуют целям, задекларированными ВЭФ, описанные мной в начале книги.
Авторы «Великой перезагрузки» дают понять, что они и есть те самые технократические «ангелы», призванные спасти человечество в ситуации, когда оно само не способно ответить на экзистенциальные кризисы.
Из интервью Клауса Шваба американскому тележурналисту Чарли Роузу (очень подходящие для элитного журналиста имя и фамилия — CR (Charlie Rose), Роуз — роза, англ.) 2015 года:
«Отличие четвертой промышленной революции в том, что она не меняет то, что вы делаете, она меняет вас; если взять в качестве примера генетическое редактирование, то меняетесь именно вы, и, конечно, это сильно влияет на вашу личность». Эти слова стали в 2020–2022 гг. как нельзя более актуальными, когда широкая публика узнала о существовании РНК-вакцин от Ковид-19. В том же году Роуз удостоился чести интервьюировать президента Российской Федерации Владимира Путина. Интервью состоялось в преддверии участия Путина в 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.
Некоторые из этих идей, особенно та, что касается работы на дому может многим, включая меня самого, показаться привлекательной, если не предположить, что уже в недалеком будущем это еще больше изменит к худшему социальные связи в обществе. Многочисленные портативные гаджеты и соцсети уже нанесли непоправимый ущерб текстуре общества, а ситуация, в которой многие будут вынуждены ограничивать свое общение с коллегами в режиме видеоконференций приведет к окончательной потере навыков социализации индивида. Еще один бывший руководитель Facebook[3] в 2016 году высказался о вреде, который социальные сети наносит гражданскому обществу по всему миру. Чамат Палихапития, который пришел в Facebook в 2007 году и стал вице-президентом по росту числа пользователей, сказал, что чувствует «огромную вину» за компанию, которую он помог создать. «Я думаю, что мы создали инструменты, которые разрывают социальную ткань общества», — сказал он аудитории Стэнфордской высшей школы бизнеса, а затем порекомендовал людям сделать «жесткий перерыв» в социальных сетях.
Критика Палихапитии была направлена не только на Facebook, но и на более широкую экосистему интернета. «Созданные нами краткосрочные, дофаминовые циклы обратной связи разрушают работу общества», — сказал он, имея в виду он-лайн-взаимодействие, основанное на «сердечках, лайках, больших пальцах». «Нет гражданского дискурса, нет сотрудничества; дезинформация и ложь. И это не американская проблема — дело не в рекламе русских (скандал с манипуляцией голосами избирателей на президентских выборах в пользу Дональда Трампа). Это глобальная проблема».
Высказывания Палихапитии последовали за аналогичными заявлениями о раскаянии других людей, превративших Facebook в мощную корпорацию, которой она является сегодня. Ранее в том же году первый инвестор Шон Паркер заявил, что он стал «сознательным противником» социальных сетей, и что Facebook и другие компании добились успеха, «эксплуатируя уязвимость в человеческой психологии». Все перечисленные прелести технократического прогресса стали очевидны в 2020 году, когда все социальные сети стали блокировать дискурс о реальных причинах пандемии Ков ид-19 и последствиях от вакцинации. Все крупнейшие социальные сети и видеоплатформы зависят от своих акционеров и инвесторов, которые вложили огромные средства в создание вакцин от Ковид-19, поэтому никакие открытые дискуссии в социальных сетях больше невозможны, a YouTube удаляет видео и уничтожает каналы людей, которые пытаются представить информацию, противоречащую официальному нарративу.
