то, что не растительное, как минимум, но в дополнение к чему-то вот такому же имеет ещё кое-что, со всей определённостью идентифицирующее то живущее. Растение обычно использует тот Солнца Свет, или какой-нибудь другой какой-то Свет именно как побуждающий повод для организации движения жизни там, внутри себя, и потому там след, отблеск от такого принятого оживляющего Света. А у такого, что живёт, и более чем часто эти разные растения ест, тут в наличии по всем признакам энергетический объект, несущий на себе следы облика-существования того, что так живёт, к какого рода Света энергетике такое всё способно относиться, по сути и не скажешь сразу и категорично, (единственное — мышь, когда подохла, там тогда, в той энергетике, что из тельца выбралась, мышиный облик сохранила) однако всё к тому, что всё, что не растёт, а живностью по миру бегает, и в качестве того, чему всем в теле при движении-жизни командовать способно имеет в форме-качествах такое нечто из разряда более сложного-индивидуального и как-то уже связанного с чувственным потоком. Но что тут может представляться за такого рода связь? Растения, что тут от Света? Наполнение некой энергией стремления к некому росту, благодаря чему что-то зовущее к определённого рода действиям и с постоянством возникает? Так будет лучше, чем как-то именно так? Из окружающей среды воздействие оформилось, чуть подтолкнув в лучшую сторону строительство, и всё, что и до этого ваялось, претерпело некое стремление продолжить, только что чуток иначе? Всё-таки есть, и достаточно явственный намёк, чтобы такое, из разряда именно того, что и начнёт подталкивать к особому, необходимому, чтобы после подобного возжелал получить какой-то радующий, и к которому как раз стремишься результат. А с вот таким, если сам опытом не слишком-то богат, да и воздействуешь на территорию, при этом сразу и на всех, косвенно, на первый взгляд с ожиданием чего-либо определённого некоторые сложности возникнут, тут уж точно.
Кстати, на тему того, кому больше дано, с того больше и спросится, не плохо было бы рассмотреть в свете нового взгляда. Тем более что теперь всё выглядит даже более чем специфически — дано-то особенно в плане открывающегося действительно впечатляюще, но как раз в свете сделавшегося с некоторых пор доступным и становится понятно, что главное, в чём прежде всего сам с себя спросишь в свете осознанного — ну, так насколько сумел подняться в вот таком своём осознании ранее до того просто не понятого, и почему только настолько продвинулся в вариантах качественного возможного улучшения? Еще бы прозреть побольше раз следует качественно улучшаться в подобных вопросах?
Вот молекула материальная, в подобном объекте одно к другому из составляющих притягивается, соединяясь в нечто единое, тот же электрон вертится над всем, организуя что-то энергетически-поверхностное, чему при определённого рода контакте-слипании формировать то нечто материальное, уже более понятное взгляду-представлению сознания. Что тут за силы действуют, одно к другому притягивающие, в рамках которых те же вращения электронов на разных орбитах оформлены? Молекулы, одна возле другой, и без помехи такому вот вращению подвешены — как надо понимать, в пространстве закреплены? Тут кстати, отметим, а насколько прочно-непоколебимо закреплены? Из действующих сил здесь краешком выглядывает только скопленная при заметной массе материального гравитация. А в отношении закрепления этой молекулы в пространстве возле молекулы? В сравнительном анализе масса ничтожна — с чем можно сравнивать ничтожные частицы электронов, вращающиеся с неимоверной для сознания скоростью по своим орбитам там, вокруг собранного из несколько больших массой частей ядра, но вместе с тем энергетика организации процесса такова, что это, центр из составляющих и нечто по орбитам там кружащееся всячески вокруг, висит в пространстве рядом чем с другим, при этом далеко не редкость, что таким же, хотя бывают разные обличием соседи, и, как не приближается к тому, кто рядом, так и не отдаляется. Можно отметить, что имеет место распространение подобной силы, удерживающей именно на необходимом расстоянии, при этом там организуется такое сразу во все стороны. Такие вот соседи при строительстве пространства присутствуют со всех сторон. Теперь о прочности такого, как притягивающего, так отталкивающего сочленения. Кстати, опять можно отметить, что базой для расположения подобных сил прежде всего выглядит ядро — конгломерат протонов-нейтронов. (Заряды несколько иные чем у электронов, или заряда нет? Любопытно.) И так, что можно выставить в качестве первичного при рассуждениях о прочности? Материальное в природе чаще всего представляет из себя на молекулярном уровне смешение различного. То есть, составляющие разного характера, свойств и строения висят в пространстве рядом, при этом почему такое, при смешение, объединение приключилось, причины могут быть самые разные. Тут более интересны именно человеческие устремления, чаще всего направленные на получение какого-то определённого материала. Какие тут используются стимулы, чтобы, к примеру, молекулы одного материала слиплись только с однотипными молекулами, освободившись от контакта с чем-то непохожим и иным? Из всех приоритетных действий впереди те, что заставят вот так связанные неким притяжением молекулы по ходу дела друг от друга отделиться, то есть должна возникнуть не та обыденная монолитность-стянутость, а, именно в противовес, подвижность, то, что одно к другому притянуло, делая единым целым, вследствие чего должно быть преодолено. После чего необходимо появление фактора, который сделает в плане притяжения — слипания для однотипного материала однотипное состояние приоритетным, а для всякого иного, нечто стороннее таким, к которому захочется стремиться. Подвижность материальной составляющей обычно достигается нагревом. Хотя иногда используются ингредиенты именно химического свойства, по сути, отрывающие одни присоединившиеся молекулы от других. И так, нагрев, температура, инфракрасный свет, все признаки за то, что энергетика такого рода способна рушить связь притягательную-межмолекулярную. Материалы разные — температуры перехода к состоянию, когда материал теряет прочность и течёт разные. Нюанс тут сразу на лицо — оксиды как соединения явления по меньшей мере частые, но тут не значит, что какой-то из материалов — составляющих формирует некий этакий приоритет в области температур, при которых и приходится чему-нибудь подобному, становясь жидким, терять прочность-целостность. Оксиды скорее даже и не потекут, а попытаются соединиться с чем-то посторонним — разорваться. Здесь, кстати, в этом спектре можно рассмотреть само горение. Процесс как фактор включает в себя, для начала разъединение парного сочленения двух молекул кислорода (энергия стягивающая в таком объединении присутствовала, значит, с одной стороны, для начала действия, должна была быть преодолена, потом? Следующий шаг — само окисление, то есть, освободившиеся и находящиеся в контакте молекулы кислорода приоритетны в плане отрыва-захвата, так всё такое надо понимать, и вот, ставшие свободными, молекулы кислорода вырывают
