ли это в данном случае — неизвестно.
К тому же участие Куликовского в судьбе Трахтенберга минимально — он подписывал документы, регламентирующие начало следствия и арест того по подозрению в антисоветской деятельности. Следствие шло в городе Кременчуге. Потом, возможно, он мог в порядке надзора ознакомиться с делом, но следов этого в деле нет.
Борин, как начальник Кременчугского городского отдела НКВД, оставил свой след тоже только в начальных документах — заведение дела, арест и пр. Возможно, потом он также был ознакомлен с уже законченным делом. Так принято, но нет данных, делал ли он это — в деле отсутствует бумага с его подписью, поэтому авторы не могут уверено говорить про это.
По мнению же авторов, Куликовский тут совершено не при чем — ему поступили материалы из других областей (Булгаков и Киселев арестованы и осуждены за пределами Полтавской или Харьковской области), он обязан дать им ход, что и сделал. С делом работают в Кременчуге, его же участие в последующем не видно. В деле есть подписи других сотрудников из Полтавы, но организация допроса и очной ставки с Ходосько не выглядят фальсификацией.
Борин дает согласие на арест, ставит визу на том, куда отправить изъятые у Трахтенберга вещи и документы, но это исполнение возложенных на него обязанностей.
И вообще в деле нет признаков фальсификации. Оно как раз резко отличается массивом доказательной базы от большинства дел, виденных авторами. Можно сомневаться в том, что деятельность Трахтенберга обусловлена участием в именно военно-фашистском заговоре, но нет сомнений, что эта деятельность есть и приносит значительный ущерб армии и стране.
Поэтому авторы и высказывают свое сомнение в сделанных выводах ВК ВС СССР и основаниях для них.
Источники:
1. Следственное дело № 12045 на Трахтенберга З.М.
2. http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58690
3. http://istmat.info/node/48292
4. Католическая заупокойная месса.
5. https://studref.com/337429/tehnika/metody_kontrolya_himicheskoy_stoykosti
6. http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=122-%D0%BC%D0%BC
Глава 8. Дело Фостия
14 марта было составлено постановление на Фостия Федора Денисовича уроженца г. Кременчуга, 1900 года рождения, гражданин СССР, украинец, по специальности — перотехник (так в документе), работ. нач. 1 отд. Военсклада № 27, проживает г Кременчуг, ул. Днепровская 9, кв. 4. [1.]
Согласно этому документу, он обвиняется в участие военно-фашистском заговоре, то есть преступлениях, предусмотренных статьями 54-1Б. 54-7,54-8, 54–11 УК УССР. Поскольку пребывание его на свободе может отразиться на ходе следствия, то санкцией избрано пребывание под стражей в следственной тюрьме города Кременчуга.
Постановление составил пом. оперуполномоченного сержант госбезопасности Мармач.
Собственно, об этом по «перотехнику» можно уже и догадаться.
Анкета арестованного сообщает о нем следующее:
«Фостий Федор Денисович
26 декабря 1900 года
Место рождения: г. Кременчуг Полтавская губерния
Место жительства: г. Кременчуг Полтавской области, ул. Днепровская 9 кв.4
Пиротехник
Нач. 1 отдел. Военсклада № 27
Паспорта не имеет
Отец рабочий, смазчик, служил на желдороге, умер в 1916 году. Неимущий.
Соц. положение: Военнослужащий.
Род занятий до революции — на иждивении родных
После революции — рабочий.
Образование: низшее, окончил курс усовершенствования в Ленинградской арттехшколе в 1931 году.
Украинец, УССР.
Категория воинского учета: военнослужащий, интендант 3 ранга.
Служба в белых и др. контрреволюционных армиях: в 1919 году в армии Деникина — рядовым.
Репрессии при Сов. власти: не подвергался.
Состав семьи: жена Мария Павловна,1906 года рождения, учится в педагогическом институте в г. Кременчуге, сын Геннадий 1924 года рождения, дочь Нинель 1926 года рождения, оба учатся в СШ № 4 в г. Кременчуге.
Когда арестован 15.03. 1938 года.
Где содержится: в тюрьме г. Кременчуга.
Анкета составлена 15 марта 1938 года».
«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ФОСТИЯ
от 17 марта 1938 года.
Фостий Федор Денисович 1900 года рождения, уроженец города Кременчуга, украинец, гражданин СССР, образование низшее, работал начальником 1 отдела склада № 27, проживает город Кременчуг, Днепровский переулок 9.
В.: В каких антисоветских армиях вы служили?
О.: Служил в артскладе № 27 в качестве рабочего. Там же я работал во время вступления в Кременчуг деникинских войск, плоть (так в тексте) до моей мобилизации в белую армию.
В.: Где вы находились во время нахождения в Кременчуге петлюровских войск?
О.: Во время занятия города Кременчуга белыми я был мобилизован в армию Деникина и прослужил 2–3 месяца рядовым в части, названия которой я не знаю. Во время отступления деникинских войск я остался в Кременчуге, и по приходу Сов. власти поступил работать на военсклад № 27, где работаю и до сего времени.
В.: Следствие располагает данными, что вы являетесь участником военно-фашистского заговора. В РККА и требует от вас правдивых показаний.
О.:…И что эта организация подготовляет вооружение свержение советской власти.
Булгаков мне указал на то, что военная контрреволюционная организация очень разветвлена, и что даже у нас на военскладе № 27 имеется группа лиц, являющимися участниками этого заговора.
Ознакомив меня с задачей, которую поставила перед собой военная контрреволюционная организация и также о наличии участников этой организации у нас на военном складе, Булгаков предложил мне стать участником этой контрреволюционной организации и проводить вредительскую деятельность под его руководством.
Я дал согласие. Этому способствовало то, что, будучи враждебно настроен к политике партии, проводимой в стране, я в предложении Булгакова видел единственно правильный и необходимый для меня выход.
В.: Ссылаясь на ответственных военных работников и существующую группу участников заговора на военном складе, кого персонально вам назвал Булгаков?
О.: В беседе Булгаков сказал мне, что контрреволюционной организацией в округе руководит начальник артснабжения КВО Киселев. Других начальников заговора мне Булгаков не назвал. Также не назвал никого из тех лиц на военном складе, о которых он говорил, как об участниках военного заговора.
В. Дав согласие на участие в заговоре, какие контрреволюционные задания вы получали от Булгакова?
О.: Булгаков предложил мне проводить вредительскую деятельность с целью дезорганизации работы военного склада, которая будет способствовать понижению боеспособности РККА, с тем, чтобы ослабить силу и мощь Советской власти.
В.: Как практически вы осуществляли эти вредительские указания Булгакова на военном складе № 27?
О.: В процессе работы Булгаков мне давал задание проводить вредительство в такой области:
1. Принимать от мастерской литер „Б“ вновь изготовленную продукцию без контрольного осмотра, что даст возможность заполнить хранилище бракованной продукцией.
2. Систематически нарушать комплектное хранения выстрелов путем приема и отправки в части войск некомплектного имущества и завоза его по хранилищам.
3. Закомплектовать для хранения все элементы выстрелов 4 и 5 категории, хотя они являются явно негодными к боевому использованию
Выполняя эти задания, я повел вредительство в таком направлении:
Контрольного осмотра поступающего имущества из мастерской „Б“ техник отдела хранения Трахтенберг не проводил, а я не контролировал.
В воинские части систематически отправлялось некомплектное имущество.
