А разве не то же самое относится к нашим соотечественникам, которых меньше всего интересовала степень непорядочности тех руководителей страны, которые сознательно привели ее к гибели и упадку. Интересно, что до сих пор у многих сохраняется негативное отношение к коммунистической партии только потому, что некоторые номенклатурные партийные деятели активно участвовали в расчленении СССР. Полное затмение умов! Ведь эти деятели публично отреклись от вскормившей их партии, откровенно взяли курс на капитализм. Казалось бы, если уж ты печалишься об СССР, то должен знать, что тогда господствовала КПСС, а тот, кто стал антисоветчиком и антикоммунистом, с этой точки зрения должен считаться презренным предателем. Однако многие считающие себя советскими людьми, вопреки простейшей и очевидной логике шли голосовать против коммунистов за тех, кто предал эту идею.
В данном случае речь идет не о политическом, а о психологическом аспекте данного феномена: удивительного «выбора сердцем», о котором вещали отечественные СМИ, рекламируя Ельцина и его команду. Столь решительный переворот в сознании миллионов людей, отрешившихся от здравого смысла и логики, сам по себе, под влиянием реальных событий не мог произойти уже потому, что почти все эти люди после «перестройки» стали жить значительно хуже, чем до нее, а все их сбережения были изъяты из-за искусственно созданной инфляции.
Политические «грязные игры» — одна из важных сфер практического использования психотехнологий. Если бы дело ограничивалось только борьбой за власть тех или иных партий, кланов, группировок, беда была бы еще невелика.
Наиболее губительны для общества, для судьбы всей нашей цивилизации, по меньшей мере, три последствия этого явления.
Во-первых, к руководству отдельными регионами и государствами приходят те, кто наиболее успешно использует грязные психотехники. В наибольшей степени это относится к категории государственных владык. Они совершенно не самостоятельны и полностью зависят от своих финансовых покровителей. А эти, в свою очередь, не менее зависимы от своих экономических интересов, связанных с разного вида производствами, торговлей.
Во-вторых, сложилась огромная и влиятельная группа тех, кто теоретически разрабатывает и практически применяет психотехнологии в угоду тем, кто за это платит. И это тоже управляемые индивиды, хотя, возможно, считающие себя, так же как их хозяева, вершителями судеб народов. Отчасти так оно и есть. Если только не считать, что управляемые интеллектуалы, быть может, наиболее скверная разновидность техногенных личностей, потому что их действиями руководят алчность, жажда власти и комфорта.
В-третьих, сформированы многомиллионные массы очень разных людей, которыми манипулируют или стремятся манипулировать, а ради этого воздействуют на их сознание и подсознание, нарушают нормальную работу рассудка, внедряют установки, выгодные для манипуляторов только отчасти. Объективно эти установки содействуют укреплению техносферы и торжеству наркоцивилизации.
Телетолпа
Искусство создавать глупцов со времен Иеронима Босха чрезвычайно усовершенствовалось. Для этого существуют мощнейшие электронные СМРАП и психотехнологии.
Массовые общественные явления прошлых веков, о которых мы говорили, предполагали большие скопления людей. Разобщенность вроде бы должна препятствовать распространению эпидемий, в том числе и психических.
«Когда господствует в населении или в группе лиц то или другое настроение, — писал В. М. Бехтерев, — и когда мысль работает в известном направлении, тогда у того или другого лица, особенно с психической неуравновешенностью, легко появляются обманы чувств, по содержанию отвечающие настроению и направлению его мысли, которые тотчас же, путем невольного внушения словесного или иного, сообщаются и другим лицам, находящимся в одинаковых психических условиях».
Происходит взаимное влияние людей друг на друга, усиливающее первоначальные психические импульсы. Так, при определенных условиях, одна непогашенная сигарета, брошенная в лесу на сухой мох, воспламенит его, огонь перейдет на сухие кусты или деревья, и начавшийся пожар охватит уже все деревья, даже зеленые и насыщенные влагой.
В конце XIX века С. Сигеле дал своей книге «Преступная толпа» подзаголовок: «Опыт коллективной психологии». Тем самым подчеркнул, что психология групп, коллективов, социумов наиболее полно проявляется в феномене толпы.
Однако надо подумать: а почему собрались толпы народа? Это же необычное явление: доселе разобщенные люди по какой-то причине собрались вместе и образовали толпу, которая уже сама по себе предполагает нечто объединяющее индивидуумов, а то и распространение психической эпидемии.
В подавляющем большинстве собравшиеся люди еще раньше имели для этого какие-то общие основания, были морально подготовлены к единению. Они составляли «пред- толпу» — разобщенную физически, но готовую слиться в единую массу психологически или идейно. Вовсе не обязательно, чтобы их кто-то целенаправленно обработал, внушив желание собраться вместе. К этому их могли принудить обстоятельства объективные: экономические, социальные, политические, религиозные.
Так было до середины XX века. Затем ситуация изменилась. Все больше людей стали предпочитать оставаться в своей комнате или квартире, а не выходить на улицы для совместных действий. Огромные массы народа теперь собираются на стадионах и площадях для того, чтобы развлекаться массовыми зрелищами: спортивными состязаниями или выступлениями поп-артистов. Бывают, конечно, манифестации с политическими или экономическими лозунгами, но проходят они под призором карательных органов и могут дать только редкие всплески эмоций, относящихся к категории преступлений толпы.
Вряд ли случайно во второй половине прошлого века — в отличие от предыдущих столетий — в мире не происходило бурных революционных событий. Объяснить это возросшим благосостоянием населения никак нельзя. По данным ООН, количество голодающих и обездоленных за столетие возрастало, а богатства немногих достигли невиданных масштабов.
Правда, в России-СССР под лозунгами «перестройки» разразилась мощнейшая и разрушительная буржуазная революция, на этот раз победоносная (в сравнении с Февральской революцией 1917 года). Она распространилась на целый ряд государств Восточной Европы, резко ухудшив материальное положение более чем двухсот миллионов человек, подавляющего большинства населения этих стран. Примерно в десять раз меньше людей значительно улучшили свое материальное положение, а тысячная часть обрела максимальный комфорт и господствующее положение в обществе.
По всем законам политэкономии, социологии, психологии такие изменения должны были вызвать решительные протесты, яростное негодование большинства, революционные взрывы необыкновенной силы. (В 1917 году для подобных выступлений было, пожалуй, значительно меньше оснований.)
Впрочем, были массовые выступления. В Москве прошли многолюдные демонстрации и митинги… Нет, не против буржуазной революции и не во имя ее. Основной пафос был выражен в названии публицистического фильма С. С. Говорухина «Так жить нельзя» (1990). Все самое негативное, скверное, что было в советском обществе, было продемонстрировано вполне убедительно. Да и кто не знал этого?
В то же время «экономистка-рыночница» Л. Пияшева, выражая мнение тогдашних демократизаторов, прогнозировала, что «выпущенные на волю цены на первых порах резко рванут вверх, но почти сразу же натолкнутся на потолок платежеспособности спроса и вынуждены будут со своих эйфорических высот скромно опуститься на землю…». Дальше шел перечень ничтожных цен — в рублях и копейках — на товары постоянного спроса.
Многие поверили столь хитрым или глупым посулам. Радостно вышли на демонстрации во имя прекрасного рыночного будущего. Буржуазная революция, о которой так долго и тайно мечтали номенклатурные «коммунисты», свершилась.
Что последовало? Цены возросли примерно в пять тысяч раз! В одночасье почти все население лишилось своих немалых трудовых сбережений. Казалось бы, должны вспыхнуть бунты, а лживая новая власть будет свергнута демократическим волеизъявлением большинства. Ничего подобного! Поборники этого «курса реформ» и в последующие годы продолжали (и теперь продолжают) определять экономическую политику России.
Представьте себе: людей ограбила группа мошенников, обогатившись неимоверно, а «униженные и оскорбленные» продолжают выражать доверие своим грабителям! Правда, один из идеологов «реформ» Е. Гайдар в начале 1994 года вынужден был уйти в отставку — не более того. Что же произошло с населением России? Почему оно и впредь поддерживало Б. Ельцина, при котором и происходили эти события? Когда, согласно социологическим опросам, его рейтинг упал до катастрофически низкой отметки, это не сопровождалось массовыми выступлениями, а большинство проголосовало за того, кого этот же самый Ельцин назначит своим преемником!
