Читаем без скачивания Колхоз – дело добровольное - Олег Здрав

Казалось бы, абсурд полный? Но нет, все так и задумывалось в Госплане СССР. И обоснование, не поверите – сохранение территориальной экономической целостности Советского Союза. Это во времена Брежнева ещё! Чтобы республики не имели законченного производственного цикла, и мысли чтобы не возникало у них выйти из состава СССР.

И это далеко не единичный случай. Будущий президент Назарбаев начинал свою карьеру на Казахстанской Магнитке (Карметкомбинате) именно с такого скандала. Комбинат построили посреди пустыни, прорыли 430-километровый канал от Иртыша, и «вдруг» выяснилось, что гигантские запасы железной руды под боком не соответствуют техпроцессу, а нужную руду надо везти из-под Курска.

Благая идея – но, по сути, экономический маразм, логистический кошмар и прямой путь к катастрофе.

Есть мнение, что достаточно Романова вместо Горбачева и все наладится? Сомневаюсь что-то.

На кого опереться, возникни желание спасти СССР? На «ретроградов» или реформаторов? Или может быть на КГБ? В будущем году Олдридж Эймс выдаст нашим доблестным спецслужбам 15 (пятнадцать!) высокопоставленных предателей в КГБ и ГРУ в генеральских званиях и должностях. И это только тех, о ком он информацию имел. Того же Калугина он не упоминал.

На кого положиться? На Крючкова, бесславно слившего ГКЧП или жевавшего сопли несколько лет, имея доказательства предательства Яковлева и боящегося его тронуть пальцем? Или на Чебрикова, чья дочь замужем за будущим олигархом?

Тот же Устинов, при всем моем уважении— главный сторонник Горбачева в данный момент. И не уверен, что покушение сильно изменит это отношение.

И в третьих: не имея ни малейших гарантий и не питая иллюзий насчет успешности Романова, как альтернативы, выбираю известный мне вариант истории для проживания. По крайней мере, на ближайший год. Изменив будущее кардинально, рискую оказаться у разбитого корыта, обесценив практически всё свое «послезнание». Не будем торопиться – дождемся следующей точки бифуркации, основательно подготовившись к ней.

Интерлюдия. Можно ли спасти СССР? Немного экономики и цифр.

Крошечный кусочек мозаики, и в нем вся суть политико-экономического маразма, творившегося в СССР.

В 1968–1986 годах на заводах в Киеве и Улан-Удэ изготовлено 1398 самолётов Ан-26 различных модификаций. 420 самолётов поставлено на экспорт в 30 стран мира: Анголу (24 самолёта), Афганистан (56), Бангладеш (4), Бенин (2), Болгарию (5), Венгрию (10), Вьетнам (50), ГДР (12), Индию, Ирак (2), ЙАР (2), НДРЙ (8), Китай (54), Кубу (51), Лаос (5), Ливию (30), Мадагаскар (3), Мали (2), Мозамбик (8), Монголию (8), Никарагуа (5), Острова Зелёного мыса (2), Перу (16), Польшу (7), Румынию (14), Сирию (6), Сомали (2), Чехословакию (6), Эфиопию, Югославию (15)

(ЙАР (2), НДРЙ (8) — это Йемен)

Всего изготовлено более 350 самолётов Ан-32. Поставлялся на экспорт в Афганистан (75 самолётов)…

Комментарии будут чуть позже. Начнем по порядку. Основа основ любого государства – экономика. И если величайшая промышленная держава двадцатого века не может сама себя прокормить – тут что-то не так.

Для объективной оценки состояния и перспектив СССР в 1984 году надо, прежде всего, избавиться от …мифов.

Итак, Советский Союз – точно такая же сырьевая держава, как и современная Россия. По разным оценкам более половины всего советского экспорта: нефть, газ, уголь, сталь, лес, удобрения и тому подобное. На самом деле, все ещё хуже, чем показывает формальная статистика! Поскольку высокотехнологический экспорт из СССР, как то: самолеты, станки, вооружения и многое другое поставляются …фактически даром!

Возвращаемся к цитате про самолеты и видим, что подавляющее большинство поставок так никогда и не будут оплачены. Нищий Афганистан окажется должен СССР более двадцати миллиардов (!) долларов, которые никогда не отдаст, и эти долги будут окончательно списаны уже при Путине через четверть века.

Для сравнения Горбачев униженно умолял западных кредиторов в 1990 году дать кредит на сумму в десять раз меньше, чтобы спасти страну от голода – купить зерна и мяса.

Общие долги стран социализма Советскому Союзу на момент распада превысят триста миллиардов долларов! Выплатят, в конце концов, лишь сотую часть от этого.

То есть фактически СССР получает валюту только за экспорт сырья, прежде всего странам НАТО! Все остальное либо не оплачивается вовсе, либо частично.

СССР – самодостаточная страна, которая практически все производит сама. И это тоже миф. Достаточно посмотреть структуру импорта (то, что закупается за рубежом), и с удивлением обнаруживаем, что половина всего завозимого из-за границы …оборудование и машины. Причем большая часть опять-таки из стран Западной Европы и Японии. И опять прямая аналогия с путинской Россией. Вся экономика, по большому счету, обмен сырья на импортное оборудование.

За примерами далеко ходить не надо. В двадцати километрах от нашего колхоза недавно построен и запущен Аксарайский газоконденсатный завод. Так вот на этом заводе все оборудование на 90 % — импортное. Мощнейшие трактора, которые используются на строительстве – сплошь «Комацу» и «Катерпиллер». Из нашего там бетон и арматура, даже не все трубы отечественные.

Именно сейчас началась модернизация городской трикотажной фабрики. Закуплено за валюту самое современное оборудование, на пятьдесят миллионов долларов. Все эти дорогостоящи импортные станки будут восемь лет ржаветь под открытым небом, чтобы в начале девяностых быть проданными на металлолом. На городском мясокомбинате установят новейшую немецкую линию… продукцию которой, так никто и не увидит. Ибо не работает буржуйская техника на фарше из свиных шкур вместо мяса.

СССР – великая технологическая страна. Это не совсем миф, но тезис требует обязательного уточнения. Советский Союз, несомненно, был развитой и самобытной технологической державой. К сожалению, очень однобоко развитой. По большому счету, мировое научное лидерство у СССР действительно было лишь в очень узком диапазоне, связанном с военными технологиями или смежными с ними.

Прежде всего, ракетостроение, авиация, атомная индустрия и космонавтика. Плюс полный ассортимент всех видов вооружений мирового, или даже выше, уровня. Был некоторый научный задел в исследованиях и разработках, но как только дело доходило до массового производства гражданской продукции, то все преимущество рассеивалось напрочь. Если что-то и продавалось за реальные деньги на экспорт, то по очень низким ценам, то есть имел место фактический демпинг.

Это далеко не полный список проблем, но и этого достаточно, чтобы опустить руки и отчаяться. Если добавить сюда кошмарную статистику, что на руках у населения к 1990 году окажется денег в три раза больше (!) чем все запасы советской торговли, то кажется, что избежать катастрофы невозможно? На самом деле, все не так однозначно!

У советской экономики при всех её недостатках, перекосах и низкой конкурентоспособности, просто невероятный, громадный запас прочности!

И решение большинства проблем страны до неприличия простое и эффективное. Вот только оно категорически неприемлемо по идейным и идеологическим соображениям. Не то, Романов, а тем более Устинов и Громыко на это пошли – нет, даже Горбачев так и не решился по-настоящему сделать это. До самого распада страны тянул эту неподъемную ношу.

И опять лучше все по пунктам.

Военно-промышленный комплекс и армия. Треть бюджета страны съедает этот монстр. Лучшие научные кадры, самые современные станки и технологии, дефицитные ценные ресурсы – все пожирает этот ненасытный Левиафан. Три миллиона здоровых мужиков получают зарплаты, квартиры, льготы и пенсии, ничего не давая экономике страны взамен. И все это для того, чтобы СССР сдался, проиграв в Холодной войне без единого выстрела!

Для чего тогда пятьдесят лет страна надрывалась, отдавая последнее, если армия её не защитила? Не снимая с себя ответственности, вынужден признать, что на момент распада страны ровным счетом ничего не сделал для её спасения. Просто не представлял, как это можно сделать и главное – зачем?

Никто не отрицает, что армия нужна для защиты страны. Точно так же нужен ВПК – это даже не обсуждается. Вопрос лишь: в каких размерах они нужны и для каких задач предназначены?

На 1989 год СССР имел 60 тысяч танков и порядка ста тысяч единиц другой бронетехники. Несколько тысяч боевых самолетов и тридцать тысяч ядерных зарядов. Огромный ядерный подводный флот. Полтысячи ядерных ракет и бомбардировщиков. Танковые заводы работали без остановки даже во времена Гайдара и ваучеров! Танки некуда было ставить – в радиусе нескольких километров от Омского завода были забиты готовой техникой все дороги и просеки.

Никто до сих пор не может ответить на простой вопрос: зачем? Людям в стране есть нечего, а мы танки и самолеты в астрономических количествах клепаем. Для сравнения, у Германии в 2015 году осталось на вооружении всего 240 танков, включая учебные. У Франции и Великобритании менее трехсот штук. У США и России всего по две тысячи танков, средний возраст которых 25 лет. И никто на Российскую Федерацию не нападает, поскольку у неё есть ядерное оружие. И этого вполне достаточно.