армия: 2 пехотных корпуса + 1 танковый.
То есть 2х5+4 = 14 полков пехоты, но 5 + 2х4 = 13 танковых полков!
Соответственно, "танковая армия" — 13 пехотных и 14 танковых полков.
Разница +/- 1 полк. Привет.
Хорошо, а сколько ж там нашей артиллерии?
По одному полку в дивизии, плюс по корпусному полку. То есть, в корпусе 4 артполка, а всего в армии 12 артполков.
И если добавится хотя бы одна "ударная" дивизия с удвоенной артиллерией, то количество артполков будет равно второму роду войск. А если мы вспомним, что кроме артиллерии обычной есть еще полки РСЗО, отдельно ИПТАП, зенитные полки — то артиллерийских полков в армии будет больше, чем пехотных и танковых, вместе взятых.
Сложно?
А что вы хотели: это и есть — общевойсковая современная армия. Всего примерно поровну.
Чисто пехотными и чисто кавалерийскими полки-бригады-дивизии-корпуса последний раз были в Гражданскую, в 1922 м году.
Чисто артиллерийские дивизии и корпуса применялись в 1943–1945 м годах, они так и назывались "корпус/дивизия прорыва", они не предназначались для обмена ударами. Только — вскопать вражескую оборону километров на пять-семь вглубь, уничтожив окопы, срыв начисто минные и всякие другие заграждения, открыть коридор для ввода в прорыв танковых армий. Вот тут нагибаторство в полный рост; вот тут бог войны во всю ширину — но нет уже таких войн, и бог такой ширины, к счастью, тоже покамест не нужен. Сейчас воюют "батальонными тактическими группами", но точная информация о них будет лет через пятьдесят, а домысливать и гадать я не хочу.
Вернемся чуть назад по времени.
Примерно к 1960му великий и без шуток могучий СССР наклепал достаточное количество техники, чтобы все дивизии, тем более корпуса, тем более армии, стали по сути общевойсковыми. Количество всех родов войск в них примерно выровнялось. Почему же они называются "танковые", "пехотные"? — а чтобы враг не догадался, понятно. Ну и традиции, конечно.
Что касается десантных войск — воздушного и морского десанта — то они хотели бы стать общевойсковыми, как все нормальные армии. Сила в правильной организации заключена великая. Но способы перевозки не позволяют десантуре иметь больших людских масс. В ВДВ отделение 8 человек, а взвод 25 человек, рота всего 81 человек, сравните со старой стрелковой ротой 200 чел, к примеру. Точно так же в самолет не запихнешь танк; а и запихнешь, самолет его не поднимет. Если же поднимет, так этот танк потом еще и выпихивать надо. И не просто куда попало, а аккуратно, чтобы им потом пользоваться можно было. Для ВДВ разрабатывается специальная техника, так и называется "авиадесантируемая", если ее можно кидать с парашютом. Или "авиатранспортабельная", если просто самолет ее поднимает. Понятно, что за снижение веса такая техника платит слабой броней. Но, учитывая, что ВДВ, теоретически, сбрасываются в тыл противника, где серьезных войск и серьезной брони не должно быть по определению — даже алюминиевая и противопульная броня той же "Ноны" 2С9 или АСУ-57 дает немалое преимущество.
С морпехами (МП) хуже, их задача: выгрызать плацдармы. Им без танков никак, и потому они по штатному расписанию ближе к общевойсковым. Но на кораблике и перевезти можно больше, чем на самолетике, и с выгрузкой там хоть немного, а все же проще.
Нехватку техники ВДВ и МП компенсируют подготовкой бойцов, и готовят весьма неплохо. Готовят именно бойцов. Слово "солдат" в этих частях не очень любят. Пожалуй, даже меньше, чем "крайний-последний". Солдат — он "за сольдо" воюет. А, оказывается, не все на такое согласны.
Кстати, о сольдо
В мирное время содержание дивизий очень затратно, и потому их скукоживают опять в бригады. Вместо полков — батальоны, вместо артиллерийских полков — артгруппа из нескольких артдивизионов. Это у нас какой тип бригады?
Первый был немецкий, бригада — два полка. Чтобы командиру дивизии легче думалось. Царская российская армия тоже его применяла и по той же причине: стрелков было намного больше, чем обученных командиров.
Второй был английский, бригада — сколько-то батальонов, которые случайно скучковались конкретно в Кейптауне или там в Бомбее, плюс тылы. У французов в регулярной армии и в Иностранном Легионе сходная организация. Легион в разное время делился на разное число бригад — полубригад, которые все вместе на одном поле боя не развертывались никогда. Там бригада была единицей снабжения.
Третий был советский, "эрзац-дивизия 1941 года", бригада — полк плюс чуть-чуть приданных, плюс тылы. Немцы под конец войны применяли такой же тип бригады и по той самой причине: на нормальную дивизию не хватало техники.
И вот уже четвертый тип бригады: "дивизия мирного времени". Почти как дивизия, только заархивированная. С техникой все нормально, она в ангарах, а людей призовут, как понадобятся.
На сегодня все. Дальше будет пара слов о тактике вообще и о тактике в эпоху квадрокоптеров. Одна палка, пять струна — оставайся наш канал!
Тактика, примеры из комментариев, и немного подробностей
Тактических приемов у артиллерии небогато. А все потому, что обмен ударами тут невозможен. Если на позиции ствольной артиллерии падает залп — ствольной артиллерии больше нет. Чисто ковбойская дуэль: кто раньше успел. Кто скорее вычислил место противника, и кто раньше успел рассчитать свой залп. Ну и кто быстрее-точнее применил поправки в процессе пристреливания.
Исторически проблема решалась двумя путями.
Во-первых, тренировкой расчетов. Чтобы быстро-быстро заряжали и быстро-быстро ворочали пушки. Для этой же цели всячески улучшают материальную часть. Удобнее прицелы, маховички под руку, точнее панорама, легче сама пушка, все инструменты под рукой, разные приспособления для таскания снарядов на огневую — и так далее. Сюда же относятся вычислительные планшеты, заранее расчерченные таблицы, механические (а потом и электронные) калькуляторы.
Во-вторых, развивались средства наблюдения за противником. Сначала бинокли, стереотрубы, монокуляры. Когда же пушки стали прятать на закрытые позиции, куда-то за горизонт или за лес, то в гору пошли средства звуковой локации. Как выстрел ни прячут, а звук он все же выдает. Это сотрясение воздуха можно засечь с нескольких точек, построить треугольник ошибок, и получить примерный район положения батареи. Ну и накрыть его или бомбовым ковром, или залпом "Градов" — ну там "Лансов" — если, конечно, уже изобретены РСЗО.
Мы не знаем расстояние до вспышки — если бы знали, то задачка бы превратилась в тривиальную. Нарисовали два круга нужным радиусом, с центрами в месте датчиков. Где круги пересеклись, там примерно и будет цель.
Можно ли вообще узнать длину линии, если наши датчики не могут вообще видеть направление?
Можно. Например, мы видим молнию
