знают весь профиль деятельности научной организации так основательно?
– В 1882 году термин «телепатия» был введен в Британском обществе психических исследований, – продолжил доктор после паузы.
– Осведомлен.
– И сделал это в 1882 году Фредерик Майерс, один из основателей этого общества, после экспериментов, попытки передать мысли на расстояние.
– Да. И до сих пор ни один опыт не смог доказать, что это реализуемо.
– Согласитесь, вам не обо всем известно. Это первое. А второе – современные технологии дают надежду на осуществление такой возможности.
– Техника – да, но отчасти. Поэтому мы считаем: как природного феномена – телепатии не существует.
– Мы можем считать что угодно. Только должны признать, не все разделят нашу убежденность. Многие верят в возможность чтения мыслей. Скорее всего, персонаж вашего расследования серьезно продвинулся в достижении такой возможности. Что уж говорить, если наша организация… думаю, что и ваша тоже, раз вы ведете параллельное расследование, имея статус лица государственной службы… допускает такое. Скажу вполне серьезно: чтение и передача мыслей, многократно описанные в легендах, сказках и мифах, не могут же быть исключительно плодом воображения или просто мечтой. Согласитесь, неспроста появился в культуре человеческой мир загадочных существ: ангелы, демоны, эльфы, да и боги тоже. Только на первый взгляд тема кажется не вполне научной. А на самом деле является феноменом, изучаемым научными организациями, парапсихологами, физиологами, физиками.
Завершив свою мысль, начальник службы безопасности концерна «ЗАСЛОН» иронично заметил:
– Не считая того, что успеха… в кавычках… периодически достигают разные псевдонаучные объединения и всякие любители-энтузиасты.
Я не подхватил скепсис оппонента. Уловив этот неловкий момент, тот поспешил переформулировать:
– Не буду отрицать, конечно, заинтересованность в подобных исследованиях спецслужб и властных структур. Во множестве стран проводятся эксперименты и исследования в супертехнологичных лабораториях. Ведь достижение результата – такой козырь. Согласитесь, ваш интерес в этом векторе.
– Не скрою. Хотя меня и организацию, которую я представляю, в первую очередь интересует это с точки зрения безопасности. Как вы сказали, да, это козырь. Согласитесь, этот козырь может оказаться в руках человека или организации с весьма корыстными намерениями.
– Не спорю. Вам видней. Если речь пойдет о содействии расследованию или консультации по теме, я могу говорить и о научной части. Например, о терминологии данного феномена. Хотя мало кому в современном мире не известны слова «телепатия» и «телепат». А что вы скажете насчет телепатов, которые могут не только прочесть мысли на расстоянии, но и вложить свои собственные в чужую голову? В этом случае есть еще два термина – индуктор и перципиент. Индуктор – это человек, который является источником мысли. Он может ее внушать другим. А читающий мысли называется перципиентом – воспринимающим.
– Как все оформлено по-научному у вас тут, на АО «ЗАСЛОН». Мало где, а может, и нигде, начальник службы безопасности – кандидат наук.
– А как же. Противодействовать приходится, заручившись теорией кибернетики, нежели нарезным стволом.
– Понимаю уровень. Согласен, если телепатия была бы полной ахинеей, то что ж и думать о ней, тем более в научной канве, да еще и терминологию выдумывать.
– Да, есть такое дело. Чтение мыслей если и возможно, то только благодаря науке и ее технологическим достижениям. Множество фирм, еще больше стартапов разрабатывают устройства, которые способны считывать сигналы мозга и преобразовывать их в звуки и картинки. Это не секрет. А всякие современные последователи графа Калиостро, которых называют «менталистами», применяют хитрые приемы, уловки и такими наворотами демонстрируют эффект чтения мыслей. Фокусники или артисты показывают такие способности публике еще со времен дервишей и бродячих театров.
– Есть довольно серьезные мастера жанра. В современности наиболее эффектный специалист – Дэвид Блейн. В СССР популярностью пользовались выступления Вольфа Мессинга. В этом ряду и Копперфильд… Да, еще Игорь Кио был, помните такого?
– Как же, детство, цирк. В подростковом возрасте уже клоуны не так забавляли, как выступления иллюзионистов. Был еще Амаяк Акопян.
– Да. А вот батя его был круче.
– Не спорю. Однако все это фокусы. Мы же говорим о чтении мыслей.
– А разве древние предсказатели, маги, колдуны, чародеи, да хоть шаманы и пророки, не пытались преподнести себя знающими волю богов, то есть их мысли?
– Можно и так трактовать.
– Вот видите. Вернемся к насущному.
– К насущному? – он чуть замялся. – Менталисты не могут расшифровать мысли и ничего общего с телепатией не имеют. Ближе к этому подошли психологи, которые способны распознать эмоции, настроения или понять, что человек лжет.
– Психология.
– Один из представителей современных кудесников этой когорты – доктор Пол Экман. Он тридцать лет занимается изучением лжи, работает с политиками, службами безопасности крупных компаний, полицией и ФБР.
– Известная личность. И все же это не чтение мыслей. Методика Экмана, хоть и признана научным сообществом, все же основана на распознавании мимики и жестов.
– Согласитесь, это тоже своеобразный метод чтения мыслей путем считывания сигналов мозга. Мозг же отвечает за все, что с нами происходит: дыхание, пищеварение, движения и память. Он же ответственен за наши мысли и эмоции. Мысли и чувства – это электрические и химические сигналы, которые зарождаются в разных отделах мозга. Если не углубляться в структуру и говорить упрощенно, то, например, за сочувствие и сопереживания отвечает лобная доля, за вину – височная, а за страх – миндалевидное тело.
– Конечно, эмоции и чувства не зависят от работы лишь одной части мозга. Это сложная система, в которую включаются доли, кора, симпатическая система и другие отделы друг за другом и вместе. Детально увидеть работу мозга позволяет магнитно-резонансная томография – МРТ. Думаю, вы прибегали к таким опытам.
– Я бы сказал, они основные для разрешения этой загадки. С помощью МРТ мы подошли плотнее к границам расшифровки мыслей. С помощью МРТ можно опосредованно понять, о чем думает человек. Во время процедуры пациенту показываются картинки, слова, цифры, фотографии людей; регистрируется активность определенных долей, соответственно, распознаются сигналы мозга. Получается «китайская комната» – каждый сигнал соответствует определенному символу.
– Китайская комната? – я удивился такой аналогии, ведь она применялась для теста искусственного интеллекта.
– Да, мысленный эксперимент, описанный Джоном Сёрлем.
– Вы думаете, он не брал что-то подобное за прототип? А я считаю подобный мысленный эксперимент детищем древнекитайских мифотворцев.
– Даже если так, то почему мифотворцев? Он вполне несет практическую пользу. Это современное изобретение. Если его можно назвать изобретением. В общем, методика, при помощи которой Сёрл хотел показать неполную состоятельность моделирования человеческого
