Фундаментальность данной формулы обеспечивает ее ковариантность (сохранение правильности) в любых системах отсчета и при переходе из одной системы в другую.
Такое понимание термина "масса" снимает ограничение на скорость физических взаимодействий быстротой света, ведь стремящаяся к бесконечности масса тела, согласно формулам Эйнштейна, (на скорости больше 300тыс. км/с) становится бесконечной массой не самого движущегося тела, а массой окружающей его Вселенной.
Частица на такой, предельной скорости взаимодействия, превращается в "неподвижную", лишенную энергии "монаду" из мысленного эксперимента. Неподвижную, потому что при достижении скорости света, время частицы, для нас, как "наблюдателя", останавливается.
Именно потеря энергии и приводит к росту длины волны фотона и дает ему возможность движения с такой быстротой!
Рассмотрим изменение массы движущегося объекта по формулам.
Для этого сведем воедино Е = mC² и Е = hv, и выведем из них массу: m = hv/C².
Из полученной формулы вытекает прямо пропорциональная зависимость массы от частоты и обратно пропорциональная - от скорости, т.е. масса объекта, должна уменьшаться при уменьшении частоты волны (увеличении ее длины) или, при увеличении скорости.
Чем больше масса объекта, тем меньше его скорость, а значит: максимальная скорость будет доступна только объектам с минимальной массой (m = 0). Что приравнивает, скажем, для фотона, его массу в покое с его же массой на максимальной скорости. Такой же вывод следует из преобразований Лоренца. Если подставить в его формулу преобразований длины и времени скорость V равную С, то результат обращается в ноль. Т.е. на максимальной скорости время и расстояние перестают существовать, а следовательно теряют смысл понятия покоя или движения. Но, мы не будем останавливаться на этом, и проследим дальше (за полетом фотона, в который "превратилась" "монада", оставшись при этом "неподвижной").
Квант света, не обладающий ни массой, ни соответственно - энергией (ведь Е= mC²) без потерь в скорости пересекает громадные расстояния. (Точнее, расстояния, пролетают около "неподвижной частицы", которую мы теперь уже можем видеть). Причем, явление индукции по-прежнему будет продолжать "разгонять" все, что движется, вокруг того, что покоится. Величина "количества движения" нашего фотона, продолжая нарастать, достигнет "Единицы". Но только теперь эта "единичка" фотонного "спина" уже будет содержать все "числовое" множество нашей Вселенной и, развернет вокруг себя весь мир еще раз, как только скорость фотона превысит быстроту света.
Стягивание пространства мы воспринимаем, как распространение волны (во все стороны).
А фотон, перешедший в "невидимость" при скорости, уже неразличимой глазу, станет равен всему, "стягиваемому" им пространству. Он станет всем, окружающим нас пространством, потому что время для него перестанет существовать и соответственно, вся Вселенная будет охвачена одной такой "неподвижной монадой" в тот единый миг, когда ею будет превышен световой барьер скорости.
При рассмотрении частицы, у которой отсутствует энергия не стоит забывать так же о другом виде движения - молекулярного или химического движения. Этот вид движения проявляется как температура тела. Значит, замедление такого движения будет вести к снижению температуры (тепловой смерти объекта) вплоть до абсолютного нуля.
Чтобы объяснить дальнейшее надо сделать отступление и вспомнить о сверхпроводимости.
А именно: что при понижении температуры понижается сопротивление проводника. То есть получается парадоксальное явление - если пытаться объяснить его с точки зрения классической науки (где электрический ток переносится электронами, - то, при их температурном обездвижении ток электричества должен прекратиться), к тому же в сверхпроводниках наблюдается эффект вытеснения магнитного поля. Т.е. - даже окружающее магнитное поле "обходит" такой проводник.
А магнитное поле является одним из проявлений окружающего пространства. Того самого пространства, которое продолжает движение вокруг абсолютно неподвижной частицы в нашем мысленном эксперименте. Вокруг неподвижной и холодной частицы.
Примеры появления таких эффектов встречаются и в нашей жизни. Я не принимал в расчет появление искр статического электричества на корпусах сверхзвуковых самолетов из-за их неоднозначности (от нагрева или от охлаждения материала появляются искры на обшивке самолета?). Но когда узнал о появлении искр на корпусах судов в северных морях, причем даже на деревянных корпусах, о чем писал еще Ломоносов в своей автобиографии. (ЖЗЛ "Ломоносов" А. Морозов, 1965)
Я вспомнил и о парадоксе сверхпроводимости при низких температурах.
Охлаждаемый потоком воды деревянный борт корабля накапливает в себе энергию всего потока и спустя какое-то время холодное дерево начинает проявлять свойства проводника.
В опытах, поставленных Мейснером и объясненных им как "вытеснение" магнитного поля, действующего вокруг проводника простейшим объяснением, исходя из нашей теории, будет движение пространства вокруг тела, энтропия которого стремится к максимуму, из-за искусственного сверх-охлаждения.
К каким выводам это нас приводит?
Во-первых: сверхпроводником становится материал, энергонасыщенность которого стремится к нулю.
Во-вторых: свойства переохлажденного материала сходны со свойствами предмета "обездвиженного", что проявляется в его "левитации", т.е. невозможности передвижения под действием силы тяжести и инерции. А так же снижением массы материала, что подтверждается формулой Е= mC² (чем больше энтропия, тем меньше энергия, и соответственно меньше масса), причем если масса станет ничтожно мала (или будет принята за единицу), то энергия тела станет примерно равной квадрату скорости света, что можно толковать как - максимальную скорость ее распространения в плоскости. А значит, мы снова приходим к понятию "спина", как момента разворота пространства вокруг "неподвижной" точки. А то, что точка может быть не только "неподвижной", но и "замороженной" мы видим на примере нашей планеты. Наиболее холодные ее участки находятся вблизи оси вращения планеты, и чем дальше мы будем смещаться от этой оси, тем теплее будет становиться (повышение энергонасыщенности к экватору). Тот же эффект заметил и Виктор Шаубергер, изучая вращение жидкостей: в центре вихревого потока вода была холоднее, чем по краям. Т.к. в центре любого движения всегда находится относительно "неподвижная" точка.
Как вытекающее из этого, можно сделать предположение:
количественный показатель массы тела должен соответствовать какому-то состоянию покоя, а не движения данного тела (что также снимает проблемы, связанные с релятивистской массой). Поэтому массу можно назвать "мерой инерции". И, следовательно, наибольшим показателем массы должно обладать самое неподвижное тело, тело, само движение которого, куда бы то ни было, невозможно, т.е. сама наша Вселенная, а во Вселенной носителем массы будет неподвижный и вездесущий "вакуум".
Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению состава атома.
Простейший атом состоит из протона, электрона и нейтрона, как причины, следствия и взаимодействия между ними. В подтверждение данного предположения будут приведены цитаты основоположников ныне признанных теорий строения атома.
Ученик Резерфорда Чедвик провел серию опытов и обнаружил частицы, вылетающие из ядра атома бериллия при бомбардировке альфа-излучениями, но не имеющими никакого заряда. Отсутствие заряда было констатировано по тому факту, что частицы никак не реагировали на электромагнитное поле.
В 1933 году Д.Д. Иваненко на конференции в Ленинграде отверг идеи о сложной структуре нейтрона и протона. По его мнению, обе частицы должны обладать одинаковой степенью элементарности, т.е. и нейтрон, и протон могут переходить друг в друга.
"Им (Иваненко) было твердо и четко сформулировано основное положение: ядро состоит из тяжелых частиц - протонов и нейтронов. Обе эти частицы могут переходить одна в другую, испуская электрон или позитрон. "Появление электронов и позитронов и пр., - говорил он, - следует трактовать как своего рода рождение частиц, по аналогии с излучением светового кванта, также не имевшего индивидуального существования до испускания из атома". С тех пор протонно-нейтронная модель ядра стала общепризнанной".
В приведенной цитате Дмитрий Дмитриевич указывает на возможность "рождения" частиц атома, а нам известно такое свойство (флуктуация) у вакуума.
Само представление о нейтроне, как о частице долгое время было спорным.
Так Резерфорд полагал, что нейтрон - это лишь сложное образование из протона и электрона (т.е. - их взаимодействие).
