в том числе и образование чего-либо, то как при её полном отсутствии могла быть создана она сама?
В принципе, тема очень интересная. Мне хотелось бы знать, что ты думаешь в свете мною написанного. Интересно, что конкретное ты прочёл в своей Энциклопедии, на что ссылаешься, и что именно сам добавил».
Матус, ты меня не то, что удивляешь – поражаешь своей расширительной трактовкой абсолютно всего, что я лично буквально вдалбливаю в твою голову – сверх кратко, сверх точно и однозначно.
Еще раз. Категория «Бесконечности» в моей трактовке ее практической реализации, в плане нашего спора, заключается в непознаваемости исходных оснований мироустройства, а потому и полнейшей бессмысленности всяких о нем построений, коими ты пытаешься сверх пространно заниматься и мне весьма настырно их навязывать. Эту абсолютнейшую для меня глупость навязывать на уровне буквально идиотизма (другого слова не могу подыскать). Зачем? Непонятно. Ведь у тебя и твоих единомышленников все основано на предположениях, догадках и неких домыслах, а в целом, на совершеннейшей недоказуемости вашего «Всего», к тому же, сверх коряво еще изложенному. Смешно читать эти детсадовские рассуждения: Почему так, а не совсем иначе? Почему Большой взрыв», а не Малый и т. д.? Ты здоров?
Остепенись, подумай!
«Наконец-то я добился от тебя вразумительного изложения своей философской позиции в целом, включая и отношение к Бесконечности.
То, что ты представляешь собой самостоятельно мыслящую личность, за что я тебя уважаю в первую очередь, я никогда не сомневался.
Теперь я понял, что ты и во мне признал некую самостоятельность, хотя в данном вопросе (пока только в данном) придерживаешься принципиально и неудержимо иной позиции. Поэтому в нашей переписке данной темой я больше не буду тебя тревожить.
В свете этого, у меня возник вопрос и в отношении других возможных тем. Может быть вообще откажемся от тематической масштабности?
Ты, конечно, понимаешь, что, живя в Израиле и тем более с многочисленной малолетней семьёй, я не могу отгораживаться от внешнеполитической ситуации, касающейся этой страны. Если ты этой темы не сторонишься, то я бы мог иногда присылать тебе соответствующие статьи. Думал было попрощаться, но делаю паузу для прочтения нашей переписки хотя бы за последние два года.
Да, это целый роман, даже полезно увлекательный для тех, кто в состоянии мыслить! Честно признаюсь: в нём есть такие хвалёные тобой мои «сочинения», что хоть шествуй по улицам с соответствующими плакатами на груди… Но есть и такие, с которыми лучше не появляться.
В общем, как и во всех интересных повествованиях. Ну а если ближе к телу (в смысле, конечно, – к делу), то я часто просматриваю мною написанное на разные темы: философски – политическую, стихотворную и другие, включая, конечно, и своё видение женских образов, время от времени мною пополняемые.
Бывает, что упражняю голову комментариями (для собственного удовлетворения) тех или иных газетных статей и пр. Ну и, конечно, не без тенниса, когда есть на что посмотреть, особенно – на кого…
Вот на таком приятном воображении я закругляюсь. Будь здоров».
Очень ждал этого письма, и несказанно рад, что ты все понял, и даже расставил точки над i. Это в частности, а в целом испытал еще раз удовольствие от столь качественной, я бы сказал, даже весьма незаурядной переписки. И это в наши-то годы! Естественно, особо мне понравилась, чуть не до гордости за нас обоих, твоя оценка написанного, как «целого романа, полезно увлекательного для тех, кто в состоянии мыслить!». Я полностью к ней присоединяюсь. Единственное, с чем не согласен, так это с твоим (тебе свойственным, но мною совсем не воспринимаемым) «упреждающим» заявлением о том, что «нашей перепиской данной темой (ты) больше не будешь (меня) тревожить». Не понял. Ну, а если, просто, захочется? И не тебе даже, а мне? Что за запрет? Зачем и кому он нужен?
Из житейских дел. Две недели таскаюсь по врачам, потому что явно стал сдавать, причем, больше нормы. В понедельник иду к терапевту для подведения итогов по болячкам. О результатах напишу. Бывай здоров.
«Компьютер я не включаю ежедневно, ибо часто на день-два переезжаю к внучке Галочке, которая со своей семьёй проживает в городе Герцлия, на берегу моря. Я купался в нем первые десять лет пребывания в стране. Но затем это купание стало сказываться на ногах, и я его прекратил. Сейчас с восторгом морем только любуюсь.
Как обычно, сразу по возвращении домой открываю почту и читаю содержимое. А отвечаю позже, собравшись с мыслями и под настроение. О неизбежных жизненных заботах, как о самом по себе разумеющемся, я здесь не упомянул. Пишу, а из головы не выходит неутешительное твоё сообщение о покачнувшемся здоровье. Крепись вопреки всему, возьми пример с Зельдина.
Много написал, но всё же оставил место для заключения.
Я тоже с нетерпением ждал твоей реакции на моё письмо, боясь, что ты меня, извини, «раздолбаешь». Но оказывается, в тебе ещё сохранилась былая разумность.
У меня много есть что написать по затронутой нами теме, как и по другим, не менее спорным. Но я подожду тобою обещанное, чтобы знать, в каком направлении двигаться дальше.
В своём предыдущем письме я употребил сказуемое «мыслить», имея в виду способность в рассуждениях следовать логике. В таком ракурсе я готов дискутировать бесконечно, даже если предмет обсуждения выглядит нереальным».
Матус! Не могу удержаться. Как ты оцениваешь появление на политической арене нового американского Президента?
Мне кажется, что начинается принципиально новая эпоха становления государств и власти. И, главное, что я, вроде, предвидел таковой ход истории и предсказал его три года назад в связи с операцией присоединения Крыма. См. мою запись от 30.12.13 года
Не усматриваешь ли ты в процедуре выборов в США, поведении их главного героя и американского народа, нечто общее с тем, что представлено мною в данной записи?
«Мне непонятно, почему результаты выборов Президента в США вызвали у тебя представление «о начале новой эпохи становления государств и власти». В США и государство сохранилось, какое было. И система власти, несомненно, влияющая на действия Президента страны, сохранилась. Какая связь с тем, что ты далее пишешь?
Выборы происходили как всегда с соблюдением давно установившейся традиции. Другое дело, что результаты неожиданно разошлись с прогнозами, но тому есть причины.
Например, я не знаю, что собою представляет Трамп, но за Хиллари Клинтон никогда бы не голосовал. Многие рядовые граждане страны, недовольные своим положением, рассчитывают на изменение их жизненных условий в лучшую сторону с приходом к
