Читаем без скачивания Наблюдения НЛО в СССР (выпуски 1-3) - Феликс Зигель
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
5 июля 1973 г. я находился на реке Крынка у селения Карпово Украинской ССР. Сумерки, показались первые крупные звезды. Внезапно, в зените я заметил движущийся огонь крупных размеров, ярко-желтого цвета, похожий на горящую электролампочку.
Объект, подобный спутнику Земли, только значительно более крупных видимых размеров, к тому же явно отличающийся по цвету и свечению (самосвечение, а не отраженный свет), с значительной скоростью, сравнимой со скоростью спутника на орбите и скоростью реактивного самолета, идущего на высоте около 1 км, перемещался с северо-запада на юго-восток (азимут 105 град.). Вскоре замечаю в зените же, некоторым отклонением к югу (на несколько градусов), идущий параллельным курсом второй такой же объект.
Расстояние по времени между первым и вторым объектом составляло 45–50 секунд. Вскоре первый объект, двигаясь по прямой, опустился в довольно высоко стоящую над горизонтом дымку, за ним последовал второй.
Минут через десять тем же курсом, с еще большим отклонением к югу, проследовал третий объект, аналогичный первым двум. Отсчет времени для третьего объекта: с момента обнаружения объекта в зените до полного его исчезновения в дымке прошло 74 секунды.
Время появления первого объекта 21 час 30 мин. — 21 час. 40 минут.
Кстати, сконцентрировав внимание на наблюдении неба, наблюдал, после прохождения трех объектов, полеты спутников Земли, почти каждые 10 минут и, поэтому, имел возможность лишний раз сравнить видовые впечатления от спутников и пролетевших трех объектов.
Абсолютно ничего похожего!
А. И. Клименко
Донецкая обл., Амвросиевский р-н, п. Ново-Амвросиевский, Советская ул., д. 2.
Сообщение 15
10 апреля 1973 года в период полярного дня примерно 700 км к ЮЮВ от северного полюса, вместе с пятью остальными членами экипажа нашего самолета, я наблюдал полет дискообразного объекта неизвестной природы. Мы шли на высоте 2600 м, температура воздуха была — 38 градусов, погода стояла ясная, видимость отличная.
Странный диск имел металлический отблеск. Он шел в сторону полюса на очень большой скорости, и нам удалось его наблюдать лишь в течение полутора — двух минут. Инверсионного следа он не давал и не на один из существующих летательных аппаратов не походил.
В. И. Аккуратов, заслуженный штурман СССР
Москва Д-459, Проезд Данилайтиса, д. 22, кв. 26
Сообщение 16
3 ноября 1974 г. в Днепропетровске около 10 часов по московскому декр. вр. на севере, довольно высоко над горизонтом, было замечено четыре белых объекта, двигавшихся один за другим слева направо по наклонной линии к горизонту. Видимый диаметр каждого 1/2 видимого диаметра Луны. Объекты 1, 2 — овальные, прозрачные, с темной областью внутри. Объекты 3 и 4 — неправильные четырехугольники с двумя тонкими полосками внизу. Объекты были хорошо видны около двух минут, потом стали бледнеть и расплываться. Трудно сказать, расплылись ли они окончательно, или же скрылись за домом. Никаких других явлений не было.
В. И. Сизов, инженер
Запорожье, просп. Металлургов, д. 19, кв. 3.
В моем архиве хранятся и другие наблюдения за последние годы. Кроме того, 20 наблюдений за период с 1963 по 1968 г. мне прислал доцент В. Печкис (Каунас, ул. Онушко д. 38, кв. 47), Несколько наблюдений из своих архивов мне любезно предоставил инженер Ю. В. Росциус (Москва Е-187, Окружной проезд 22/64, кв. 94).
Наземные эффекты, возможно, вызванные НЛО
В зарубежной литературе по НЛО есть немало сообщений о физическом воздействии НЛО на наземные предметы. Очевидцы сообщают, что при низком полете или зависании НЛО над автомобилями выключается на некоторое время система зажигания. Иногда из НЛО на земную поверхность извергаются массы желеобразного вещества, именуемого "волосами ангела". Имеются сотни сообщений о посадках НЛО и даже о их человекообразных «пилотах» (гуманоидах). Как полагает проф. А. Хайнек, при изучении феномена НЛО нельзя безоговорочно отбрасывать даже сообщения о гуманоидах, хотя на меня лично такие сообщение всегда производят впечатление нечистоплотной смеси психической неполноценности с одной стороны и явного мошенничества с другой.
Насколько мне известно, в Советском Союзе никто и никогда не наблюдал ни «пилотов-гуманоидов», ни приземлившихся «тарелок». Однако, если даже исключить грандиозные наземные разрушения, вызванные взрывом загадочного Тунгусского тела в 1908 году, то и кроме этого всем известного факта есть другие факты, которые, быть может, вызваны НЛО. Их в нашем распоряжений немного, но они настолько интересны, что безусловно заслуживают внимание читателя. Вот, например, сообщение о воздействии НЛО на автомобильные двигатели:
«31 июля 1969 года вместе со своими знакомыми я ехал на автомобиле в сторону Усово (Подмосковье). На железнодорожном переезде у Рабочего поселка (Кунцевский район) наша машина вместе с другими была задержана проходящей электричкой. Погода стояла хорошая, небо было покрыто редкими облаками, за одним из которых скрылось Солнце.
Было около 20 час., когда на небе появились два серебристых дискообразных «аппарата» с резко очерченными краями. Они стремительно пролетели над переездом в направлении с севера на юг и быстро исчезли. В этот момент открыли шлагбаум, но у нашей и у других машин несколько минут двигатели почему-то не заводились, а затем их удалось включить без всяких затруднений. Что представляли собой диски и почему из-за них заглохли двигатели, осталось непонятным.
Кандидат технических наук
научный сотрудник АМН СССР Л. И. Куприянович
Москва, ул. Дунаевского, дом 4, кв. 61».
В апреле 1967 года в дни, когда на большой территории Европейской части СССР наблюдались НЛО, в нескольких километрах от г. Октябрьский Башкирской ССР на проезжей дороге и вблизи от нее, ночью без свидетелей образовались две глубокие (до 10 м. глубины) странные ямы. Одну из них исследовал кандидат физико-математич. наук А. В. Золотов. Яма оказалась необычной — узкий «ствол» и на некоторой глубине сферообразная «камера». Глина, взятая из этой камеры, оказалась слабо радиоактивной. Об этих ямах А. В. Золотов докладывал академику Б. П. Константинову. Предполагается продолжить исследование ям. (адрес А. В. Золотова: г. Калинин, Комсомольский проспект, д. 3, кв. 45).
* * *
В связи с проблемой НЛО большой интерес вызвали непонятные разрушения в районе, близком к Онежскому озеру. В журнале «Смена» № 6 за 1968 г. (стр. 44–46) опубликован рассказ В.Демидова, одного из исследователей непонятного "наземного эффекта". Вот некоторые документы по этому таинственному случаю:
ОТЧЕТ
по результатам осмотра места падения неизвестного предмета
в районе озера Н.
28 апреля 1961 года около 8.00 производящий обход плотины лесник Борский Валентин Михайлович обнаружил большое разрушение северного берега озера Н. в районе бывшей деревни. В результате осмотра выявлено:
1. По данным очевидцев, падение предмета произошло в период с 8-00 27 апреля по 8-00 28 апреля 1961 г., т. к. обнаруживший разрушение лесник проходил в указанном месте в 8-00 27 апреля и никаких изменений в береговой линии не заметил.
2. Место падения — северный берег озера Н. в 40 км от построек бывшей деревни. Крутость берега в том месте — 60°. Точка падения предполагается в 10–12 метрах от уреза воды. Грунт плотины растительный. Верхний слой на глубину до 40 см — мерзлый. Родников и выхода грунтовых вод в месте падения не обнаружено. До осмотра места падения группой исследователей в районе Н. прошли дожди.
3. Озеро Н. площадью 0,75 кв. км проточное, в момент осмотра покрыто монолитным льдом толщиной 40 см. Глубина в месте падения до обношенной кромки льда от 0,1 до 5 метров. Дно в этом месте пологое, илистое, толщина илистого слоя вместе с-грунтом, сдвинутым в озеро упавшим предметом более 1,2 м.
4. В результате падения предмета образовалось разрушение береговой линии, имеющее геометрически неправильную форму с грубо оборванными краями. Длина наибольшей ломанной кривой линии 27 метров, наибольшая ширина 15 м. Наибольшая глубина ямы 3 метра. Дно ямы мелкое, пологое, с уклоном в 10 градусов. На выходе к урезу воды и за ним различимы две насыпные полосы с расстоянием между ними 5,5 метра. У правого (западного) края ямы слабо различимая углубленная полоса, уходящая в дно озера и имеющая форму составленных вершинами конусов с наибольшей шириной 40 см, переходящая в дне озера в ровную углубленную полосу шириной 20 см. Других следов правильной формы в дне ямы не обнаружено.
Выброса грунта, а также воронок за пределами краевой линии ямы не имеется. Большое количество грунта находится на дне полыньи. На льду озера за ледяной кромкой никаких выброшенных кусков грунта, а также трещин, не имеется.
