Читаем без скачивания За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР - Дмитрий Пучков

Ответ: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.

Свобода и ответственность – сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным, и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в XX веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых – Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос – влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства «Майкрософта» – наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики – цвет мировой молекулярной биологии.

…Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.

В: К слову, какая у общества цель?

О: Цель – развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.

И так всегда: как технарь – так интеллект налицо, как гуманитарий – туши свет.

– А вы, Дмитрий Юрьевич, латентный технарь?

– Будучи сантехником – явный.

– А есть ли высшее сантехническое образование?

– Зачем? Даже ПТУ нет.

– Дядя Дима, как так – ты ж гуманитарий, а интеллект налицо. Непонятно!

– Ошибка природы, мутант.

– Угу. Особенно ярким интеллектом сверкал технарь А. Д. Сахаров.

– В семье не без урода.

– Да уж, Капица отличается умом и сообразительностью, только Ростроповича зря приплел. Он уехал с Запада, культура там не рухнула, ее там особо и не было, сюда приехал, не особо-то и окультурил местное население, а сам показал свое бескультурье, когда тупо спросил: «А кто такой Курехин?»

– Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить. И про всех остальных гениев данного разлива.

– Да, кстати, Главный, просвети – а кто такой Курехин?

– Музыкант питерский, из так называемого андеграунда. Музыку его никогда не слушал, по мне, так бред. Но сам он был адский весельчак, по ящику пургу гнал такую, что бригада по ту сторону видеокамер ржала, как кони, не в силах удержаться.

– Ты действительно считаешь, что Фоменко – псих?

– С одной стороны, частота психических расстройств среди толковых математиков раз в десять выше. С другой стороны, такие деньги на макулатуре поднимает!

Профессор Капица про дураков

14.02.08

А вот пара интервью ко дню рождения:

– На вас пытались давить?

– И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плющенко. Единственный представитель науки – нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается…

На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий – один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все, кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.

– А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?

– Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу «Большого компьютерного гороскопа». Захотел увидеть, как все делается, заглянул в контору. За информацию о будущем предлагалось выложить сорок дойчемарок. Платить я не стал, даром утолив любопытство.

Понимаете, надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум-мобиле и ищущие философский камень, в общем-то, никому не мешают. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность. Нормальный человек не поверит, будто одним и тем же зельем, «корректирующим» несуществующее биополе, можно вылечить сразу полтысячи болезней, а остро нуждающийся в помощи, отчаявшийся победить хворь и не с такой глупостью согласится. Якобы разработаны чудо-приборы, позволяющие ловить излучение больных клеток, а лозоходство помогает находить преступников… Творящийся лженаучный беспредел я объясняю демографической ситуацией. Никто не верит в будущее, не хочет рожать детей, боится впускать их в мир. Человечество переживает крутой этап смены развития, трудно предугадать, куда кривая вывезет, отсюда шараханья из стороны в сторону. На наших глазах происходит слом общественного сознания, события чередуются слишком быстро, ум не поспевает за ними.

– Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?

– Борисов Стругацких.

– Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?

– Это Бориса надо спросить!

– Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, – д…б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д…бизм заслуженное наказание – смерть.

– Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.

– Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже…

– Да забей – я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.

– И непонятно, что с Фоменко делать – от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак… Или сволочь?

– Фоменко рубит бабло, это нормально.

Владимир Познер на линии

13.04.08

Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.

– Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков – будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…