Два небольших эпизода о манипуляциях над СМИ и подмене фактов дают представление о масштабах происходящего. Бывшая журналистка «БиБиСи» рассказала мне, что в 2002 году ей дали задание выйти на улицу и поинтересоваться мнением людей о королеве-матери, которая незадолго до того скончалась в возрасте 101 года. Журналистка выяснила, что «99 процентов» респондентов не испытывали симпатии к королеве-матери и безразлично отнеслись к ее смерти. Как настоящий профессионал, моя знакомая сообщила истинные результаты опроса, за что и была серьезно наказана начальством. Официальная линия «БиБиСи» звучала так: нация любила и восхищалась «королевой-мамой» (отвратительное прозвище). Журналистка спросила своих льстивых «главных», хотели ли они, чтобы она солгала. «В данных обстоятельствах вам следовало утаить правду», ответили ей. Она была потрясена и уволилась. К несчастью, таких, как она, немного, а правду не только ежедневно утаивают, но и душат.
Во время работы над этой книгой я в очередной раз убедился в фантастической неспособности СМИ сообщать факты — и в наивной вере людей в то, что они читают и слышат. Ко мне обратились представители шоу под названием «Большой брат со знаменитостями», в котором «известные» люди живут в «доме» в течение двух недель, при этом их действия снимаются на пленку круглые сутки. В итоге зрители голосованием оставляют только одного участника — «победителя». Я встретился с представителями этой телепрограммы потому, что, какой отвратительной она ни была, у меня могла появиться возможность сообщить зрителям информацию, которую они в обычной передаче не стали бы слушать. Я быстро понял, что такой возможности не представится, и в дальнейшем ни они со мной, ни я с ними больше не общались. Но через два с небольшим месяца газеты написали о том, что я стану участником этой программы. Вплоть до объявленного начала шоу с моим участием эти заметки появлялись в прессе, а одна из газет даже послала репортера к моему брату для того, чтобы разузнать побольше о моем участии. В воскресенье газета написала, что в последнюю минуту меня заменили другим участником, хотя я никогда не был в списках на это шоу. В течение десяти недель газеты писали о моем участии в передаче, и ни одна из них ни разу не спросила об этом у… меня! При этом, несмотря на ложную информацию, люди верили им. Меня постоянно останавливали на улицах и спрашивали об участии в шоу. И многие верили, что я буду там, потому что читали об этом в газете. По радио также повторяли эту историю, и она превратилась в правду, хотя информация была на 100 процентов неверной.
Рисунок 5:Атаки, имевшие место 11 сентября, представляют собой классический пример технологии Проблема-Реакция-Решение. И «решения» были запланированы задолго до разрушения двух башен. (Подробности читайте в книгах «Алиса в Стране Чудес и катастрофа во Всемирном Торговом Центре» и «Истории, рассказанные из петли времени»)
Я только что описал, как, минута за минутой, СМИ продают людям ложную реальность. Примеры с «Большим братом» и королевой-матерью, возможно, мелкие, но те же самые принципы применяются при освещении войн, политики, бизнеса, финансов, науки и всего остального — это подробно описано в моих книгах, например, в «Историях, рассказанных из петли времени». Людей постоянно вводят в заблуждение комбинацией некомпетентности, невежества и спланированного обмана. Возможно, ничего страшного не случится, если люди поверят в то, что я стану участником какого-нибудь низкопробного шоу; но все меняется, когда они принимают официальную версию события 9/11 и сфабрикованную «войну с террором».
Вспомним микрочипы и камеры слежения. Необходимо иметь академическую степень по самообману для того, чтобы не замечать колоссальное повсеместное распространение технологий слежения. Их преподносят в качестве ответа на вспышки терроризма, устроенные теми же силами, которые стоят за введением микрочипов и слежения! Это пример технологии, которую я назвал Проблема-Реакция-Решение: секретно создается проблема (наподобие события 9/11), людям рассказывается фальшивая история о виновниках и причинах проблемы и, когда народ говорит «что-то нужно делать», ему предлагается решение этой специально созданной проблемы (Рисунок 5). Как мы могли убедиться после события 9/11, эти «решения» приближают нас к предсказаниям Оруэлла. Технология заключается в том, чтобы заставить людей испытать страх и обратиться к своим лидерам за защитой посредством издания новых законов, которые вписываются в план по порабощению человечества. Доктор Уильям Сарджент, психиатр из иллюминатского Тавистокского института в Британии, в 1957 году писал в своей книге, «Битва за разум»:
«Различные убеждения могут быть встроены в человека после того, как функция его мозга намеренно была нарушена путем случайной или преднамеренной индукции страха, гнева или возбуждения. Наиболее частый результат подобного вмешательства — временное ослабление суждения и повышенная внушаемость. Групповая реакция иногда классифицируется как «стадный инстинкт», и наиболее ярко проявляется во время войн, серьезных эпидемий и схожих с ними периодах всеобщей опасности, которые увеличивают беспокойство и, соответственно, индивидуальную и массовую внушаемость.
…Нам не следует недооценивать влияние на коллективную психику страха и желания людей получить от властей «защиту» от этого страха».
После события 9/11 масштабы слежения были резко увеличены для того, чтобы «защитить» (контролировать) людей. Во время прогулок по городу за вами поочередно наблюдают видеокамеры. Зайдите в магазин, и вы увидите то же самое, точно так же, как и в аэропортах, вокзалах и даже, в чем я недавно убедился, в некоторых такси. Поездка в такси под присмотром записывающей камеры ярко показывает, где мы находимся, независимо от того, куда мы движемся. Если у вас есть мобильный телефон, то ваше местонахождение можно определить с точностью до нескольких футов, и то же самое можно сделать при помощи микрочипов в машинах. Ваша кредитная карточка фиксирует каждую покупку и место, в котором вы ее сделали; а наличие взаимосвязанных баз данных означает, что любое правительственное агентство, и многие другие, не относящиеся к правительству, могут узнать о вашей жизни все, вплоть до интимных подробностей.
Сейчас вводятся в эксплуатацию устройства опознавания на основе сканирования радужной оболочки глаза и идентификации голоса, и, конечно же, установка микрочипов в человека. Какой смех вызывали мои слова о том, что скоро каждый ребенок будет получать микрочип сразу после рождения. Мне говорили «ты сошел с ума». Слышу ли я этот смех теперь? Думаю, нет, потому что сейчас происходит вживление микрочипов в людей. Для того чтобы мы привыкали к микрочипам, был применен метод «крадущегося тоталитаризма». Начали с домашних животных, перешли к одежде и прочей продукции и, в конце концов, подобрались к основной цели — к нам с вами. Как обычно, упор сделали на всевозможные преимущества чипов для животных, а истинные планы утаили. Нам говорили, что можно будет знать, где находятся наши дети, получать доступ к медицинской карте при несчастных случаях и избавиться от этих ужасных кредитных карточек. «Видите, как мы заботимся о вас?» Вся информация будет помещена в подкожный чип, и вы даже сможете проходить проверку в аэропортах или платить за овощи и не лезть при этом в карман. Разве это не превращает человека в животное на привязи? Вы понимаете, чем это пахнет.
В апреле 2004 года агентство «Международная объединенная пресса» (UPI) сообщило о том, что Департамент здравоохранения и социальных услуг США объявил эксперимент по «более глубокому мониторингу и оказанию помощи бездомному населению страны». Обратите внимание на использование слова «помощь» в оруэлловском значении, т. е. когда на самом деле имеется в виду контроль. Согласно агентству, в рамках этой пилотной программы бездомные люди из городов-участников подлежали обязательной имплантации радиочастотными идентификационными чипами (RFID) для того, чтобы социальные работники и полиция могли отслеживать передвижение бездомных в режиме реального времени. В репортаже подводился итог: «Сторонники слежения с помощью подкожных чипов утверждают, что подобные меры будут удерживать бездомных мужчин и женщин от совершения преступлений, и позволят социальным службам предоставлять пищу и лекарства». Когда они говорят о запуске «эксперимента», на самом деле это значит вот что: «Мы получили возможность попробовать это на тех, до кого большинству нет никакого дела, а когда вживление чипов станет привычным способом идентификации, мы займемся и всеми вами».
