С одной стороны, Запад не устраивает жёсткое противодействие Минска навязыванию так называемых западных ценностей в противовес сохранению ценностей славянской цивилизации как основы духовного развития страны. С другой стороны, промосковская ориентация нашего союзника не позволяет замкнуть санитарный кордон из недружественных стран на западных границах России, которой евроатлантисты по-прежнему опасаются. Об этом ярко свидетельствует, в частности, доминирование военно-политической составляющей линии в их стратегии при продвижении НАТО и Евросоюза на восток.
Следует особо отметить, что продвижение евроатлантических структур на постсоветское пространство серьёзно тормозится рядом военно-технических факторов, которые определяет именно Белоруссия.
Во-первых, это связано с наличием у республики современных вооружённых сил. Белорусская армия рассматривается западными экспертами как одна из сильнейших в Европе, которая - единственная из армий стран СНГ - способна помочь Российской армии в трудную минуту.
Во-вторых, Белоруссия содержит сложную и дорогостоящую военно-техническую инфраструктуру, которая по большому счёту не нужна маленькой республике, но в которой очень заинтересована Россия. Создание подобных аналогов на российской территории потребует, по оценкам военных специалистов, от 21 до 25 миллиардов долларов. Добавьте сюда ещё содержание границы Белоруссии от Бреста до Псковской области.
Естественно, в случае смены политического вектора в Минске военная и пограничная инфраструктуры Белоруссии перестанут обслуживать стратегические интересы России.
В-третьих, военно-стратегические планы США разместить элементы ПРО на территории Чехии и Польши, которые будут служить якобы для предотвращения ракетных ударов Ирана против Европы, но в то же время ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что эти элементы будут направлены против России. В этих непростых условиях ключевую роль может сыграть именно Белоруссия. По мнению российских военных специалистов, установка на территории союзной республики противоракетных комплексов С-400 способна нейтрализовать потенциальную американскую угрозу.
Гипотетическая потеря союзника в лице Минска автоматически приведёт к потере стратегически важного российского форпоста на западном направлении, непосредственно примыкающего к территории России. В этом случае можно не сомневаться, что НАТО подойдёт вплотную к Смоленску, Пскову и Санкт-Петербургу, а Калининградский анклав ещё более отдалится от РФ, его судьба станет совсем уже неопределённой в условиях экономической экспансии Запада.
Современные двусторонние отношения России и Белоруссии развиваются в рамках интеграционного проекта под названием "строительство Союзного государства". Эти отношения похожи на межгосударственные отношения России с любой другой страной СНГ и характеризуются идентичными проблемами, противоречиями и претензиями друг к другу.
Если кратко характеризовать достижения интеграционного взаимодействия России и Белоруссии, то тринадцать лет декларируемой двусторонней интеграции начиная с 1996 г. следует считать временем квазиинтеграции и размежевания союзных стран. В настоящее время мы имеем в большей степени военно-политический союз двух стран и небольшие подвижки на пути к формированию экономического союза - фундамента и конечного этапа двусторонней экономической интеграции.
Почему не происходит реальной интеграции?
Дело в том, что Россия и Белоруссия осуществляют рыночную трансформацию своих национальных экономик в рамках разных экономических моделей: в РФ делается упор на экономический либерализм, а в Белоруссии - на государственное регулирование экономики.
Обе модели опираются на реально существующие современные императивы, которые по-разному понимаются в Москве и Минске, и это, естественно, не способствует их стыковке.
И в России, и в Белоруссии представляют конечные цели реализации каждой из моделей, какие последствия могут ожидать ту или иную страну-союзницу. В Минске осознают замедленность темпов проведения рыночных преобразований. Однако белорусское руководство с полным основанием опасается, что в условиях сильной зависимости от экономики РФ следование курсом ускоренной либерализации национального хозяйства будет на практике означать поглощение Белоруссии Россией и переход белорусского общества к испытаниям "шоковой терапии" по российскому варианту. Республика не располагает богатой ресурсной базой, как Россия. И поэтому для неё согласие на такой вариант реформы эквивалентно самоубийству.
Москва должна исходить из основополагающего кредо: "Белоруссия нам больше нужна, чем мы Белоруссии". Именно РФ, превосходящая своего союзника по всем параметрам и показателям, должна проявить инициативу и предложить Минску такую модель союза, которая оптимально соответствовала бы национальным интересам обеих стран с учётом существующих различий в рыночных идеологиях. Например, выстраивать союз по сценарию уже сложившихся взаимоотношений США и Великобритании, которые понимают геополитическую значимость друг друга.
Стратегическая цель взаимоприемлемой конвергенции России и Белоруссии - создание экономически эффективного и политически жизнеспособного, признанного во всём мире межгосударственного объединения.
То есть построение такой союзной государственности, при которой ни одна из сторон не была бы заинтересована разрушить этот союз под воздействием внутри- и внешнеполитической ситуации, включая смену президентов.
Шило хищений в мешке финансовых махинаций
КНИЖНЫЙ РЯД
Марат Мусин. Финансовая разведка знает всё. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. - 224 с.
На обложке этой книги бросается в глаза ставшее роковым для многих слово "кризис". Однако на тот кризис, без упоминания о котором сегодня не обходится ни один выпуск новостей, здесь содержатся лишь смутные намёки. Книга писалась в "докризисный период" в основном на материале 2004-2008 годов.
Тем не менее экспертный труд М. Мусина во многом сохраняет актуальность и будет интересен всем, кто хотел бы понять, почему же наша страна всё-таки не использовала в должной мере годы "нефтяного благополучия". И почему сверхприбыли, получаемые от продажи сырьевых ресурсов за границу, обогащают лишь узкую прослойку российского общества.
По мысли автора, который зачастую высказывается от лица некоего туманного экспертного сообщества, глобальное мировое противоречие состоит сегодня в столкновении "интересов управления с интересами труда и капитала". Иными словами, управленческая верхушка всячески заинтересована в том, чтобы создавать разного рода препятствия на пути к всеобщему процветанию, "потому что бедными легче управлять". Эта формула особенно применима к России, где власть и деньги имущие умножают свои банковские накопления ещё и за счёт того, что не оплачивают должным образом труд наёмных работников.
При современных методах аудита, считает автор, практически невозможно утаить "шило" хищений в "мешке" финансовых махинаций. И приводит тому многочисленные подтверждения. Так, студентами 3-го курса Российского государственного торгово-экономического университета в 2004 году было направлено в Федеральную службу финансового мониторинга 1720 указаний на подозрительные, подлежащие обязательной проверке денежные операции. Однако до обвинительных приговоров в судах были доведены лишь 6 уголовных дел.
Отсюда логичен вывод о недальновидности наших коррумпированных чиновников и финансовой элиты. Ибо они рубят сук, на котором сидят, лишая страну всяческих перспектив.
Убедительна и мысль автора о том, что власть предпочитает обвинять в экстремизме и национализме отдельных "несознательных" россиян, вместо того чтобы бороться с порождающей эти негативные явления криминализацией экономики.
Несколько мешают стройности излагаемой концепции постоянные ссылки на некие разработанные много веков назад китайские стратагемы. Видимо, такой ход должен был привлечь читателя, падкого до модных ныне восточных "штучек". Однако и без него вполне можно было обойтись.
К тому же автор порой противоречит сам себе. Сначала он утверждает, что стратагемы, позволяющие уберечься от злокозненных уловок западных финансистов, знает каждый китайский школьник и, владей ими наши граждане в своё время, не пришлось бы нам расхлёбывать последствия шоковой терапии и приватизации "по Чубайсу". А через несколько страниц рассказывает о том, как американская компания "Кока-кола" с помощью "стратагемы замещения" воцарилась на китайском рынке.
Странно и не слишком серьёзно звучат и высказывания явно популистского толка, рассчитанные на граждан, которые не прочь всей страной "жить год, не работая" на средства, изъятые у нечистых на руку банкиров и крупных предпринимателей.
