– А какие-то негативные или тревожные тенденции в жизни среднего класса отмечает исследование?
– Отмечает. Резко сократилось число тех, кто указывает на положительные сдвиги в развитии экономики страны. Если раньше их отмечали 43 процента «середняков», то сегодня – только 14. Ухудшения дел в сфере борьбы с коррупцией отмечают 40 процентов, а десять лет назад таких было 23 процента.
Хотя в сравнении с другими слоями населения средний класс выглядит более успешным, но динамика его достижений неутешительна. Заметно сократилась доля тех, кто смог повысить в последние годы уровень образования или квалификации, а также улучшить ситуацию у себя на работе. Такая тенденция, в случае её развития, может привести не только к росту уровня социальной напряжённости в обществе, но и к падению качества человеческого потенциала страны.
Нельзя забывать о том, что ежемесячные доходы в российской семье, принадлежавшей к ядру среднего класса, всё ещё достаточно скромные. В начале 2014 года они составляли около 16,5 тысячи долларов США в год без учёта паритета покупательной способности. Для периферии ядра среднего класса этот показатель составлял примерно 11,5 тысячи долларов США.
– Чего же ждёт наш очень средний класс от родного государства?
– В первую очередь того, чтобы родное государство не мешало ему работать и обеспечило в экономической и социальной сферах прозрачные и стабильные «правила игры». Пока же неуверенность в будущем ведёт к тому, что средний класс не проявляет готовности к долгосрочным инвестициям, особенно в пенсионные фонды. Можно уверенно утверждать, что попытки переложить на средний класс ответственность там, где он её принять не готов (повышение налогов, лишение бесплатных услуг, бюрократические препоны для открытия собственного бизнеса и т.п.), гарантированно вызовут болезненную реакцию.
– Общепризнано, что средний класс, традиционно выступающий за стабильность и порядок, является надёжной опорой власти, если её политика соответствует его интересам. Поэтому власть должна быть заинтересована в увеличении численности среднего класса...
– Основная масса людей, входивших в 2003 году в состав периферии ядра среднего класса, за минувшие 11 лет перешла непосредственно в его ядро. Однако, несмотря на то что данный процесс был достаточно массовым, он мало изменил картину по работающим россиянам в целом, охватив не более 4 процентов занятого населения. К настоящему времени возможности дальнейшего роста ядра среднего класса за счёт рабочей силы, обладающей наиболее качественным человеческим капиталом, практически исчерпаны.
Максимальный ресурс расширения всего среднего класса скромен – не более 10 процентов населения страны. Соответственно при нынешнем уровне экономики «середняками» могут быть не более половины населения Российской Федерации. Фундаментальное расширение среднего класса возможно только при переходе к «экономике знаний», инновационному производству.
– Три года назад в ходе проведённого вашим институтом исследования, посвящённого итогам двадцатилетия реформ, на втором месте в «рейтинге потерь» оказалась мораль, о падении которой говорили 35 процентов респондентов. Чаще россияне говорили только о снижении уровня жизни... Что можно сказать об отношении среднего класса к морали?
– Происходящие в постсоветской России процессы изменили многое не только в экономике и политике, но и в обыденной жизни людей, в отношениях между ними, в понимании того, что есть жизненный успех, какие цели надо перед собой ставить и какими средствами для их достижения можно пользоваться... Отражением этого стало широко распространённое мнение о полной и безвозвратной утере нашим обществом нравственных норм, о том, что эрозия морали достигла той критической точки, за которой грядёт духовное перерождение…
– Тревожная ситуация.
– Тревожная. Утрата морали в современном обществе и необходимости её обретения волнует представителей среднего класса сегодня ничуть не меньше, чем остальных россиян. Отвечая на вопрос о том, какой бы они хотели видеть Россию в будущем, каждый третий опрошенный выбрал вариант, связанный с возвращением России к национальным традициям и моральным ценностям, проверенным временем. Вместе с тем у представителей среднего класса есть и другие ориентиры, которые более актуальны для них, чем для остальных россиян. Например, соблюдение прав человека.
Интересно, что по крайней мере на уровне декларативных заявлений представители среднего класса и остальные россияне в равной степени ориентированы на жизнь в согласии с базовыми морально-нравственными ценностями. Большинство разделяет точку зрения, что человек должен иметь только те доходы, которые заработал честным трудом. Этот показатель колеблется от 69 до 77 процентов. Столь же высоко единство россиян в том, что для человека важнее – спокойная совесть и душевная гармония или же доступ к власти и возможность оказывать влияние на других? Спокойной совести отдают предпочтение 76–79 процентов опрошенных.
– Какие ценности наиболее близки среднему классу сегодня?
– Со значительным отрывом лидирует принцип социальной справедливости. Средний класс также выступает за равные права для всех граждан, возвращение России статуса великой державы, возвращение к национальным традициям. Вместе с тем «середняки» отстаивают свободу самовыражения и категорически против политики «закручивания гаек».
– Меняется ли их политическое сознание?
– С одной стороны, нормой для них является возможность любого человека отстаивать своё мнение, в том числе и по вопросам политики, даже если большинство придерживается другого мнения. С другой, представители среднего класса согласны с тем, что государство всегда должно отстаивать интересы большинства перед интересами отдельной личности.
Большинство «середняков» считают, что настоящая демократия невозможна без политической оппозиции, но одновременно соглашаются, что задача оппозиции состоит в помощи правительству, а не просто в его критике. Они признают право каждого гражданина на отстаивание своих интересов путём забастовок и демонстраций, но только если эти действия не несут угрозы общественному порядку.
Вектор дальнейшего развития России, который поддерживает наш средний класс, не совпадает с классическими западными представлениями об общественном устройстве. Это можно оценивать как угодно и даже осуждать, но это факт, который мы отмечаем все последние годы.
В настоящий момент в российском самосознании существует консенсус: в наших условиях неприменима западная модель развития, необходим свой путь, которым должна идти Россия. Выдвигается запрос на рост государственного участия в жизни общества. К сожалению, согласия между государством и средним классом в решении проблем всего общества в настоящее время нет. Но его ещё можно найти. Если, конечно, искать.
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Теги: экономика , развитие
Дщерь Петрова
К.А. Писаренко. Елизавета Петровна. - М.: Молодая гвардия, 2014. – 464 с. – (Серия: Жизнь замечательных людей). – 5000 экз.
Книга о дочери Петра Великого Елизавете интересна прежде всего тем, что её автор опровергает устоявшиеся в историографии стереотипы. Критикуя их, Писаренко обратил внимание на то, что биографы Елизаветы игнорируют ряд источников, вызывающих сомнение в обоснованности взгляда на дочь Петра I как на "весёлую императрицу", якобы думавшую лишь о развлечениях. К числу таких незаслуженно забытых документов относится и прелюбопытный каталог французской литературы, который был опубликован ещё в далёком 1895 году. По мнению Писаренко, «перечень книг противоречит описанию характера «дщери Петровой», этакой изнеженной и капризной барыни на троне. Названия книг свидетельствуют о противоположном: их хозяйка очень интересовалась историей, главным образом политической историей европейских государств. В каталоге, составленном в 1745 году Василием Кирилловичем Тредиаковским, значатся 583 тома».
Знания, почерпнутые в исторической литературе, помогли Елизавете Петровне пережить сложные десять лет правления Анны Иоанновны и взойти на отцовский престол. Подробно анализируя долгий путь Елизаветы к вершинам власти, автор подчёркивает, что первый шаг к императорской короне юная Елизавета сделала ещё в 1724 году в ходе «дела» Виллима Монса. По его мнению, причиной казни Монса являлась не вымышленная связь с Екатериной I, а ухаживания (возможно, далеко зашедшие) за старшей дочерью Петра I Анной. В результате Анну спешно выдали замуж, вынудив подписать «брачный контракт, по секретному параграфу которого отреклась от притязаний на российский престол». Так старшая дочь Петра Великого облегчила путь к нему для младшей.
