Читаем без скачивания Милые письма - Инна Николаевна Стародубова
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Странно, но я даже люблю “его женщину”, совершенно искренне, уважая его выбор, и желая счастья ей и им, как одному целому, ибо у меня нет этого эгоистичного желания — владеть объектом своей любви. Мне лишь нужно знать, что он жив, здоров и счастлив, независимо от того «где?», «как?» и «с кем?» И объятия “другой” женщины меня не ранят, а греют, потому что ему в них тепло.
Любовь и правда превращается во что-то безумно прекрасное и сильное, когда забываешь про эгоизм и гордость. Я, наверное, взрослею (или старею)».
Текст кажется знакомым, не правда ли? Думаю, ты помнишь, кто это и кому писал.
Прощайте.
12
Чувство чистейшей природы
Здравствуй, милый!
Так много текста было написано о любви. В мировом масштабе и не сосчитать, а в масштабе моих писем — больше одного уже, это кажется мне перебором. Процесс осознания понятия «абсолютной любви» навел меня на мысль: а существует ли понятие абсолютной ненависти?
Какова природа этого чувства? Насколько далеко оно от любви? Или же это ее производное?
Мне часто казалось, что людям свойственно путать эти два понятия. (Честнее будет сказать, что это я их постоянно путала.) Участки мозга, отвечающие и за первое, и за второе, очень близко расположены друг к другу. Так неужели стоит исключать вероятность того, что электричество нервного импульса может банально промахнуться? А если у меня, простите, «прицел не откалиброван»?
Безусловно, существует некое априорное чувство. Ненависть к убийцам, ворам, предателям родины или к кокосовой стружке. Нечто такое, что на инстинктивном уровне создает неприятие к объекту презрения. Своего рода табу, которые угрожают безопасности (кокосовая стружка может быть очень опасной, я помню) и мгновенно отвергаются организмом.
Активное же проявление «ненависти» предполагает постоянную сознательную или бессознательную, но все-таки связь с «объектом». Нервный импульс при взаимодействии с ним, эмоциональное и часто продолжительное послевкусие от данной коммуникации, и зачастую невозможность вербального выражения своих ощущений. Все эти признаки поразительно подходят и к понятию «любви». И в чем тогда разница?
А разница в том, что люди, как правило, наиболее искренны в проявлении именно ненависти. Приведу пример.
Сегодня я узнала, что один из моих бывших женится. Признаюсь, меня это немного укололо. Правда, спустя минут 20 меня охватил просто животный восторг от осознания, что я не на месте его будущей супруги. Обычно такому не радуются, наверное. Но на это есть причина. Меня (точнее, мое эго) задело лишь с той точки зрения, что этот человек бросал злосчастное слово на букву «л» направо и налево с утра до ночи. Но даже когда он сказал это в первый раз, я слабо в это поверила, так как он совсем не знал меня.
В воздухе все время висел вопрос «Кого ты любишь?» Поняв, что узнавать это никто не собирается (я давно не расстраиваюсь от того, что людям не интересно узнать меня по-настоящему, хотя их и привлекают мои знания, но почти никто не задумывается, откуда я их взяла), пришлось оставить его наедине с его прекрасным чувством. Наедине он был недолго, как ты понимаешь.
Боже упаси, я и не жду ни от кого психоанализа моей персоны, но в моей, может и глупой, системе координат, декларирующий «любовь» человек должен иметь хотя бы минимальное представление об объекте своей любви. Да и информация далеко не засекречена. И получается, словом «люблю» будто можно перекрыть отсутствие интереса к чувствам, огорчениям, страхам и даже радостям человека. «Я люблю тебя, Маруся, а ты что там будешь делать, да и Маруся ли ты вообще, неважно». Пустое чувство какое-то получается, направленное в никуда.
Другое дело — вы, мой дорогой. Изучивший меня до миллиметра. Пожалуй, один из немногих, кто отчетливо представляет, что я за человек. На днях вы позвонили мне ночью, пьяный в стельку, и кричали, что «ненавидите меня». И я вам верю. Как никогда. Правдивее этого я ничего от вас не слышала. Конкретное чувство чистейшей природы, направленное на конкретного, четко определенного человека. И вам точно не наплевать, что я думаю и чувствую по этому поводу. Стоит заметить, что наутро вы выложили признание в любви своей девушке во все соцсети.
Так вот вопрос: какое из этих признаний было самое искреннее?
Прощайте.
13
Безопасность
Здравствуй, милый!
Помнишь, в школе был славный предмет ОБЖ («Основы безопасности жизнедеятельности»)? Нас учили, как отличать венозную кровь от артериальной, надевать противогазы и накладывать гипс, что делать во время оползня или землетрясения. У нас был урок полового воспитания, где нам объяснили отличия мальчиков от девочек, и что с этим, так сказать, делать. Но ни на одном из этих уроков нас не учили, что быть девочкой в нашем мире чуть менее безопасно. Вернее будет сказать, что опасные ситуации, в которые попадают женщины, почему-то считаются более оправданными. Конечно, мужчины тоже подвергаются различным формам нападений в физическом или психологическом плане, но ваши проблемы почему-то подвергаются как минимум — анализу, а как максимум — решению. В то время как первое что слышит женщина: «Сама виновата»; а первое, что думает — «Что со мной не так?». Объективность в такой парадигме мышления как-то размывается. Я приведу примеры ситуаций, которые сподвигли меня к данному суждению. Ты, конечно, будешь спорить. Но хочешь ты или нет, это реальность, в которой я живу.
Первое, что вспоминается, это случай из моего детства. Было мне лет 12, и была это очередная поездка в лагерь. И в том лагере произошла история с одной девочкой, моей ровесницей, она поссорилась с парнем на дискотеке, он не был ее бойфренд, просто рандомный чувак, который сказал что-то неприятное. В расстроенных чувствах она пошла в домик к вожатым, девочек-вожатых она там не обнаружила, зато там были мальчики. Один из них предложил ей чаю, чтобы успокоиться, а так как на ОБЖ про чай ничего не предупреждали, она выпила. Потом в этой истории образовался провал, утром она с дикой болью во всем теле и преимущественно внизу живота пришла в домик к себе, и, путем нехитрых вычислений соседок, поняла, что она теперь женщина. Она не знала, что конкретно с ней делали и сколько человек. Но то,
