Посмотрим внимательно карту Северного Ледовитого океана [рис. 3].
Рис. 3. Физическая карта Северного Ледовитого океана
Удивительно, что миллионы людей, глядя на макушку глобуса, не задали один очевидный вопрос: «А почему Гренландия вся подо льдом? Уж ладно север острова, но почему юг в ледниках?»
То, что говорят учителя географии, — просто отговорка, мол, там климат арктический. Тогда, простите, ледниками должны быть покрыта вся Скандинавия до Стокгольма, север России до Петербурга и вся Сибирь до Магадана. И уж точно Чукотка и Аляска, где климат холоднее, чем в Гренландии. Для примера, средняя температура января в Москве почти 12 градусов мороза, а в середине Гренландии в это же время не больше 7–8 градусов ниже нуля. Но в Москве и других северных краях ледников нет, а вот в Гренландии ледник больше трех километров в толщину. Не удивительно, что ледники в Гренландии интенсивно тают и, хотя в этом винят нашу с вами деятельность, но экология тут ни при чем, просто там теплее, чем надо для сохранения ледников.
Пройдет относительно немного времени, и ледники в Гренландии совсем растают, и она станет зеленым островом, о чем и говорит ее название.
Но откуда же ледники появились в Гренландии?
Да простят меня геофизики, но единственно разумное объяснение наличия этих гигантских ледников на планете — это то, что Гренландия была когда-то северной Антарктидой — Арктидой. Или другими словами, Северный полюс был прямо на Гренландии. По форме ледник Гренландии очень похож на льды Антарктиды. И там, и там ледник растет как гора к центру. Причем в Антарктиде ледник выше четырех километров, а в Гренландии сейчас он уже подтаявший чуть выше трех километров. Они сходны и по форме, и по размеру, и по движению.
В то время, когда Северный полюс располагался на Гренландии, Северный Ледовитый океан был Северо-Восточным и не обязательно Ледовитым, и, возможно, не океаном, а очень большим морем, или даже озером. Если вспомнить то, что Англия была не так давно полуостровом и что вся часть дна северной Атлантики к настоящему времени опустилась, получается, что Ла-Манш был, скорее всего, рекой, Шетландские острова — это была часть Шотландии, дальше до Фарерских островов идут Фарерские пороги. Они были тогда песчаной косой и соединялись с Исландией, а от Исландии до Гренландии — мелкий Датский пролив и подводный хребет Рейкьявик, который был надводным.
Самые простые логические подтверждения этому видны на карте [рис. 3]. Нет ледников ни на Чукотке, ни на Таймыре, ни на хребте Брукса на Аляске, где условия для образования льда лучше, чем на Гренландии. Зато ледники имеются на соседних с Гренландией островах Королевы Елизаветы, и ледник занимает половину острова Исландия, где почти круглый год температура плюс десять днем и ночью (я намекаю на то, что при плюсовых температурах лед тает, а не скапливается). Просто эти острова вокруг Гренландии были тогда очень близко к Северному полюсу.
А теперь придется признаться в более серьезной ереси, чем та, за которую сожгли Джордано Бруно. Земная ось сдвинулась с Гренландии на современное место не так давно, как рассказывают геофизики. Это было не миллионы лет назад. А, вполне возможно, примерно десять тысяч лет до нашей эры — библейское начало времен.
Если бы это произошло миллион лет назад, то гренландский лед растаял бы. С той скоростью, что он тает сейчас, еще через пару тысяч лет его не будет и в помине.
Доказательство произошедшему сдвигу оси лежит на противоположной стороне Земли в Антарктиде. Там найден самый большой на планете метеоритный кратер, диаметром почти пятьсот километров. Астероид, размером около пятидесяти километров в диаметре, стукнулся о Землю недалеко от тогдашнего Южного полюса [рис. 4].
Рис. 4. Гравитационная карта Антарктиды со спутника. В районе Земли Уилкса кружком обозначен кратер
К сожалению, этот кратер покрыт антарктическим льдом и проникнуть к нему пока невозможно. Но его расположение в точности соответствует тому удару, что сдвинул ось вращения Земли от Гренландии на современное место. Боюсь, что это совпадение не случайно. Наука ждет своего героя, который пробурит ледник на месте падения астероида и скажет, сколько годовых слоев снега нападало с тех пор. Впрочем, возможно, кратер уже затянули движущиеся ледники Антарктиды и над ним только то же, что и в других частях шестого континента. Но, может быть, все это было миллионы лет назад, как того желает современная геология. А для объяснения ледников на Гренландии и около нее найдутся разумные доводы.
Доказательством того, что ось вращения земли была сдвинута, является и наличие прецессии земной оси. Ось Земли описывает круг относительно Солнца. Это происходит достаточно медленно, а именно, круг Земля делает примерно за 26 тысяч лет. С точки зрения механики это служит точным подтверждением смещения оси вращения в результате удара внешнего тела. С помощью закона сохранения количества моментов вращения можно рассчитать скорость и массу упавшего астероида. В первом приближении параметры кратера в Антарктиде [рис. 4] вполне подходят для того, чтобы считать этот удар причиной прецессии земной оси. Поскольку ни масса астероида, ни его скорость падения, ни угол падения не известны, то точное решение задачи теоретической механики в этом случае невозможно.
Любители вычислений могут попробовать рассчитать несколько вариантов, но в тематику данной книги это не входит.
Если катастрофа с падением астероида и поворотом оси вращения Земли кажется неправдоподобной, остается спокойный, эволюционный вариант потепления Ледовитого океана. Напомню, что некоторое время назад он был отгорожен от теплого Гольфстрима. Интересная картина. Северный Ледовитый океан был гораздо более ледовитым. Сейчас льды дрейфуют и уходят в северную Атлантику. Тогда они должны были накапливаться на макушке планеты. Все осадки в виде снега тоже увеличивали количество льда. Таким образом морская вода выдавливалась оттуда. Поэтому океан мог быть достаточно пресным. Берингов пролив был тогда (это, конечно, предположение) самым большим водопадом Земли. Возможно, Берингов пролив и образовался на месте того водопада.
А теперь проследим, что же случилось, когда дно северной Атлантики стало опускаться. В один прекрасный день льды и айсберги с севера прорвались на юг. Температура воды в центральной части Атлантического океана резко снизилась. Парообразование уменьшилось, и дожди над Сахарой и Аравией прекратились. Эти процессы, но в значительно меньших масштабах, существуют и сейчас. Айсберги все еще плавают по северной Атлантике, вспомните «Титаник».
Для того чтобы не увлекаться предыдущей версией, предположим третий вариант — просто усилилась светимость солнца. Самое удивительное в этом случае, что никто светимость солнца систематически не измерял. Эти исследования не интересовали ученых. Конечно, время от времени светимость примитивными приборами измеряли, но это делалось только тогда, когда была безоблачная погода. А постоянно это не делалось. Сколько давало нам света солнце за год — неизвестно. Год назад — тоже неизвестно. Отличались ли эти значения и на сколько — никто не знает. Такое пренебрежительное отношение к главному источнику жизни поразительно! В оправдание ученых я могу сказать, что измерение светимости солнца на земле — дело практически безнадежное. Облака, тучи, пыль! Даже если с ними справиться, то частицы от реактивных самолетов, метеоритных потоков и выбросы от извержений вулканов все равно портят дело. Точно измерить силу света от солнца стало возможно только тогда, когда появились спутники. Но этим озаботились далеко не сразу. Первые постоянные измерения стали вестись в конце 90-х годов XX века.
Только древние египтяне внимательно следили за богом Ра. Делать им это было проще в своей безоблачной пустыне. Но как они с этим справлялись и какие были результаты, теперь разгадать удастся не скоро. Если только найдется соответствующий папирус.
А теперь предположим, что сила света у солнца изменилась. Ничему это не противоречит, ведь большинство далеких солнц на небе, звезд, — переменные, меняющие свою светимость. Некоторые меняют силу света регулярно, другие просто переключаются. Например, Солнце включило новый режим, и Сахара высохла. Гипотеза великолепная, но почти ничем не подтвержденная. Слабым косвенным намеком на ее правомерность служит ледниковый период в Европе. Солнце слабо грело, и все замерзло. Выросли ледники. Потом солнце пригрело, и они растаяли. Почему не растаяли ледники в Гренландии и Исландии? А вот если Северный полюс был в Гренландии, ближе к Западной Европе, тогда понятно, откуда появились там ледники. Но это опять ведет к изучению великой катастрофы из прошлого варианта.
