с целью попрания ваших голосов и Билля о правах», — сказал Стивен Миллер.
Я уже подробно осветил выше основные вложения Билла Гейтса в СМИ с целью продвижения исключительно выгодного для него нарратива и фильтрации фактов, разоблачающие его реальные цели. В декабре 2021 года Гейтс публикует доклад с прогнозами на 2022 год, где ясно даёт понять, что борьба с так называемой дезинформацией должна заключаться в усилении цензуры в социальных сетях и в интернете. Гейтс призвал правительства урегулировать вопрос «использования социальных сетей». «Я считаю, что правительствам необходимо урегулировать вопрос, где можно и где не стоит использовать социальные сети. В США эта тема вызывает множество вопросов о свободе слова. Но реальность такова, что у нашего правительства уже есть все виды правил общения». В своей попытке заставить регулировать и цензурировать интернет Гейтс пытается провести сравнение с «сетевыми телешоу», в которых нельзя показывать сексуальные сцены или использовать нецензурную лексику до 22.00. «Эти правила существуют для защиты людей. Так почему же наше правительство не может создать новые правила, чтобы защитить их от более ощутимого вреда, создаваемого социальными сетями?», — вопрошает Гейтс. — «Соблюдение их будет непросто контролировать, и нам потребуется публичное обсуждение, где нужно провести линии, но это выполнимо и возможно». Свою патетическую речь Гейтс заканчивает утверждением, что нельзя позволять широко распространять видео, в которых говорится, что прививки от COVID-19 вызывают бесплодие. Таким образом частное лицо и миллиардер без специального медицинского образования берет на себя смелость полной монополизации информации о прививках и Ковиде-19 в общем.
Несмотря на усилия Гейтса и его сообщников, существует достаточно информации, которая противоречит продвигаемому им нарративу и содержится на тех же государственных вебсайтах и в статистических отчетах, в которые обычный человек редко заглядывает. Соответствующие статистические ведомства в разных странах редко напрямую фальсифицируют информацию, возможно, опасаясь оказаться козлами отпущения в случае провала планов. Поэтому на данный момент соблюдается следующее правило — статистические ведомства публикуют данные о смертности за определенный период пандемии, мало или вообще не искажая правдивую картину, но делают эти данные плохо доступными для поисковых критериев, а в случае их находки всегда оставляется лазейка для другой интерпретации данных, так как все составляется максимально непонятными методами, которые затрудняются читать даже профессионалы. В это же время основные корпоративные мировые СМИ ссылаются на эти ведомства, упоминая совершенно противоположные результаты. Стоит кому-то из независимых исследователей указать на эти противоречия, как информация на порталах редактируется, как будто перед этим не было диаметрально противоположных данных. Так было с утверждением CDC 2020 года о том, что 94 % всех умерших в США от Ковид-19 на самом деле имели другие хронические, сопутствующие заболевания. Как только соответствующая запись была обнаружена на их собственном сайте, «фактчекеры» Reuters и другие крупные новостные агентства применили свои обычные опровержения, утверждения о словах «вырванных из контекста» и прочие распространённые пропагандистские приемы.
Особенному гонению в соцсетях подверглись медицинские специалисты, биологи, иммунологи, вирусологи и другие ученые, обладающие не только научными званиями, но и установленной профессиональной репутацией. Эти люди расцениваются системой, как особо опасные в деле распространения информации, так как противоречащая ортодоксальной (читай ситуативной) риторике она исходит непосредственно от тех, кто может научно ее опровергнуть. Даже лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года Люк Монтанье был подвержен обструкции, из-за его высочайшего авторитета в научной среде ему просто не давали высоких трибун для выражения своего мнения о ситуации с Ко-вид-19 и вакцинацией. Его смерть 8 февраля 2022 года, наверняка, дала фармацевтическим компаниям вздохнуть спокойно, так как Монтанье и другой Нобелевский лауреат Кэри Муллис — изобретатель метода ПЦР — были при жизни убежденными противниками засилья бюрократов в науке, которые послушно исполняли волю элиты на своих важных государственных должностях. Ярким примером тому являлись заявления Кэри Муллиса об умственных способностях доктора Энтони Фа-учи, сделанного СМИ кумиром американцев, который в течение десятков лет занимал должность директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) и одновременно возглавлял его лабораторию иммунорегуляции. Муллис до своей преждевременной смерти в августе 2019 года, незадолго до начала пандемии, утверждал, что с помощью изобретенного им ПЦР-метода у любого человека можно обнаружить все, что угодно. Все ученые подобного калибра мгновенно лишались платформ для выражения своего профессионального мнения в любой из соцсетей и давно уже не имели доступа к крупным мировым средствам массовой информации. Интервью и цитаты Монтанье и Муллиса постоянно искажались, и вездесущие фактчекеры убеждали аудиторию, что мэтры подобных вещей не говорили Другой давний и убежденный противник вакцинации Роберт Кеннеди-младший представитель элиты, тем не менее, тоже лишился единственной широкой платформы для выражения своей точки зрения в Инстаграм. Последний является частью корпорации Фейсбук (ныне Мета[5]), и после того, как у Кеннеди создалась база подписчиков около 250 000 человек, его аккаунт тоже был уничтожен. Уже более 11 лет Роберт Кеннеди не получает доступа к крупным СМИ, несмотря на свое имя и репутацию защитника окружающей среды и прав граждан, пострадавших от последствий недоброкачественной информации. В случае возникновения крупных уличных протестов против локдаунов и принудительной вакцинации, как это было в Берлине, Милане, Лондоне, Монреале и других городах мира, крупные СМИ либо напрочь их игнорировали, либо их масштаб на порядок преуменьшался.
Одних только фактов подавления открытой дискуссии на тему оправданности санитарных мер и ограничения конституционных прав граждан уже хватило бы, чтобы усомниться, что все это является просто отдельными эксцессами властей на местах. Подобная ситуация возникла в разной мере тяжести во всех так называемых развитых странах Запада и далеко за их пределами. Но и кроме этих фактов имеются множество других, которые указывают на скоординированный план на перезагрузку мировой финансовой системы, путем разорения среднего класса продолжительными локдаунами и постановки владельцев мелких бизнесов в полную зависимость от подачек со стороны государства, имеющих место в развитых странах. Цель подобной перезагрузки убрать разросшийся в развитых странах непокорный и упрямый средний класс, заменив его послушными винтиками системы, без амбиций готовых принимать так называемый Универсальный базовый доход из рук государства, которого, вероятно, будет хватать только на самые базовые нужды. Технический прогресс, роботизация и тотальная цифровизация неизбежно приведут к излишку лишних людей, потерявших работу в результате подобной социальной инженерии, и чтобы эти люди не пытались активно протестовать против снижения своих жизненных стандартов, их заранее приучают к различным выплатам от государства взамен сокращения рабочего дня, недели, или полной потери работы. Как выразился бывший советник по национальной безопасности США
