не мешает отгибать голову назад, сражаясь в низкой стойке — сильно наклонив тело вперёд и полностью укрываясь за опущенным к земле щитом.
— «Норманский» шлем эпохи раннего средневековья толщиной в районе 2 мм и весом до 1.5 кг. Да, скажу сразу! Бронза ушла в прошлое вместе с античностью, и все более-менее серьёзные — классом выше войлочной шапки — средневековые шлемы изготавливались только из стали. Итак, норманский шлем обладает всеми достоинствами и недостатками небольших открытых шлемов — он лёгок, удобен, однако обладает малой площадью защиты. Впрочем, чтобы хоть как-то прикрыть нижнюю часть головы и шею, шлем этого типа нередко дополняли кольчужной бармицей, спасающей по крайней мере от порезов.
— Шлем-«таблетка» 11–12 века. К сожалению, я не знаю его аутентичного названия, но желающим ввернуть «Ха! Да это же васхельм!» скажу сразу — васхельм это «таблетка» с наличником, более поздняя и более продвинутая её версия. Впрочем, терминология такая терминология… Будет «таблеткой».
Конструктивно этот тип — вообще самый простой шлем из когда-либо существовавших. Никаких замысловатых форм, никакой сложной гибки — просто два плоских куска металла и десяток заклёпок. Собственно, кроме простоты и дешевизны хорошего в «таблетке» приблизительно ничего. При примерно равной толщине и площади защиты он тяжелее норманского, а ещё обладает довольно нелепой геометрией. Где с округлого купола вражеский топор скользнёт в сторону, почти плоская макушка «впитает» удар целиком. Шлем то, возможно, его и переживёт — а голове под ним однозначно придётся плохо. Впрочем, этот шлем, как правило, носили поверх кольчужного капюшона и шапки-подшлемника из толстой ткани, которые давали хоть какую-то дополнительную защиту.
— Топфхельм 12 века, со временем эволюционировавший в грандхельм. 3–6 кг чистой брутальности. Шлем, в наше время ставший едва ли не символом средневекового рыцарства. Защиту он давал просто великолепную, полностью закрывая голову со всех сторон. Платой за это был чрезмерно большой вес, весьма посредственная вентиляция и отвратительный обзор. По сути, воин в таком шлеме видел только в узком секторе впереди себя, так что топфхельмы использовались только тяжёлой рыцарской конницей — наводить лэнс на цель, расположенную по ходу движения лошади, можно было и в таком. Зато он позволял выжить после удара копья в лицо. А вот для пешего боя рыцарь использовал более открытый шлем, или же кольчужный капюшон — хороший обзор тут оставался ценнее непробиваемой брони. Да и плохая вентиляция топфхельма становилась тут серьёзной проблемой. Во время бега или длительного сражения в нём воину начинало банально не хватать свежего воздуха!
— Эйзенхут. Или капеллина. Или шапель. Или, если по-нашему — просто «железная шляпа», подозрительно похожая на шлем беотийского типа. 13 век, от 1 до 2 (впрочем, известен аутентичный экземпляр весом целых 6!!!) кг. Один из самых распространённых шлемов средневековой пехоты — простой, удобный и надёжный. Да, едва ли он поможет против прямого удара в лицо. Однако шапель неплохо бережёт голову как от ударов сверху, так и от всевозможных метательных снарядов. А ещё шлем этого типа весьма технологичен, так что по соотношению цена/качество он долгое время оставался оптимальным выбором для небогатых воинов.
— Бацинет 14 века, весом порядка 1.5–2.5 кг, а вместе с забралом — до 3–3.5 кг. Прямым предком бацинета считается сервильер — небольшой куполообразный открытый шлем, который рыцари носили под грандхельмом на случай боя в свалке, где тот был не слишком удобен. Сервильер углубили, добавив защиту боков, назатыльник, опционально — кольчужную бармицу и откидное забрало. Готово! Получился относительно удобный и лёгкий не настолько тяжёлый универсальный шлем, в равной мере подходящий как для конного, так и для пешего боя. Пускай и не такой мощный, как грандхельм, но всё ещё достаточно надёжный.
— Барбют 15 века, 2–3 кг — практически реинкарнация античного «коринфского» шлема на новом техническом уровне, повторяющая все его достоинства и недостатки. Впрочем, средневековая версия имела и вариант с полностью открытым лицом — обеспечивающий лучший комфорт и обзор, но жертвующий защитой.
— Бугиньот или штурмхаубе, 16 век, 2–4 кг. Существовал в вариантах как с открытым лицом, так и с наносником или даже сплошным забралом с узкими смотровыми щелями — предоставляя выбор между хорошим обзором и максимальной защитой. Наверное, именно бугиньот можно считать вершиной развития шлемов с точки зрения сочетания удобства и защиты. В дальнейшем и до 20 века — параллельно с деградацией доспеха вообще — шлемы эволюционировали в основном в сторону упрощения и удешевления. Подстраивались под нужды зарождающихся массовых армий, предпочитающих противопоставлять качеству подавляющую численность.
Дополнительно хочу обратить внимание на одну важную деталь — довольно много шлемов этого типа имеют прорези и отверстия, сгруппированные по бокам, в районе ушей владельца. В более ранних закрытых шлемах почти не встречается. Я предпочитаю считать это знаком того, что в армиях эпохи Возрождения наконец-то вспомнили про важность управляемости. И как следствие — необходимости того, чтобы каждый воин мог по крайней мере слышать своего командира. Что в наглухо закрывающем уши шлеме не так то просто.
Как-то так. Напоминаю, что данный список не претендует на всеохватывающую полноту! Здесь представлены только некоторые из распространённых типов шлемов и исключительно с целью демонстрации тенденций их развития.
Теперь к тому, что из вышеописанных примеров можно вынести.
Ограничения, налагаемые уровнем технологий отдельно рассматривать, думаю, не нужно — делали как могли. Единственное, что стоит отметить, так это попытки к созданию дифференцированного бронирования — использования более толстого металла в тех местах, куда чаще всего приходились удары. А вот про связь типов шлемов с родами войск и тактикой стоит поговорить поподробнее.
Лёгкая стрелковая пехота античности если вообще использовала (на фоне своей тотальной нищеты) металлические шлемы, то только открытые. В ближний бой такие воины вообще вступали достаточно неохотно, а для дальнего удобство было важнее тяжёлой брони. Хоть стрельба из пращи или лука, хоть своевременное — с целью заблаговременного бегства — обнаружение стремящегося ударить «в копья» противника, прежде всего требовали отличного обзора поля боя. Да и лёгкость снаряжения тоже оставалась немаловажным фактором.
Первый из достаточно закрытых шлемов — коринфский — неразрывно связан с тяжёлой пехотой гоплитов и классической фалангой. На фоне тяжёлых по меркам своего времени щитов и доспехов, вес шлема уже не казался такой уж обузой, да и бегали такие воины редко и недалеко. Способность разом охватить взглядом пространство вокруг себя тоже была для них не такой уж и важной — ведь с боков их постоянно прикрывали товарищи по строю
