Лишь когда к делу подключились разобиженные тяжеловесы из группы Metallica, «монстр» был повержен. В начале 2001 г. затравленный Napster вынужден был уйти – точнее, превратиться в абсолютно заурядный сетевой магазин, продающий сжатую музыку по задранным ценам! А Шон Фаннинг удалился с гордо поднятой головой делать новые революционные проекты (о которых. правда, пока ничего не слышно). Его выдающийся интерфейс, к слову, можно наблюдать в одном из эпизодов фильма «Итальянская Работа», где Шон сыграл самого себя в крохотном эпизоде. Что до Napster, то он существует и сегодня – кастрированный, легальный и никому, в общем-то, не нужный.
Однако усилия Фаннинга не пропали даром: сразу после того, как Napster пал жертвой правосудия, в Сети заработало сразу несколько его «продвинутых» клонов, использовавших тот же алгоритм работы – Audiogalaxy (разделившая участь Napster в 2002 году), Soulseek, Kazaa и eMule, которые худо-бедно работают и сегодня (возьмите их пока на заметку). Если первые клоны Napster специализировались лишь на музыкальных файлах, то их наследники научились работать еще и с картинками, затем – с видеофайлами и программами! Napster не умел даже докачивать файлы после обрыва связи – его преемники с этим справились без труда… Наконец, самые продвинутые системы, включая eMule и, конечно же, торренты позволяют тянуть файл уже не с одного источника, а сразу с нескольких…
«Мулы», «cуслики» и прочая живность правили бал в сетевом файлооб-мене почти три года – без какой-либо конкуренции. Но эволюция поднапряглась – и в итоге в 2005 году на свет Божий вылез новый биологический вид, который к нынешнему дню ухитрился подмять под себя все прочие виды фaйлообмена. И распоясался настолько, что к 2007 году ухитрился поглотить почти 70 % мирового трафика! Речь идет, конечно же, о знаменитых торрентах, а точнее – о файлообменной сети Torrent, созданной американцем Брэмом Коэном (Bram Cohen). Вообще-то правильно – BitTorrent, однако «за время пути» собачки растут, а слова – укорачиваются. Bi упало, T пропало… А то, что осталось на трубе (то бишь на скоростном канале) превратилось в главную сенсацию десятилетия, основного пожирателя трафика в Сети…
Dura lex: закон есть закон
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)…
Слова «торрент» и «трекер» юзер выучивает сегодня гораздо раньше, чем неотступно следующие за этим сервисом статьи федеральных законов и уголовного кодекса… Сегодня, когда я пишу эти строки, «торренты» остаются последним словом в мировой файлообменной моде, хотя и их век явно клонится к закату: в 2009 году вконец разозленные сторонники копирайта учинили настоящую варфоломеевскую ночь, закрыв несколько крупнейших трекеров и загнав остальные в глубочайшее подполье (ибо современное законодательство, спешно залатав имеющиеся «дырки» дает возможность засудить их владельцев даже за легкий намек на «пиратский» контент).
За игрища с тем же «осликом» с недавних пор в Германии, например, можно угодить на несколько лет в кутузку, а во Франции – навечно лишиться доступа к Сети (вам решать, что страшнее). Наши друзья американцы, как правило, бьют долларом, что выходит больнее и обиднее: в 2009 году домохозяйка по имени Джимми Томас Рассет получила от защитников копирайта приятный сюрприз в виде иска на 2 миллиона долларов. Всего за 24 незаконно выкачанных песенки. Поэтому давайте договоримся – либо вы заранее кладете на счет в банке (желательно – на мой личный) пару миллионов, так сказать, в качестве страховки, либо ограничиваете свои аппетиты Абсолютно Бесплатным Кон-тентом. Например, дистрибутивами бесплатных программ или первыми фильмами Чарли Чаплина. И не говорите, что вас не предупреждали.
В России, правда, закон пока что не столь кусач, однако и в нашей тихой гавани, согласно вступившим в силу с 1 января 2008 поправкам в УК РФ, за скачивание контрафактного материала из Сети, и даже за простую публикацию ссылок на них вам грозит до 6 лет лишения свободы! Да, если вы не знали: ссылки на любой контрафактный материал расцениваются юристами, как «распространение» – без всяких экивоков.
И подпадают такие действия, по российскому законодательству, аккурат под статью 146 часть 3 УК РФ
СТАТЬЯ 146.
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей.
Подчеркну еще раз: неважно, получаете ли вы от вашего деяния коммерческую выгоду или нет, неважно, размещаете ли вы сам файл или прямую ссылку на него – никаких уверток новая редакция закона не допускает.
Обратите особое внимание на слова «приобретение, хранение, использование» – это очень важно: почему-то большинство «качальщиков» считают, что нарушением закона является лишь распространение файла. А скачку и хранение для собственных нужд, мол, никто запретить не может. Оооочень опасное заблуждение!
Да, ловят не всех, скорее даже совсем немногих… Однако вас вряд ли обрадует даже потенциальная возможность нарваться на крупный штраф, конфискацию аппаратуры и судимость в придачу.
Нелишне также будет ознакомиться и со статьями из IV части Гражданского кодекса. Например, со статьей 1252 «Защита исключительных прав», которая тоже напрямую касается пиратства.
СТАТЬЯ 1252.
ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.
