на это никто не обращал внимания».
Разгадывая тайны женского оргазма, Мастерс и Джонсон углубились в сложное строение клитора, этого маленького узелка из волокон любви, и его реакции в состоянии возбуждения. В отличие от предыдущих врачей-мужчин, включая автора знаменитой «Анатомии Грея», описывавших клитор как «орган, гомологичный мужскому половому члену», Мастерс и Джонсон уделили внимание его особенным, неповторимым характеристикам. «Клитор – абсолютно уникальный орган в анатомии человека, – писали они. – В организме мужчины аналога этому органу не существует». Клитор не является уменьшенной копией или женским вариантом фаллоса, как ошибочно утверждали предыдущие анатомы. Также, вопреки теориям Фрейда, он не был объектом, на который переносили свою «незрелую» любовь мастурбирующие девочки до того, как выйдут замуж и научатся получать удовольствие правильно, путем вагинального оргазма. Вместо этого Мастерс и Джонсон объявили всю так называемую экспертную писанину «мешаниной из поведенческих концепций, не имеющей биологических подтверждений», и заявили, что «десятилетия “фаллических фантазий” мешали дальнейшим исследованиям, а не способствовали им». Эти два исследователя попробовали определить взаимосвязь между клитором и влагалищем во время секса и не обнаружили различий в оргазмических реакциях. «Действительно ли клиторальный и вагинальный оргазмы являются разными явлениями с точки зрения анатомии? – вопрошали они. – С позиции биологии ответ на этот вопрос однозначен: нет». Также они добавили, что нет смысла сравнивать сексуальные функции клитора и пениса. Если время, за которое увлажняется влагалище, близко к времени, за которое мужчина приходит в возбуждение, то «общепринятое убеждение, что клитор отвечает на сексуальную стимуляцию так же быстро, как эрегирует половой член, ошибочно», настаивали Мастерс и Джонсон.
Их доказательства трудно было опровергнуть. Для неподготовленных читателей в книге содержалось несколько страниц карандашных рисунков, изображавших и набухшую грудь, и женские гениталии, включая втянувшиеся под капюшон тело и головку клитора перед оргазмом. Было также изображение ЭКГ, показывавшее интенсивное сердцебиение в момент оргазма, ускоряющееся до 180 ударов в минуту. Во время исследования женщины занимались сексом в положении на спине, в позе сверху, а также с поджатыми к груди коленями. Они удовлетворяли себя руками сами, либо это делали их супруги, либо это происходило с помощью той самой лабораторной машины, оснащенной камерой. Искусственный пенис давал прекрасный результат, когда женщины использовали его лежа на спине, но в позе наездницы его использование было «технически невозможным». Так что тем участницам эксперимента, которые предпочитали быть сверху, приходилось полагаться на получение оргазма естественным образом – с живым партнером. В любой позе – снизу, сверху, сбоку – результаты наблюдений только подчеркивали масштаб женских сексуальных реакций.
У женщин оргазм воспринимался всем телом – с «сильными ощущениями в области малого таза и клитора» и часто «чувством раскрытия», – в отличие от мужчин, сосредоточенных на эрекции и эякуляции. Вопреки старушечьим поверьям и предвзятым мнениям врачей-мужчин, оказалось, что женщины могут наслаждаться близостью в любой период жизни. Исследование показало, что беременные могут заниматься сексом, не боясь навредить плоду, и что в период беременности интенсивность оргазмов может усиливаться, особенно во втором триместре. С возрастом женщинам также не обязательно снижать половую активность. Исследование среди 61 участницы старше 41 года, в том числе трех женщин от 71 до 80 лет, показало, что с возрастом страстность несколько снижается, но не угасает полностью. «Нет никаких причин полагать, что переломный период менопаузы должен ослаблять сексуальный потенциал женщин, степень активности или влечение», – утверждали Мастерс и Джонсон. Они также изучали внешние факторы женских сексуальных реакций. Камнем в мужской огород оказалось наблюдение, что самые яркие оргазмы женщины получали, мастурбируя в одиночестве, а не занимаясь сексом с мужчинами. Некоторые женщины были способны не только на множественные, но все же отдельные, оргазмы, но (в редких случаях) на оргастический статус – пиковое состояние, длящееся от 20 до 60 секунд без отката в плато-фазу (в приложении была опубликована кардиограмма такого случая, дабы избежать обвинений в преувеличении). В книге не упоминались женщины, которые могли довести себя до оргазма с помощью воображения, без прикосновений, однако позднее, после выхода книги, были найдены и обследованы целых три таких женщины.
Большинство добровольцев в исследовании Мастерса и Джонсон имели сексуальный опыт и понимали свои физические ощущения, и этот фактор, несомненно, повлиял на результаты исследования, хотя экспериментаторы и настаивали на необходимости широкой выборки. В книге было указано, что «характер участниц варьировал от крайне застенчивого до допустимо независимого», а количество их предыдущих сексуальных контактов – «от одного до множества». Но непоколебимые физиологические данные делали акцент на том, что любая американка, «связанная узами брака», может испытывать оргазм во время секса. В противном случае причину стоило бы искать в религиозных или культурных установках, а не в анатомических нарушениях или себе лично. При достаточном уровне информированности и одобрения, в отсутствие общественного осуждения, любая из них может жить сексуально полноценной жизнью. «Ни тотемами, ни табу, ни религиозной принадлежностью нельзя в полной мере объяснить ту силу, с которой женский оргазм сводится на нет как естественная психофизиологическая реакция, – убеждали своих читателей авторы в духе не медицинского пособия, но американской традиции книг из серии “помоги себе сам”. – Теперь, когда исследована физиология оргазма, женщины наконец смогут самостоятельно вывести свои сексуальные реакции на новый уровень».
Сексуальное удовлетворение, по утверждению Мастерса и Джонсон, было в руках самой женщины.
Для сравнения – мужской сексуальный отклик в том виде, в котором его описали Мастерс и Джонсон, мог бы показаться неполноценным и постоянно нуждающимся в поддержке. «Страх перед актом, растущий из культурных требований о необходимости удовлетворить партнера, в прошлом был возложен исключительно на мужские плечи», – писали они, словно имея в виду Геракла, держащего на своих плечах Землю. Их исследование показало, что эрекция – штука ненадежная, особенно для мужчины в возрасте. Семяизвержение становилось скудным и недолгим. Некоторым мужчинам не удавалось контролировать преждевременную эякуляцию к разочарованию своих партнерш. На пути к оргазму женщины могли разносторонне себя контролировать, усилием воли сдерживаться и продолжать, но мужчины же вели себя как поезд, несущийся под откос. «В отличие от того факта, что переживание оргазма женщиной может быть прервано сторонними психосенсорными стимулами, мужской оргазм от начала сокращений репродуктивного органа невозможно ни приостановить, ни прекратить, пока не завершится выброс семенной жидкости», – отмечали они.
Мастерс и Джонсон также пролили свет и на другие темные «фаллические фантазии». Они объяснили мужчинам, предпочитающим развлекаться самостоятельно, что «самоудовлетворение» вовсе не сведет их с ума. Они обнаружили, что необрезанные мужчины контролировали эякуляцию и не страдали импотенцией ничуть не в большей степени, чем обрезанные. К восторгу постоянных посетителей спортивных залов, они подорвали
