Роман без конца
Фестиваль «Французское кино сегодня» пройдет 7—9 декабря в Москве, а потом в Казани. 12-й раз Unifrance при поддержке Коньячного Дома Hennessy проводит у нас предпрокатный смотр новых фильмов. Будет показано 10 картин: «Неприкасаемые» Оливье Маршаля, «Неслышное касание» Карин Силла, «Черная Венера» Абделатифа Кешиша, «Финишная прямая» Режиса Варнье, «Перевод с американского» Паскаля Арнольда и др. Некоторые уже были представлены на международных форумах, как, например, «Неоконченный роман» Андре Тешине, показанный в Канне. Представит фильм Кароль Буке, сыгравшая главную роль. Недавно актриса стала сопрезидентом Российско-французской академии кино, которая призвана сделать все, чтобы роман между нашими кинематографиями не кончался.
Смотреть не вредно / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге
Что меня больше всего удивляет в истории с фильмом «Ходорковский» — блогеры вяло реагируют на проблемы с его прокатом. Не могу поверить, что из страха. Грядущие выборы, художественный свист в «Олимпийском», очередь к Поясу Богородицы разбирают по косточкам, не боясь крикнуть погромче и поязвительнее. А тут — тишина. Хотя случай возмутительный: только один кинотеатр Москвы готов демонстрировать крамольную картину.
А в чем крамола-то? «Ходорковский» участвовал в документальной панораме Берлинского фестиваля. О нем много писали в прессе. Честно говоря, он вообще давно лежит в торрентах. Немецкий режиссер Кирилл Туши попробовал разобраться в не слишком понятной для Запада истории, когда один из самых богатых людей мира садится на нары. И сделал это в репортерско-публицистической манере Майкла Мура, взяв много интервью как в России, так и за рубежом. Даже сумел поговорить с самим героем фильма во время суда. Недостаток видеоматериала компенсировал комиксовой анимацией. А сквозной идеей сделал чисто голливудскую — противостояние двух мачо новой России, Ходорковского и Путина.
Напомню, что накануне Берлинале страсти были подогреты сообщением, что картину украли вместе с компьютером. Но читать катастрофические вопли о срыве показа было смешно. Потому что как минимум диск с фильмом хранится в отборочной комиссии фестиваля, а материалы еще в десятке компьютеров. Но как пиар-ход история с ограблением выглядела безупречной. Ей хотелось аплодировать. Понятное дело, копия быстро нашлась, фильм показали, и с успехом. Конечно же, не раз в отчетах о премьере было написано, что в России его никогда не увидят. Как бы не так! У фильма появился прокатчик — беда, что игрок на этом рынке новый и неопытный. Компания Kinoclub, по словам арт-директора Ольги Паперной, провела переговоры с киносетями, которые выразили интерес к картине. А дальше началась чертовщина. Прокатчица запуталась в цифрах, все время утрируя информацию. То у нее намечался широкий прокат. Это в декабре-то, когда еженедельно стартуют предновогодние блокбастеры. То выяснялось, что показать фильм в Москве были готовы семь кинотеатров. Что совсем неплохо вообще-то. Не секрет, что документалистика у публики не то что не в топе, а вообще неприлично сказать где. То кому-то угрожают, то сам Туши уверяет, что не видит политической подоплеки — кинотеатры просто не хотят терять прибыль. Мне лично непонятно, отчего директора ушли в отказ от любых комментариев.
Как бы там ни было, в Москве картину можно будет посмотреть, выйдет она и в других городах — нашлись площадки для альтернативного проката. С этого и стоило бы начинать. Я уверена, что на «Винзавод» и в другие небанальные места придет как раз целевая публика. А в сетевых мультиплексах фильм вряд ли бы заметили рядом с мощным релизом «Высоцкого» и прочих развлечений. Естественно, возникает мысль о запрете фильма в связи с выборами и «ваще». Но в том, что прямая «указивка» сверху была, здравомыслящий человек засомневается. Тогда картина бы совсем исчезла из афиши. Так что скорее директора-отказники просто перестраховались, не понимая, что делают себя крайними в двусмысленной ситуации.
А теперь вернемся к блогерам. Почему меня интересуют именно они? Да потому, что именно в блогах сегодня логичнее всего раскручивать фильмы «ограниченного проката». В Интернете аудитория протестно мотивирована: ей палец покажи — обстебает, напиши, что кого-то обижают, — тут полетят клочки по закоулочкам. Сам Туши констатирует, что, кроме правозащитников и неолибералов, его герою симпатизируют те, кто видит в нем красавца мужчину. На них бы и должен быть расчет. Прокатчики «Ходорковского» выбрали неверную тактику, взывая к общественности через официозные газеты. Возможно, у них были и другие цели. Но это политика, я в нее не лезу.
Ирина Любарская
Герой капиталистического труда / Политика и экономика / Спецпроект
У президента РСПП Александра Шохина два дня рождения: один по паспорту — 25 декабря 1951 года, другой де-факто — месяцем ранее. Александр Николаевич предпочитает доверять матушке-природе, а не руке не до конца протрезвевшего после новогодних возлияний писаря села Савинское Плесецкого района Архангельской области, в первых числах января 52-го сделавшего ошибочную запись в его свидетельстве о рождении. Это означает, что в ближайшую пятницу Шохину предстоит принимать поздравления по случаю собственного шестидесятилетия…
— Не чувствуете себя бедным родственником в профсоюзе олигархов, Александр Николаевич?
— Безусловно, не могу меряться материальными благами и богатством ни с кем из членов бюро РСПП и даже со многими рядовыми членами организации, но униженным и оскорбленным себя не ощущаю. Это изначально подразумевалось, когда в 2005 году меня пригласили на пост президента союза, чтобы сменить Аркадия Вольского. Я пытался отбиться, упирая на то, что не проработал в бизнесе даже трех лет и, мягко говоря, не реализовал задачи, ради которых и покинул публичную политику. Мне доходчиво объяснили: в случае моего отказа серьезные игроки рынка не станут сотрудничать с инвестбанком «Ренессанс Капитал», где я тогда трудился председателем наблюдательного совета... Такое вот предложение, от которого не смог отказаться... Ну а далее по принципу: сказал «а», говори и «б». На работу в РСПП я шел с условием, что буду равноудален от всех финансово-промышленных групп, дабы защищать классовые интересы предпринимательства в целом. Словом, предполагалось, что меня скорее ждет роль CEO, Chief Executive Officer, без какого-либо собственного бизнеса. Почему в принципе возникла тема замены Вольского? Во-первых, возраст и здоровье. Во-вторых, хотя Аркадий Иванович и был блестящим прикрытием для профсоюза олигархов, иногда он выражал мысли, вытекавшие из его предыдущего опыта работы и периода, когда РСПП был клубом «красных директоров». Порой идеи президента не совпадали с позицией обновленного бюро, куда пришел крупный бизнес. Приходилось держать ухо востро, чтобы Аркадий Иванович не транслировал наверх личное мнение вместо общей согласованной оценки. Я давно был на публичной площадке, звавшие в РСПП хорошо знали мои взгляды, понимали, что не потребуется приглядывать за мной, удерживая на коротком поводке…
— Короче, обученный и вменяемый.
— Репутация была и остается главным моим капиталом. Иного, извините, нет. За последние шесть лет у меня не появилось новых заметных приобретений. Если, конечно, не считать, что к одному внуку добавились еще трое. А это серьезное богатство. В остальном же — примерно все то же, что и раньше.
— А как же два гектара леса на Рублевке, взятые в аренду на 49 лет?
— Обязательно свожу на мой участок, сами сравните его состояние с расположенными по соседству и относящимися к ведению государственного лесного фонда. У меня есть утвержденный госэкспертизой план освоения территории, согласно которому ежегодно приходится тратить суммы, превышающие стоимость аренды в разы, если не на порядки. К примеру, чтобы выполнить обязательство о пилке сухих ветвей на деревьях — соснах, березах и осинах, неоднократно за сезон вызываю альпинистов, а это дорогое удовольствие. Даже щепки у меня летят строго по плану! На следующий год наметил пруд и спортплощадку. Наверное, бадминтонную — по последней моде.
