Читаем без скачивания Визуальные искусства в ситуации глобализации культуры: институциональный аспект - Анна Демшина

33. Бланшо М. От Кафки к Кафке. – М.: Логос, 1998. – 240 с.

34. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука: Тектология. – Л.-М.:Книга, 1925-1929. В 3 т.

35. Бовуар С. де. Второй пол: [Ист.-филос. исслед.] / С. де Бовуар. – М.: Изд. группа "Прогресс – СПб.: Алетейя, 1997. – 832 с.

36. Бойко М. Судьбы стиля и проблема авторской индивидуальности в европейском искусстве нового времени. //Искусство нового времени. Опыт Культурологического анализа. – Сп-б.: Алетейя, 2000. – С. 85-108.

37. Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. – Спб.: «Владимир Даль», 2000. – 90 с.

38. Бодрийар Ж. Америка. – СПб.: Издательство "Владимир Даль", 2000. – 210с.

39. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: Добросвет, 2000. – 389с.

40. Бодрийяр Ж. Система вещей. – М.: Рудомино, 2001. – 218 с.

41. Бодрийяр Ж. Соблазн. – М.: Ad Marginem, 2000. – 136 с.

42. Бранский В. П. Искусство и философия: Роль философии в формировании и восприятии художественного произведения на примере истории живописи. – Калининград: Янтарный сказ, 1999. – 704 с.

43. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность, 1999. – № 6.

44. Бранский В., Пожарский С. Глобализация и синергетический историзм. – СПб.: Политехника, 2004. – 396 с.

45. Бранский В., Пожарский С. Социальная синергетика и акмеология. Теория самоорганизации индивида и социума. – СПб., 2001. – 159 с.

46. Браун Д. Психология Фрейда и постфрейдисты. – М.: «Рефл-бук», 1993. – 298 с.

47. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля / П. Бурдье // Поэтика и политика. Альманах российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1999. – С. 125 – 166.

48. Бурлина Е. Жанрообразование в искусстве как социокультурное явление//Автореферат диссертации. Институт философии – АН СССр, М., 1989г. – 49 с.

49. Бухкамера. – Спб.:Из-во М.К., 1997. – 145 с.

50. Бхаскаран Л. «Дизайн и время: Стили и направления в современном искусстве и архитектуре» – М.: Арт-Родник, 2007. – 256 с.

51. Бычков В. Искусство нашего столетия. ПОСТ-адеквации //Корневище ОБ. Книга неклассической эстетики. – М.: РАН, 1998. – С. 11-186.

52. Вайбель П. Искусство и новые технологии.// Декоративное искусство – 1996. – №1. – С. 14-16.

53. Вайбель П. Знание и видение. Новые интерфейсные технологии восприятия. /Media ART. – СПб.: Новый мир искусства, 2000. – С. 22.-27.

54. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. – М.: Новое литературное обозрение, 1998. – 368 с.

55. Ван Визингер И. Средства массовой информации сообщают.// Interpressgraphic – 1981г. – №2. – С. 23-32.

56. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). – СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 480 с.

57. Вейз Младший Д. Э. Времена постмодерна. – М.: Фонд Лютеранское наследие, 2002. – 239 с.

58. Велып В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. 1992. – №1. – С. 109-136.

59. Виль Р. Диалог и философская рефлексия. //Культура. Личность. Мысль. – Спб., 1999. – С. 23-56.

60. Вельфлин Г. Ренессанс и Барокко. – СПб.: Азбука, 2004. – 286 с.

61. Взаимодействие и синтез искусств. – Ленинград: Наука, 1978. – 268с.

62. Вертов Д. Статьи, дневники, замыслы. – М, 1966.

63. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд. – М.: Наука, 1983.-343 с.

64. Вирильо П. Машина зрения. – СПб.: Наука, 2004. – 140 с.

65. Вирильо П. Игры любви и случая.// Техника и культура. – М.: Инпресс, 2002. – с. 34-36.

66. Вудманси Марта. Гений и подделка.// Человек. Культура. Общество. – М.,1995. – С. 56-98.

67. Вуек Я. Мифы и утопии архитектуры XX века. – М.: Стройиздат, 1980. – 284с.

68. Выготский Л. Психология искусства. – Спб.: Азбука, 2000. – 410с.

69. Вудманси М. Гений и копирайт // НЛО, – 2001(2).

70. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. – М.: Прогресс, 1988. – 699 с.

71. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. В 2 тт. – СПб.: Наука, 1998. – Т. 1 – 622 с. Т. 2 – 603 с.

72. Гельман М. Интервенция искусства. /Культурный герой XXI века или в поисках Золушки. – М.: GIF, 1999. – С. 7-13.

73. Генис А. Вавилонская башня: искусство настоящего времени. / Эссе. – М.: "Независимая газета", 1997. – 256 с. (Серия "Культурология").

74. Генис А. Иван Петрович умер. – М.: Новое литературное обозрение, 1999. – 336 с.

75. Гибсон Дж. Экологический подход к визуальному восприятию. – М.:Прогресс, 1988. – 464 с.

76. Глазычев В. О дизайне (Очерки по теории и практике дизайна на Западе). – "Искусство", 1970. – 192 с.

77. Голдберг Р. Золотой век перфоманса. // Декоративное искусство. – 1991. – № 5. – С. 4-6.

78. Голынко-Вольфсон Г. Эссе о соблазне.// Интерпретации в культуре. – СПб.: РИИИ, 1997. – С. 107-116.

79. Гофман А.Б. Мода и люди: Новая теория моды и модного поведения. – М.: Наука, 1994.

80. Григорьева Т.П. Синергетическая модель японской культуры /Синергетическая парадигма. // Под редакцией В. Копцика. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С.274-296.

81. Гринуэй П. Правила игры.// Искусство кино. – 1994. – №2, – С. 23-37.

82. Гройс Б. Новое в искусстве. // Искусство кино. – 1992. – №3.

83. Гройс Б. Искусство как авангард экономики. //Максимка. – 1999. – №4.

84. Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом //Новое литературное обозрение, 1995. – № 15.

85. Гройс Б. Утопия и обмен. – М.: «Знак», 1993. – 374 с.

86. Гроппиус В. Границы архитектуры. – М.искусство,1971. – 286 с.

87. Гроппиус В. К художественному синтезу культуры. //Декоративное искусство. – 1965. – №4.-с. 35-37.

88. Грубков В. С. Петров В. СМ. Локус развития мировой живописи art. / Искусство в контексте информационной культуры. Выпуск 4. – М: Смысл, 1997. – 205 с.

89. Губин Б. Синергетика как новый пирог для "постнеклассических" ученых. Гуманитарносинергетический ажиотаж'7/Философские науки, – 2003. – № 2, – С. 121-155.

90. Гуревич Л. Художники ленинградского андеграунда. Библиографический словарь. СПб.: Искусство СПб, 2007. – 320 с.

91. Dasein анализ в философии и психологии. Минск: Издательство европейского гуманитарного университета, 2001, – 203 с.

92. Данилов Ю. А. Роль и место синергетики в современной науке / Онтология и эпистемология синергетики. – М.: РАН Институт философии. 1997, – С. 5-11.

93. Дебор Г. Общество спектакля. – М.: Логос, 2000.

94. Деготь К. Сердце автора. – В каталоге: Динамические пары. Галерея Гельмана. – М. 2000. – С. 3-15.

95. Делез Ж. Кино. – М.: Ад Маргинем, 2004. – 622 с.

96. Делез Ж. Критика и клиника. – СПб.: Machina, 2002. – 240с.

97. Делез Ж. Фуко. – М.: Из-во гуманитарной литературы, 1998. – 292с.

98. Делез Ж. Различие и повторение. – СПб.: Петрополис, 1998. – 384с.

99. Делез Ж. Гваттари Ф. Ризома. // Корневище ОБ. – М.: РАН, 1998. – С. 250-258.

100. Делез Ж. Гваттари Ф. Что такое философия? – СПб.: Алетейя, 1998. – 286с.

101. Демпси Э. Стили, школы, направления. Путеводитель по современному искусству. – М.: Искусство – XXI век, 2008. – 304 с.

102. Декомб В. Современная французская философия. – М.: Весь мир, 2000. – 336с.

103. Деррида Ж. Письмо и различие. – СПб.: Академический проект, 2000. – 428с.

104. Деррида Ж. Правда в живописи. // Корневище ОБ. – М.: РАН, 1998. – С. 250-258.

105. Джеймисон Ф. Постмодернизм и потребительское общество // Вопросы искусствознания. XI/2/97. – М. , С. 54-61.

106. Джеймисон Ф. Постмодернизм или логика культуры позднего капитализма //Философия эпохи постмодернизма. Сб. обзоров и рефератов. – Минск, «Красико» – принт., 1996. – С. 6-31.

107. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. – М.: Стройиздат, 1985. – 135 с.

108. Дианова В. Постмодернистская философия искусства. – СПб.: Петрополис, 1999. – 238 с.

109. Дикки Д. Определяя искусство.// Американская философия искусства. Екатеринбург: Деловая книга, 1997. – С. 243-253.

110. Диди-Юберман Ж. То, что мы видим, то, что смотрит на нас. – СПб.: Наука, 2001. – 262 с.

111. Дридзе Т. Социокультурная коммуникация: текст и диалог в семиосоциопсихологии. //Социокультурное пространства диалога. – М.: Наука, 1999. – С. 58-77.

112. Дриккер А. С. Эволюция культуры. Информационный отбор. – СПб.: Академический проект, 2000. – 181 с.

113. Дубин Б. Слово – Письмо – Литература, – М.: НЛО, 2001. – 412 с.

114. Евтеева И. Межвидовой синтез в контексте кинематографа.// Искусство и новые технологии. Вып.7// под редакцией Я. Иоскевича. – СПб.: РИК РИИИ, 2001. – С. 73-91.

115. Ерасов Б. С. Социальная антропология. – М.: Аспект пресс,1994. Т. 1, Т.2.

116. Ермилова Д.Ю. История Домов моды. – М.: Академия, 2003.

117. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М.: Художественный журнал, 1999.-236 с.

118. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального / Пер. с англ. Артема Смирного. – М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. – 160 с.

119. Жижек С. Киберпространство или невыносимая замкнутость бытия.// Искусство кино. – 1998. – №1-2.

120. Жильсон Э. Живопись и реальность. – М.: РОССПЭН, 2004. – 367 с.

121. Залесский П., Спектор М. Сколько нас? Какие мы? Портрет российской интернет-аудитории // Мир Internet. – 1999. – № 7 – 8. – С. 42 – 44.

122. Зедельмайр X. Искусство и истина. – М.: Искусствознание, 1999. – 366с.

123. Зельцер М. Один в доме // Итоги. – 2001. – 27ноября. – с. 64-65.

124. Земпер Г. Практическая эстетика / Г. Земпер. – М.: Искусство, 1979. – 320 с.