В дореформенном русском праве теория формальных доказательств была в развернутом виде представлена в петровском «Кратком изображении процессов» — приложении к Воинскому уставу 1716. Все доказательства делились на совершенные и несовершенные; совершенным признавалась «царица доказательств». Это деление доказательств существовало в России до самой судебной реформы 1864: по Своду законов понятие совершенных доказательств лишь было расширено — к их числу помимо признания обвиняемого отнесли письменные доказательства, личный осмотр, мнение экспертов, показания двух достоверных свидетелей и очистительную присягу. Признание вне суда считалось недействительным, но если оно подтверждалось двумя свидетелями, то считалось доказательством половинным. В германских судебных установлениях XVIII в. даже определялось, какие доказательства равны не только 1/2, но и 1/4, 1/8 и меньшим долям совершенного или полного доказательства, деятельность судьи сводилась к их арифметическому подсчету.
Теория формальных доказательств была отвергнута в конце XVIII в. во Франции, в середине XIX в. в Германии, в 1864 судебной реформой в России. На смену ей при-шлатеориясвободной О.д. Принципасвобод-ной О.д. придерживается и отечественное законодательство. Это означает, что ни одно доказательство не имеет заранее обусловленной силы, предпочтения перед другими и что О.д. производится по совокупности на основе внутреннего убеждения субъекта оценки (следователя, судьи).
ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, один из видов оценки доказательств, осуществляемый следователем (судом), участниками процесса. Включает оценку компетентности эксперта; научной обоснованности проведенного исследования, примененных методов, средств и методик; логическую обоснованность и непротиворечивость выводов эксперта; полноту проведенного исследования и решения экспертной задачи; относимость и допустимость полученных экспертом результатов. В литературе высказываются сомнения относительно возможности подобной оценки следователем и судом в полном объеме, поскольку это требует наличия у них соответствующих специальных познаний. На практике О.з.э. чаще всего сводится к оценке полноты заключения, т. е. проверке, на все ли поставленные вопросы дал ответы эксперт и каков характер этих ответов — категорический или вероятный.
ОЧНАЯ СТАВКА, процессуальное (следственное или судебное) действие. Заключается в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц (название происходит от старорусского «очи на очи»), в показаниях к-рых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия (ст. 162, 163 УПК РФ). О.с. может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми — в любом сочетании (между свидетелями, между свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и подозреваемым и т. п.). Если на О.с. допрашивается свидетель или потерпевший, то он в обычном порядке предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от показаний.
Подготовка к проведению О.с. включает: выбор момента проведения О.с.; изучение взаимоотношений будущих ее участников, что необходимо для прогнозирования их возможного поведения на О.с., влияния друг на друга; определение круга спорных обстоятельств и вопросов к допрашиваемым, а иногда и их формулировки, установление последовательности постановки вопросов участникам О.с.; подготовку доказательств и иных материалов.
О.с. начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и каковы отношения между ними (это необходимо для оценки их показаний). Затем следователь предлагает каждому из них дать показания по существу спорных обстоятельств. По сложившейся практике первым предлагается дать показания тому допрашиваемому, к-рый, по мнению следователя, говорит правду.
Для устранения противоречий в показаниях участникам О.с. могут предъявляться соответствующие доказательства, в т. ч. и показания участников О.с., данные ими ранее. Однако закон допускает оглашение показаний участников О.с. и звукозаписи этих показанийлишьпоследачи показаний на О.с. и записи их в протокол. С согласия следователя участники О.с. могут задавать вопросы друг другу.
В криминалистике О.с. рассматривается как одна из разновидностей допроса. О производстве О.с. составляется протокол, в к-ром фиксируются ход О.с. и ее результаты. Лит.: Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.
ОШИБКИ ЭКСПЕРТНЫЕ, суждения эксперта или его действия, не соответствующие объективной действительности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследования. Являются результатом добросовестного заблуждения.
О.э. неоднородны и могут быть разделены на три класса: 1) ошибки процессуального характера; 2) гносеологические ошибки; 3) деятельностные (операциональные) ошибки. Ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы: выход эксперта за пределы своей компетенции, выражение инициативы экспертной в не предусмотренных законом формах, несоблюдение по незнанию процессуальных требований к заключению эксперта (в т. ч. отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов, обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела и др.). Гносеологические ошибки могут быть допущены при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования. Деятельностные (операциональные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями (процедурами) и могут заключаться в нарушении предписанной последовательности этих процедур, в неправильном использовании средств исследования или использовании непригодных средств, в получении некачественного сравнительного материала и т. п.
Причины О.э. могут быть объективными (отсутствие разработанной методики или несовершенство используемой экспертной методики; применение ошибочно рекомендованных методов; отсутствие полных данных, характеризующих идентификационную ценность признаков, устойчивость их отображений в следах и др.) и субъективными (профессиональная некомпетентность эксперта, его профессиональные упущения — небрежность, поверхностное производство исследования, пренебрежение методическими рекомендациями, игнорирование к.-л. признаков объекта и т. п.). О.э. могут быть связаны с определенными чертами личности эксперта (напр., неуверенность в своих знаниях, умениях, опытности), состоянием здоровья (напр., плохое зрение). На ошибочность заключения эксперта могут повлиять сами материалы дела, в т. ч. заключение предшествующей экспертизы и некритическое его осмысление.
О.э. могут быть обнаружены самим экспертом, следователем (судом), при производстве повторной экспертизы, руководителем экспертного учреждения (подразделения), др. экспертами при производстве комиссионной или комплексной экспертизы.
Лит.: Белкин Р. С. Криминалистика, проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988.
ПАЛИАШВИЛИ Аполлон Яковлевич (р. 1925), доктор юридических наук, профессор, ведущий грузинский криминалист. Область научных исследований — проблемы судебной экспертизы.
Осн. труды: Вопросы теории и практики экспертизы. М., 1963 (в соавт.); Экспертизавсуде по уголовным делам. М., 1973.
ПАЛЬМОСКОПИЯ (от лат. palma — ладонь и греч. skopeo — смотрю), раздел дактилоскопии, изучающей папиллярные линии ладоней рук.
ПАМЯТЬ, способность человека к закреплению, сохранению и воспроизведению воспринятой информации. Виды П.: словесно-логическая, двигательная (моторная), образная, тактильная (осязательная), эмоциональная. Различают также П. долговременную (подсистема П., обеспечивающая продолжительное удержание знаний, а также сохранение умений и навыков; характеризуется значительным объемом сохраняемой информации) и П. кратковременную (обеспечивает оперативное удержание и преобразование данных, поступающих от органов чувств и из долговременной П.). В криминалистике категории П. используются при разработке тактики допроса и др. следствен-ныхдействий.
ПАНТЕЛЕЕВ Илья Федорович (1919–2000), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — общетеоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика и методика.
Осн. труды: Методика расследования преступлений. М., 1975; Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980; Криминалистика. М., 1993 (в соавт.); Криминалистика. М., 1995 (в соавт.).
ПАПИЛЛЯРНЫЕ ЛИНИИ (лат. papilla — сосок), детали кожного рельефа ладонной поверхности рук и подошвы стопы, представляющие собой валикообразные выступы кожи, разделенные углублениями — бороздками.
ПАПИЛЛЯРНЫЙ УЗОР, узор, образуемый папиллярными линиями. Наиболее криминалистически значимыми являются П.у. ладонной поверхности концевых фатанг пальцев рук, подразделяемые на три основных типа: завитковые (круговые), петлевые и дуговые. См. Детали папиллярного узора. Типы папиллярных узоров.
