С этого времени дни Центральной рады были сочтены. К развязке подтолкнуло нелепое и курьезное похищение банкира А. Ю. Доброго, имевшего обширные деловые отношения с немцами. Украинские министры, не найдя повода для официального ареста банкира, организовали через подставных лиц его нелегальный захват, вывоз из Киева и содержание в вагоне на железнодорожной станции в Харькове. Эйхгорн на исчезновение нужного немцам человека отреагировал приказом от 25 апреля об охране Киева – с введением германского полевого суда, запретом уличных сборищ, агитации и так далее {156}.
27 апреля на заседании Малой рады депутаты бурно возмущались таким вмешательством во внутреннюю жизнь Украины. Глава правительства Голубович в своем докладе утверждал, будто действия военного командования расходятся с политикой германского правительства в отношении Украины, и предлагал довести это до сведения Берлина {157}.
На следующий день во время продолжавшихся дебатов к зданию Центральной рады подошла рота немецких солдат и перекрыла подходы к нему с двух сторон улицы, напротив входа был установлен броневик. Солдаты с пулеметами, револьверами и винтовками наизготовку ворвались в здание. В зале заседаний перед столом президиума немецкий офицер «именем германского правительства» приказал всем присутствующим поднять руки вверх. «Halt! Руки вверх!» – кричали солдаты и стучали прикладами об пол. Приказ выполнили все, кроме председателя Грушевского. Офицер зачитал список подлежавших аресту министров – военного, внутренних дел, земледелия и иностранных дел. В зале оказались и были арестованы только Любинский и директор департамента в министерстве внутренних дел. Позже арестовали военного министра и жену министра внутренних дел. Всех присутствовавших на заседании переписали, произвели личный обыск и по одному выпустили из зала {158}.
29 апреля Малая рада сразу в трех чтениях приняла конституцию – «Статут о государственном строе, правах и вольностях Украинской Народной Республики», а делегация во главе с Голубовичем направилась к германскому послу с заявлением о согласии в случае надобности сменить правительство и в земельном законе поднять неотчуждаемый максимум до 30 десятин. Но, по словам посла Мумма, было уже поздно {159}.
В этот день проходивший в Киеве съезд земельных собственников избрал гетманом Украины потомка старинного украинского гетманского рода, бывшего генерала императорской свиты П. П. Скоропадского. «Историческое имя, хотя бы – германопослушный подголосок немецких генералов», – охарактеризовал политический облик генерала Иоффе {160}. Это был государственный переворот с отменой республиканского строя и «воскрешением политической археологии – гетманства» {161}.
После этого стало еще яснее, что со времени заключения мирного договора с государствами Четверного союза украинская власть держалась исключительно благодаря австро-германскому военному присутствию. Перед общественным мнением германское правительство пыталось оправдать неприглядную роль своего военного командования в насильственной смене власти на Украине. Так, вице-канцлер заявил в комиссии рейхстага, сообщал Иоффе из Берлина 9 мая 1918 года, будто «на Украине был открыт „заговор“, к которому принадлежал один из членов Малой рады; заговорщики проектировали „сицилианскую вечерю“ в отношении германских офицеров. Этим-де объясняется предварительный арест Рады. Что касается переворота, то и в прессе, и в комиссии дело изображают так, будто это чисто внутренний переворот» {162}.
С поражением Четверного союза в мировой войне пал гетманский режим, было утрачено единственное территориальное приобретение Брестского договора – Холмский округ, отошедший к Польше. Вена еще до того освободила себя от обязательства в отношении Восточной Галиции и Северной Буковины. С распадом Австро-Венгрии украинское население этих областей предприняло решительную, но неравную борьбу за собственную государственность {163}.
Украинская народная республика была восстановлена после бегства гетмана. Но республиканские лидеры не смогли обеспечить ее дальнейшего полнокровного существования в своей системе социальных и политических ценностей. Вовлеченная в орбиту Гражданской войны Украина в результате обрела формат национальной республики в составе Советского Союза. В рамках этого государства с присоединением в 1939–1940 годах под именем Западной Украины бывшей Восточной Галиции, Северной Буковины и в 1945 году – Закарпатья осуществилась стратегическая цель украинского национального движения со времени его зарождения – сведение всех украинских этнических земель в «соборную Украину».
Не принесли подписанные в Брест-Литовске договоры ожидаемых преимуществ государствам германской коалиции, которые в начале 1918 года и дипломатическим путем, и военной силой добивались ликвидации своего Восточного фронта и использования экономического потенциала контрпартнеров. В конце того же года все брестские договоренности потеряли силу.
Примечания
1. Залізняк М. Моя участь у мирових переговорах в Берестю Литовському // Берестейський мир. З нагоди 10-тих роковин. Спомини та матеріали. – Львів, 1928. С. 121–123.
2. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 463. Л. 109.
3. Залізняк М. Моя участь у мирових переговорах в Берестю Литовському // Берестейський мир. З нагоди 10-тих роковин. Спомини та матеріали. – Львів, 1928. С. 123.
4. Гофман М. Война упущенных возможностей. С. 133.
5. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сборник документов. – М., 1968. Т. 1. С. 270.
6. Цит. по: Рубач М. К истории конфликта между Совнаркомом и Центральной Радой (декабрь 1917 г.) // Летопись революции. – 1925. – № 2. – С. 30–31.
7. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 463. Л. 109.
8. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 88. Л. 1.
9. Дорошенко Д. И. Война и революция на Украине // Историк и современник. – Берлин, 1922. – Т. V. С. 118, 120.
10. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 321.
11. Там же. С. 322.
12. ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 585. Л. 10-а.
13. Там же. Л. 9.
14. Там же. Ф. 8415. Оп. 1. Д. 12. Л. 242; опубликовано – Директивы командования фронтов Красной Армии 1917–1922. – М., 1971. Т. 1. С. 41.
15. ГАРФ. Ф. 8415. Оп. 1. Д. 22. Л. 125.
16. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 88. Л. 48–49.
17. Цит. по: Рубач М. К истории конфликта между Совнаркомом и Центральной Радой (декабрь 1917 г.) // Летопись революции. – 1925. – № 2. – С. 31.
18. Цит. по: Рубач М. К истории конфликта между Совнаркомом и Центральной Радой (декабрь 1917 г.) // Летопись революции. – 1925. – № 2. – С. 29–35; РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 463. Л. 106–112; УЦР. Т. 2. С. 120–121.
19. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сборник документов. – М., 1968. Т. 1. С. 277–278, 280.
20. Там же. С. 289.
21. Садуль Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 – январь 1919). – М., 1990. С. 181.
22. РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 537. Л. 146–150.
23. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 6. П. 87. Л. 36–37.
24. РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 537. Л. 175.
25. Чернин О. В дни мировой войны: Мемуары. – М.-Пг., 1923. С. 266.
26. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 90. Л. 11–12; Ленинский сборник. – М.-Л., 1931. Т. XI. С. 24.
27. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 88. Л. 51.
28. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2448. Л. 13.
29. Там же. Ф. 71. Оп. 35. Д. 463. Л. 104–105.
30. Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2448. Л. 12–13.
31. Шульгин В. В. 1917–1919 // Лица: Биографический альманах. – М.-СПб., 1994. Т. 5. С. 192.
32. УЦР. Т. 2. С. 157.
33. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 88. Л. 30, 31.
34. Чернин О. В дни мировой войны: Мемуары. – М.-Пг., 1923. С. 267.
35. РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 537. Л. 160–161.
36. Там же. Л. 164, 165.
37. Там же. Л. 166.
38. Чернин О. В дни мировой войны: Мемуары. – М.-Пг., 1923. С. 267.
39. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 88. Л. 32.
40. Там же. Л. 20.
41. ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 585. Л. 16.
42. Христюк П. Замітки і матеріали до історії української революції 1917–1920 рр. – Відень, 1921. Т. 2. С. 128.
43. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5362. Л. 1.
44. Там же. Д. 5332. Л. 1–4.
45. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 88. Л. 52.
46. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4546. Л. 1.
47. ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 489. Л. 3-об.
48. Verhandlungen des Reichstags XIII Legislaturperiode II Session. Band 311 Stenographische Berichte. – Belin, 1918. S/4002.
49. РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 463. Л. 113.
50. Там же. Л. 113–116.
51. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 90. Л. 10.
52. Там же. Л. 13.
53. Там же. П. 88. Л. 50.
54. Седьмой экстренный съезд РКП(б): Стенографический отчет. – М., 1962. С. 66.
55. АВП РФ. Ф. 413. Оп. 1. Д. 7. П. 89. Л. 40.
56. Мирные переговоры в Брест-Литовске с 9(22) декабря 1917 г. по 3(16) марта 1918 г. – М., 1920. Т. 1. С. 176.
