склонениях не имеет, а первое название страны находится в «Олеговом» договоре с греками:
«Ещё о русских, о пленниках. Явившиеся из какой-либо страны (пленные христиане) на Русь и продаваемые (русскими) назад в Грецию или пленные христиане, приведенные на Русь из какой-либо страны, — все эти должны продаваться по 20 златников и возвращаться в Греческую землю» («Повесть временных лет», изд. «ВИТА НОВА», Санкт-Петербург, 2012, стр. 27). Позднее, в X веке императором Константином Багрянородным придумано название: Ρωσία (в переводе принято читать Росия, правильно — Русия). Ещё позже в европейских анналах и папских грамотах XI века появляется латинская транскрипция наименования:
Russia (Руссия).
Прилагательное «русские» не имя собственное, а принадлежность, производная от русов, строителей лодок. Правильное звучание первоначального имени сохранилось без искажения у народа Белой Руси. Греческое орфоэпическое произношение через «о», укоренившееся при использовании, привело к трансформации названия страны в Росию, а затем в Россию. Народ, соответственно, получил следующее имя — великоросы (великороссы). Разнообразные в написании: херуски62, руги, ругии, рутиклии, умельруги, росомоны, розомоны, рутены, раны, рании, руяне, руяны, ругияне, ругини, ругины, руны, роги, руси, рузи, русси, руззи и прочие интерпретации правильного имени русы (вариативное — росы), есть названия одного и того же народа. Разделение его на отдельные этносы приводит к абсолютным историческим анахронизмам, которые исчезают при объявлении их обычными грамматическими ошибками.
Если бы я был первооткрывателем столь потрясающего исторического открытия. Увы! За много лет до…, российский историк высказывал точно такие мысли, по неизвестной причине канувшие в лету.
«Пресвитеръ Гельмондъ въ своей хроникѣ Славянъ 1170-го года говоритъ: "Раны или Ругiаны народъ сильнѣйшiй изъ Славянъ, одинъ только имѣетъ царя" (т. е. самодержавное правленiе); а извѣстно, что древнiе писатели часто измѣняли букву s на z, на t, и на r, и называли Руссовъ: Russi, Russia, Rugia, Ruthenia, Roussen, Roussorum, Rougorum, Rugia; — слѣдственно Гельмондъ говорилъ о Руссахъ. Эверсъ отыскалъ, что за 100 лѣт до Рюрика, Руссы на 2000 судахъ предпринимали походъ въ Константинополь63, Въ 937 году на Магдебургскихъ турнирахъ Генриха птицелова участвовали: Princeps Russiae Welemir; Dux Russiae Radebotta и Princeps Rugiae Wensesslav (открытiе изъ западныхъ писанiй. Морошкинъ 20 стр: Максимовичъ 26 стр)» (А. Васильевъ «О древнѣйшей исторiи Сѣверныхъ Славянъ до временъ Рюрика, и откуда пришелъ Рюрикъ и его варяги», тип. Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества по Военно-Учебнымъ Заведенiямъ, Санктпетербургъ, 1858, стр. 36–37).
Более детально смысл документа передаёт коллега историка. Выдержка представлена в девственном виде, скопированной из оригинального первоисточника.
(Ѳ.Л. Морошкинъ «Историко-критическiя изслѣдованiя о Руссахъ и Славянахъ», тип. К. Вингебера, Санктпетербургъ, 1842, стр. 24–25).
Пояснение к документу. Оттон I Великий (912–973) первый из императоров Священной Римской Империи в представлении вряд ли нуждается. В документе с упоминанием будущего статуса указан именно он, так как его отец Генрих I Птицелов (876–936) заслужил звание всего лишь саксонского герцога. Перехватив пальму первенства у франков юный отпрыск посвятил жизнь (как и его отец) подчинению разрозненных соседних земель под единоличную власть. За Эльбой рядом с Саксонией находились бескрайние земли неких славян, именуемых как угодно, но только не собственным названием. Представленная выписка с личными именами и принадлежностью к определённой территории есть порядок укомплектования войск. Непосредственно будущему императору подчинены дружины под командой померанского (поморского) и венедского князя Варнима, а ещё Велимира — владельца Руси. Ниже по рангу находился брат Генрих I (919/921 — 955) будущий герцог Баварии, а под его командованием сосредотачивались части Вольдемара ютландского, Радеботто герцога русского (место правления не указано) и Венцеслава князя рюгенского (Wenceslaus princeps Rusciae)64.
Из-за явного анахронизма документ западными историками признан поддельным. Замечания объективны: Оттон I помазан императором лишь в 962 году, а его брат Генрих стал герцогом баварским не ранее 948-го. По всей видимости справка составлена задним числом постфактум с упоминанием подчинённости множества земель. Более чем правда, что указанные в подданстве славянские народы были независимы. Ещё отец упомянутого Оттона I саксонский герцог пытался завоевать государство русских, названных славянами. Согласно Видукинду Корвейскому («Деяния саксов») экспансия на Восток закончилась к 932 году, но европейские историки со скепсисом относятся к сообщениям ангажированного биографа нации и ставят под сомнение захват земель, не отрицая выплат дани. Следует заметить, любой поддельный документ должен содержать достоверные сведения, иначе в фальсификацию никто не поверит. Имена и должности русских, польских (поморских) и датских правителей могут быть вполне историческими.
Широкую российскую общественность должен бы вообще-то взволновать следующий факт. Европейские хронографы были прекрасно осведомлены, что в далёкой восточной Руси на царстве находился князь Игорь с супругой Ольгой. Надеюсь, ни у кого данное утверждение не вызывает сомнения? Персоналии эти фигурируют как в византийских хрониках, так и в западных. В то же время имена русских князей, указанные в списке подчинённости саксам совершенно другие, да и сама Саксония довольно далеко от киевской Руси. По какой причине подготовленные за государственные средства доморощенные историки современности вычеркнули из нашего общего прошлого зе́мли Русского государства на южном берегу Балтики? Совершенно не заботясь о том, что неопознанные по национальности полабские, и прочие славяне носят имя народа русского! Аполитично рассуждаете, господа хорошие!
Название этноса с именем русь фигурирует в различных летописных источниках. К счастью, в нашей стране много неравнодушных людей, влюблённых в историю, их стараниями собран многочисленный материал с упоминаниями о руси. Внушительный список принадлежит доктору исторических наук Аполлону Григорьевичу Кузьмину. Представлен в работе «Сведения иностранных источников о руси и ругах» в первом томе книги «Откуда есть пошла Русская земля. Века VI–X. Происхождение народа», изд. Молодая гвардия, Москва, 1986, стр. 664–682. В небольшой выборке до 867 года я поставил комментарии для подтверждения своих слов. Приведу несколько примеров:
— I век. Тацит (ок. 55–120) упоминает ругов на южном берегу Балтики. (Неверно указал имя.)
— между 307–314 годами. В Веронском документе руги названы в числе римских федератов. (Все сообщения пока о ругах.)
— до 337 года. У византийского писателя первой половины XIV века Никифора Григоры упоминается русский князь, занимавший придворную должность при императоре Константине. (Важное известие, но Григора писал позже 867 года.)
— Вторая половина IV века. Иордан65 упоминает в составе державы Германариха рогов, а затем говорит о племени росомонов (или розомонов), вышедшем из повиновения. (Имени русь нет.)
— Между 379–395 годами. Степенная книга (XVI в.) говорит о «брани с русскими вои» императора Феодосия. Сведение заимствовано, видимо, из жития упоминаемого здесь Ивана Пустынника Египтянина. Здесь же упоминается о нападении русов на «Селунский град». Известие восходит к Житию
