Читаем без скачивания Тайны древних цивилизаций - Игорь Прокопенко

Анетта Орлова, кандидат социологических наук, психолог: «Женщина, по сути дела, мыслит в большей степени правым полушарием, мужчина – левым полушарием. Поэтому мужчина часто предпочитает абстрактное конкретному, в то время как женщина – наоборот. То есть мужчина с удовольствием держит деньги в банке и считает, что это самое главное, потому что у него есть определенный счет и он чувствует свою независимость. А женщина воспринимает пользу денег только тогда, когда она конкретно что-то покупает и у нее есть конкретная польза от потраченной суммы».

Невероятно, но недавно обнаружено, что у женщин на 15—20% больше серого вещества мозга – а это нейроны, отвечающие за основную вычислительную деятельность. У мужчин же больше белого вещества и внутримозговой жидкости. Белое вещество позволяет лучше распределять задачи между разными отделами мозга. Внутримозговая жидкость амортизирует удары. Вот почему мужчины не боятся влезть в драку, даже если ударов по голове в ней не избежать. Все это отголоски пещерной жизни.

Алексей Диашев: «Мужчины более призваны решать конкретную задачу. Вот бежит мамонт, его надо убить. А ей нужно и накормить ребенка, и огонь поддержать, еще чем-то кого-то накормить. Наверное, это исторически сложилось и генетически в нас вложено нашими предками».

Вполне возможно, что в глубокой древности мужчин не было вообще, а дети были плодом однополой женской любви. Это подтверждают древние наскальные рисунки, изображающие исключительно женщин.

Со временем одна из двух женских хромосом мутировала, часть женщин, способных зачать и родить ребенка, утратила способность к деторождению. Тогда они стали исполнять в обществе роль защитниц и добытчиц. А те, кто сохранил способность рожать, выбирали их в сексуальные партнеры. Предполагается, что воинственные амазонки древнего мира – это и есть те самые «защитницы» в сообществе однополых созданий.

Ирина Ермакова: «Когда женщина, которая могла родить, выбирала себе партнершу, то она выбирала именно женщину-амазонку. Потому что, во‑первых, та не рожала своих детей, она ее защищала, она ее кормила и она ей помогала воспитывать ее детей».

Не исключено, что именно древние амазонки были переходной стадией в процессе разделения человеческих существ на два пола. Споры о существовании племени женщин-воительниц продолжаются до сих пор. В пользу амазонок говорит множество античных изображений женщин в образе воинов. Если верить мифам, эти дамы отличались, с одной стороны, необыкновенной красотой и безупречными формами, а с другой – непривычной мускулистостью, жестокостью и слишком крутым нравом.

Ирина Ермакова: «Какими являлись хорошие охотницы? Это кто? Это менее эмоциональные, более расчетливые и более агрессивные особи. Именно они и были хорошими охотниками. И пошла эволюция, когда уже появился новый гормон, мужской гормон, который почти ничем не отличался от женского, только отсутствием бокового бензольного кольца. Но у этого гормона были другие функции, он усиливал мускулистость и активировал левое полушарие».

В итоге разделение на два пола завершилось окончательно, появились женщины и мужчины. Многие древние народы именно так и представляли себе происхождение человека. Мотивы о неразделенных двуполых предках есть в западносуданских легендах, в преданиях индейского племени ленгуа в Парагвае. Об андрогинах – людях, сочетавших в себе качества мужчины и женщины, – писал и древнегреческий философ Платон. В его диалоге «Пир» он пересказывает миф об андрогинах, которые посягнули на власть богов, за что Зевс разрубил их пополам.

Анетта Орлова: «Теперь «андро» – это мужчина, и «гин» – это женское начало – бесконечно ищут друг друга. И их усилия, и их воинственность направлены именно на то, чтобы найти друг друга. И сейчас надо сказать, что вот это тяготение между мужским и женским всегда очень сильное. И сколько бы ни говорили сегодня, что женщины в современном мире стали очень активные, женщины занимают всевозможные позиции, оттесняют мужчин и, наверное, уже не так нуждаются в мужчинах, это, пожалуй, уловки. На самом деле настоящая женщина всегда ищет настоящего мужчину, и наоборот».

Это сейчас в большинстве религий Бог представлен как мужчина. А в древности главенствующим полом долгое время считались женщины.

Евгений Яровой, археолог, доктор исторических наук: «Основная история человечества – это матриархат, это начало, так сказать, человеческой истории до IV тысячелетия до нашей эры. Только лишь последние пять-шесть тысячелетий – это господство мужчины, может быть, даже меньше, а до того это женщины. И, надо сказать, не самое плохое было время. Не было на древних поселениях каких-либо укреплений, что свидетельствует о политической стабильности».

Мы привыкли считать, что мужчина царил на планете всегда, за исключением разве что малоизученного периода – первобытного матриархата. Однако последние исследования историков и археологов показали, что женщины, например, в Древнем Египте иногда даже превосходили мужчин по степени влияния. Яркий тому пример – легендарная царица Хатшепсут, одна из самых могущественных женщин Древнего мира.

Елена Кормышева, доктор исторических наук: «И красива, и хитра. Она была очень умной женщиной, очень властной, и ей удалось стать единоличной правительницей. Она правила почти 20 лет – это рекордный срок для женщины-фараона, на сегодняшний день известный нам».

Страх и преклонение перед слабой половиной человечества заставляли мужчин буквально обожествлять женщин. У многих народов до недавнего времени сохранялось поклонение богиням в женском обличье, ради которых мужчины были готовы на любые жертвы. Многие исследователи уверены, что матриархат на Земле царил на протяжении многих тысячелетий.

Алексей Диашев: «На Земле жили женщины, и им нужно было, грубо говоря, домашнее животное воссоздать. Ну, взяла себе обезьяну, изучила, обучила, и появился мужик. То есть женщины созидательные, им нужен, с одной стороны, товарищ, друг и добытчик; с другой стороны – половой партнер, продолжение жизни. Такую теорию тоже можно рассматривать. И с точки зрения диалектики она более близка. То есть женщины и мужчины больше расходятся в своем генетическом коде, чем мужчина и обезьяна».

Хотите верьте, хотите – нет, но, например, у народности хасов на северо-востоке Индии именно мужчины считаются слабым полом. Здесь все наоборот, как в чудовищном зазеркалье. Имущество наследует не старший сын, а младшая дочь. «Отчества» детей образуются от имени матери. Ну и самое страшное – мужчина там обязан жить в доме тещи и не имеет вообще никакого авторитета. В течение многих веков эти несчастные парни терпели такое унизительное положение вещей. Однако в последние годы вся эта история, видимо, сильно их достала, и они решили бороться за независимость от жены и тещи. Самые крутые мужики народности хасов решились на крайнюю меру и организовали движение в защиту собственных прав. Правда, я сильно подозреваю, что теща в это время была на рынке, а жена в парикмахерской. Чем закончилась эта битва цивилизаций, пока неизвестно.

Виктор Макаров: «Два пола – это фантастическое изобретение эволюции. Если мы заинтересованы в том, чтобы развиваться, нам необходимо два пола. И, конечно, человечество будет предпринимать все усилия, чтобы у нас остался половой диморфизм и гендерные различия».

Даже сегодня в Индии сохранились признаки матриархата, в котором преимущество находится на стороне женщины. Теперь, правда, кровавых жертв уже не приносят, но достоинство мужчин в некоторых племенах занижают почти во всех сферах. Изучая взаимоотношения двух полов, ученые обнаружили, что мужчины-подкаблучники – это не просто особенности характера. Это – наследственно-приобретенное качество.

Дмитрий Калинский, президент Международной академии генной психологии: «По большей части это наследственно-приобретенная вещь. То есть если в семье сильная мать и слабый отец, то довольно-таки часто появляется мужчина, который готов отдать лидерство. Они, конечно, будут бороться за него, но в определенный момент – так как в принципе он видит пример сильной женщины (наследственная модель) – будет несколько сценариев. Либо отказ от построения отношений, либо привлечение сильной партнерши по жизни, с которой, в свою очередь, либо будет борьба и пара расстанется, либо мужчина отдаст свое лидерство».

Удивительно, но чаша преимущества в вечной битве полов снова постепенно склоняется на женскую сторону. Именно поэтому исследователи считают, что в ближайшее время мужчины могут исчезнуть совсем.

Виктор Макаров: «Мощное социальное влияние привело к тому, что наши молодые люди стали теми, кого называют метросексуалами. Это молодые люди, у которых мало мужских признаков и много женских, они очень сильно заботятся о собственной внешности, очень много ею занимаются, готовы часами говорить о моде и т. д. Это хорошо, но они не готовы брать на себя традиционную ответственность мужчины. И поэтому сегодня в Москве на каждого жениха приходится три невесты».