от жизни и действительности. О чём речь?
В качестве примера хочу привести литературную деятельность двух писателей СССР, которые имели неограниченный государственный финансовый кредит от государства и, наряду с объективной оценкой своих героев, создали и наделили их образы качествами, которыми они не обладали. А своими поступками даже замедляли и вредили становлению русского государства.
Это Алексей Толстой, красный граф, автор романа «Петр I». Написан данный роман под И. Сталина. Роль царя Петра там показана и создана под вождя партии.
Максим Горький, Буревестник революции, писатель, как он себя называет – «русский бродяга».
Оба за государственные деньги жили по-княжески и создавали мифы о «русском народе», как о бродяге и тунеядце, которого надо держать в узде при хорошем вожде… Стоит посочувствовать А. Толстому за его низкий образовательный уровень знания истории государства Российского, не заметившему, что в момент реформ, царь взял у «просвещенной Европы» 1700 лет от Р.Хр. и выбросил 6 тысяч лет собственной истории русской нации, как будто этих лет и не было, и повёл с 1700 года Россию в Европу…
М. Горький о русском народе: мол, «бродяжничество, вернее, славянское бродяжничество – истинно национальная черта характера, издревле живущий в нашей крови позыв к кочевому распылению. Наши усталые странствия, эти тараканьи странствия мы называем русской историей, историей государства, которое почти случайно, механически создано силой норманов, татар, балтийцев, немцев и комиссаров, к изумлению большинства его честно настроенных граждан. Это наша судьба, наше предназначение – зарыться в снега и болота, в дикую Ерьзю, Чудь, Весь, Муром. Но среди нас появились люди, которым было ясно, что свет пришёл для нас с Запада, а не с Востока, с Запада с его активностью, которая требует высочайшего напряжения всех духовных сил…» (Это слова о русском народе писателя из его статьи о Льве Толстом.)
Вот за такую «оценку» русского народа и начали поднимать Горького на щит на Западе… Да ещё писатель понравился Западу таким качеством, которые они ставят у себя превыше всего, – за маниакальную жажду денег и телесных удовольствий…
Надо отметить, что у Горького много талантливых рассказов и повестей, но вот код русского народа, настоящий, не на бродяжничество, а на объединение в единое славянское государство, он и не заметил… Глаза застелила мгла преклонения перед Европой и показной культурой Запада.
Теперь об Алексее Толстом, и его романе «Петр I».
В 1971 году в школьные годы на вечерних часах, с 19.00 до 22.00, в кабинете директора я и ещё 6 учеников слушали и внимали лекциям и рассказам Николая Владимировича Ивашина, настоящего знатока всемирной и отечественной истории такого уровня, что я за свои 60 лет нигде не встречал. То, что он в нас вложил, пожалуй, многие профессиональные историки-преподаватели не знают и вряд ли уже узнают… В своей повести «Золотая стена» я немного описал Н. В. Ивашина и методику его преподавания, туда и отсылаю читателя. А пока рисую картину обсуждения в его кабинете эпохи правления Петра I. Прежде всего мы должны были прочитать роман А. Толстого о Петре I, и ещё ряд книг по эпохе Петра, и сделать определённые выводы. Каждый своё видение докладывал директору и всем присутствующим. Затем включался Ивашин и доводил нам такую информацию, которую практически нельзя было найти в официальных источниках. Вот и тогда из уст нашего директора я впервые услышал, что со времён Петра и впоследствии, в течение XVIII–XIX веков, идёт уничтожение нашей истории и культуры иностранцами, и почему это было сделано, в угоду кому…
Из лекций директора мы уяснили: 1. Что у Петра I была «психологическая и нравственная неустойчивость» в своих поступках, это был результат «Кукуйского воздействия». Что «кукуйская слобода» – место, где жило отребье и проходимцы разных мастей со всей Европы. По существу, в кукуйской слободе воспитателями Петра были: кабак и публичный дом. Лефорт и Гордон привили Петру ненависть к Москве и тому образу жизни русских людей, какой она вела. Именно эти «цивилизаторы» влили в мозг Петра, что Россия (Русь) – это варварство, с её византийскими традициями, с её одеждами, с её банями, бородами, православной церковью и т. д. Они же подсунули Петру Анну Монс и ещё ряд развратных девок для секса, чтобы затем влиять на царя в своих интересах, а интерес был большой…
2. Пётр затем с одобрения своих учителей бил кнутом всех, кто не хотел переходить на «европейское платье», не брил бород, ходил в баню. На посещение бани ввёл налог от 15 копеек до 3 рублей. Пытаясь подражать своим учителям, Пётр, со своей пьяной компанией, насильственно вливал сивуху боярам, дворянам, купцам литрами в рот на ассамблеях, в гостях ради потехи, просто так, что многие от этого ушли на тот свет.
3. План преобразований страны Пётр взял целиком с Запада, причём делал и ломал то, что было выше Запада уже в наличии в России. Пётр разрушил приказы, которые выполняли роль министерств, но и не создал губерний, т. е. старый аппарат был разрушен, а новый не создан. Министерства появились при Сперанском. Потом при Анне Иоанновне и Бироне немецкие прибалтийские бароны начнут на свой лад вводить административную систему управления, на которую потом будут ссылки, что, мол, немцы принесли нам порядок…
4. Пётр практически уничтожил купечество, которое торговало с Западом, вместо них ввёл «кумпаньства», где главенствующую роль играли иностранцы, которые беспардонно стали «цивилизованно» грабить национальные богатства России и вывозить в Европу всё подряд, делая на этом целые состояния. (История повторилась и при Ельцине-царе: пока он пил, иностранцы и «избранная нация» прикарманила полстраны…)
5. Полководческие таланты Петра, со слов директора, сразу поникли: провал Нарвской кампании в начале Северной войны из-за трусости Петра и иностранца-предателя графа де Ла-Круа. В плен к шведам попали тысячи русских солдат, которых затем сделали по приказу Карла XII калеками. Потом Пётр убегал от Карла из Гродно, а это рядом с моим городом – 100 км. Со страху дал команду утопить практически все пушки в Немане, (до сих пор находят), хотя перевес сил был в пользу царя. Пётр «прорубил» окно в Европу и Балтику, а в 1711 году – его Прутский поход, где он потерял и армию, и сдал Азов и флот на Чёрном море. Эта сдача отодвинула Россию от Крыма и Чёрного моря почти на сто лет. Победы под Лесной и под Полтавой – только благодаря таланту Шереметьева, но не своего… как ни печально это звучит. Зато в истории – герой, миф.
6. Пётр приватизировал огромный фонд поместных земель в пользу и собственность дворянства в 1714 году. По московскому законодательству, поместное владение было государственным и
