европейской демократии является Швейцария. И это на самом деле демократия. То есть там все решается голосованием. И если жители того или иного кантона не хотят, чтобы у женщин в этом кантоне было право голосовать, так женщины голосовать там и не будут. Исходя из чего, насколько помнится, именно Швейцария была последним государством Европы, предоставившим своим дамам избирательные права. Причем швейцарцев это отродясь не смущало. Как не смущает в нынешние времена отказ от запрета на хранение дома резервистами оружия, который пыталось провести швейцарское правительство, потерпевшее сокрушительное поражение от избирателей, не склонных делиться с бюрократами правами, завоеванными на протяжении столетий борьбы с феодалами.
Ну и, разумеется, Соединенные Штаты – лидер демократического мира, как они сами себя непрерывно называют. Которые мало чем отличаются по антуражу от Римской империи. Тот же Капитолий. Тот же сенат. Те же орлы как символ власти. Только вместо императора – президент. С куда бо́льшими возможностями осуществлять властные полномочия, чем любой Октавиан или Цезарь, в силу того как он сам это понимает или как это ему объясняют чиновники из Государственного департамента – далеко не Сократы и не Эйнштейны. Самая богатая страна современного мира. Вооруженные силы которой присутствуют во всех концах планеты. И используются по любому поводу и без с катастрофическими результатами.
Рабами в Штатах торговали вовсю. Расизм самого что ни на есть мрачного толка там был широко распространен – и никуда не делся, несмотря на показательную толерантность. Американских японцев в ходе Второй мировой войны в правах усекли не меньше, чем Сталин советских немцев, и с такими же сомнительными основаниями. При этом Сталина во всем мире демократом никто не считает. Но Рузвельт? Которому при этом всегда забывают и его связи с мафией, и то, каким авторитарным он был в отношениях с конгрессом. Скорее уж его, лидера Демократической партии, можно было считать авторитарным популистом, чем демократом…
Ядерные бомбы американцы невесть зачем на Хиросиму и Нагасаки сбросили. Исходя из логики ведения военных действий, это было бессмысленно, но объясняло конгрессменам, зачем так много денег было потрачено на атомный проект. Хотя сжигать дотла немецкие и японские города вместе с их жителями ВВС США умели и без этого. Во Вьетнаме, Югославии и Ираке американцы наворотили невесть что – без каких-либо результатов. В Афганистане с террористами ничего сделать не смогли, хотя производство опиума повысили в сорок раз по сравнению с временами, когда страной правили талибы. Про поддержку американскими военными и спецслужбами исламистов по всему миру, от классической «Аль-Каиды» до боевиков в странах «арабской весны», уже и не говорим.
Если единственное, что можно предъявить в качестве оправдания любых преступлений, – это демократия, тогда конечно. Так и сталинская Конституция была самой демократической в мире. Что не мешало Хозяину строить ГУЛАГ, проводить этнические чистки, сметать с арены истории один устаревший класс за другим и развлекаться перемалыванием миллионов и десятков миллионов людей – безо всякой монархии. В стиле его предшественника, ставшего после смерти богом для сотен миллионов людей, Ленина, который после свержения царя как мог развивал в России демократию в его собственном, очень далеком от заботы о людях понимании этого слова, начав с превращения империалистической войны в гражданскую и перейдя к «красному террору» и прочим постреволюционным зверствам.
И скажем очевидное, но крайне нелюбимое либеральной общественностью: Третий рейх был демократией. Евреев и цыган там убивали. Но убивали строго регламентированно, по закону. Расистские нюрнбергские законы в фашистской Германии приняли демократическим голосованием. Был в Германии парламент – рейхстаг. Он и голосовал. А свергли Гитлера как раз совершенно недемократически. Безо всякого голосования. Просто оккупировав страну и взяв Берлин. И что с того? Какая же в этом демократия? Просто война, которую можно было и проиграть – и что тогда было бы с Европой и миром в целом? Что было бы с СССР, более чем ясно – его бы не было. А Европа осталась бы на своем месте. И США остались бы.
Не случайно вскоре после победы свободный демократический мир сделал все возможное, чтобы придушить Советский Союз, который вынес на себе основную тяжесть войны, приняв в объятия огромную массу бывших фашистов – из вермахта, Люфтваффе, Кригсмарине, СС, гестапо. О прочих ведомствах и организациях фашистской Германии не стоит и упоминать. Ценные кадры. Профессионалы высокого уровня. Человеческий материал для строительства будущей немецкой демократии – в ФРГ и Западном Берлине. Да и во многих других странах – во французском Иностранном легионе, воевавшем в Алжире и Вьетнаме. В британских колониях. В Канаде, Австралии и Соединенных Штатах. Не говоря о Латинской Америке.
Ну, убивали все эти люди у Гитлера евреев и цыган. Или если и не убивали сами, то преследовали или помогали их преследовать. Так их, евреев и цыган, и в демократическом мире не слишком любили. Израиль, например, считался государством социалистическим, изначально подозрительным исходя уже из этого, и поддерживать его (с оч-чень большими оговорками) США стали только после разрыва в 1967 году СССР отношений с маленькой ближневосточной страной. По принципу: враг моего врага может стать если и не другом, то полезным союзником. Причем во все времена Америка старалась, чтобы ей эта поддержка не повредила даже в мелочах, хотя в отношении интересов Израиля не слишком стеснялась.
Теперь о настоящей истории отношений «единственной демократии Ближнего Востока» с США вспоминать не любят. Ни в Вашингтоне, ни в Иерусалиме. Одни только архивы хранят истину. И о временах до Шестидневной войны. И о тех, что были после. И они настолько некомплиментарны для мифа о единстве демократического мира против тоталитаризма… Не то чтобы Штаты при этом стеснялись или пытались что-то скрывать от ближневосточного «союзника». Администрация президента Барака Обамы – демократа, провалившая выборы 2016 года республиканцам, отличалась в этой части особым цинизмом, открыто заняв резко антиизраильскую позицию. Так что насчет единства против тоталитаризма с непременным указанием в сторону России и Китая – вопрос отдельный. При Трампе с Израилем у американцев стало много лучше, но Байден это непременно исправит.
Хотя что такое тоталитарный мир, как не специфическая форма мира демократического? Не монархии же все эти страны, причисляемые к тоталитарному миру? Благо монархии на Западе критиковать не любят – особенно если это нефтяные и газовые арабские диктатуры стран Персидского залива. В связи с чем о Мао в Китае, Кастро на Кубе, Кимах в Северной Корее, Чавесе в Венесуэле и Мугабе в Зимбабве умолчим. Как и о полпотовской Кампучии – каннибальском, но, по мнению Джимми Картера, президента-демократа, государстве куда лучшем, чем Вьетнам. Президенты-демократы в Америке
