В 1980 году эта Ассоциация была преобразована в научное общество и сегодня объединяет в своих рядах более 3500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых — таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф — можно ознакомиться на официальном сайте этой организации.
Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации — инженер и разработчик-испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) — ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’a» генерировала подозрительно малое напряжение — до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.
Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь как у нас, в России, так и за рубежом? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.
Но нас интересует другое.
Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.
А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок Третьего рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому что эти технологии работают!
Но не означает ли это, что лидеры Третьего рейха в 1944–1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии в том числе для эвакуации техники, документации, специалистов, с тем чтобы продолжить начатое на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20–25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.
Ник Кук — автор книги «Охота за точкой «zero»»
С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Виктора Шаубергера, Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть.
Именно такой — весьма скептический — подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой «zero»». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane's Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.
Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука Третьего рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, кто работал в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания и все ранее понесённые затраты.
«Годами я читал об участии СС в развитии необычных технологий производства оружия, но отмахивался от этих сообщений, как от назойливой чепухи, созданной людьми с нездоровым интересом к извращённой ритуальной идеологии СС, — пишет Ник Кук. — И это несмотря на веские документальные подтверждения Шпеера о пристрастии Гиммлера к оригинальным научным решениям, сыгравшим роль в отвратительной военной политике Германии.
В «Инфильтрации», отчёте Шпеера о том, как СС со временем удалось создать собственную промышленную империю в пределах экономических границ рейха, он перечислял самые нелепые идеи Гиммлера: производство топлива из корней сосен, использование выхлопов из труб пекарен для выработки алкоголя и производство нефти на основе герани […]. Эти идеи, многие из которых были основаны на принципах лженауки, ни к чему не привели, однако было необходимо хотя бы одно чётко обоснованное научное открытие, сделанное в результате отлично финансируемой исследовательской деятельности, чтобы создать то, что тщетно искали лидеры нацистов».
Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает ещё об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера — разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, — пишет Ник Кук, — было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения — в основном для сжигания самолётов «В-17», «В-24» и бомбардировщиков «Ланкастер», попавших в воздушное пространство Рейха».
Заметьте: «в основном для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» — это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых ещё с конца XIX века работал Никола Тесла, а с другой стороны — прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с тревожно-знаменитым проектом США «HAARP» («Арфа»), который, по официальным данным, начал реализовываться на Аляске в 1993 году.
Сооружение авроральной резонансной фазированной антенны («Арфа»), или — в англоязычном варианте — запуск программы активного высокочастотного исследования ионосферной области (High Frequency Active Auroral Research Program; «HAARP»), с момента официального начала реализации этой программы в США вызвало пристальный интерес к ней со стороны озабоченной общественности во всём мире, в том числе и в России. На тему грандиозных опасностей, которые грозят миру открывающимися с помощью «HAARP» возможностями, уже написано и издано немало книг.
Один из таких трудов в США вышел двумя изданиями — в 1995-м и 2002-м годах и не так давно был переведён на русский язык. Авторы книги «Программа «HAARP». Оружие Армагеддона» («Angels Don't Play This Haarp. Advances In Tesla Technology». М., Яуза; Эксмо, 2005) Николас Бегич (Nick Ведich) и Джин Мэннинг (Jeane Manning) возможности «Арфы», в частности, определяют следующими параметрами:
1) фокусироваться в конкретном участке планеты и ликвидировать телекоммуникационные системы противника;
2) определять и разрушать вражеские ядерные ракеты путём перегрева их электронных частей, в том числе разрушать и летательные аппараты;
3) осуществлять рентгенографию недр и регистрировать любые естественные или искусственно созданные подземные тоннели и полости;
4) вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания;
5) задавать микроклимат в конкретной географической части Земли;
6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;
7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.
Бегич и Мэннинг отмечают, что разработки в этом направлении велись в США, СССР и ряде других стран, но ощутимые результаты подобного рода опыты начали давать вскоре после окончания Второй мировой войны.
Современные попытки воссоздать «аппарат Колера»
Авторы книги упоминают о неподписанной передовице «Изменение климата», которая 2 мая 1977 года была опубликована в газете «Saturday Review» (где именно выходило это издание, Бегич и Мэннинг не уточняют): «Серия климатических катастроф началась в 1960 году, в соответствии с упомянутым в передовице докладом ЦРУ, но на тот момент метеорологи не смогли предсказать, что засухи, наводнения и аномальные колебания температуры продолжатся всё десятилетие. Словно бы не хватало природных катастроф, а сотрудники ЦРУ выступали с докладами, в которых утверждали, что правительство уже способно осуществлять управление погодой в военных целях. Автор делает дерзкий вывод: «Читая доклад ЦРУ, сложно отделаться от мысли, что многие изменения климата в последние годы вполне могли быть результатом проведения военных экспериментов»».
