А что касается законов, это вообще отдельная тема для размышлений. Так, например, депутаты рассматривают законопроект, по которому у собственников квартир можно будет отобрать их жилье за неуплату коммунальных услуг. То есть сначала они придумали приватизацию, чтобы люди, так сказать, знали, что «их дом - их крепость», а теперь хотят получить законное право это отбирать. Также депутаты будут рассматривать внесение поправок в Жилищный кодекс, которые увеличат налог на приватизированное жилье. И вот что опять получается: сначала были установлены сроки для приватизации квартир, люди стояли в огромных очередях, тратили нервы и деньги, а скоро они будут платить большой налог за свое собственное жилье. Ещё наши законодатели предлагают передать техосмотр автотранспортных средств в руки частных предпринимателей. Неужели они и правда думают, что таким образом эта сфера услуг станет чистой и взяток никто не будет брать? А, может быть, просто чиновникам в отставке нечем заняться на склоне лет и прибыльный бизнес им совсем не помешает? Лучше бы эти самые чиновники, на зарплату которых мы платим налоги, во время своей службы действительно подумали о людях. Ведь если разобраться, то почти все проблемы нашего общества кроются очень глубоко в сознании людей. Брали бы госслужащие среднего звена взятки, если бы их зарплата позволяла хотя бы прокормить семью и обеспечить будущее? Врачи, учителя, сотрудники ГИБДД, скорее всего, готовы работать честно и на благо общества, если само правительство не будет делать из них рабов с завязанными руками и заклеенным ртом. Ведь такие люди как никакие другие понимают всю безысходность своего положения, они принимают на себя весь груз ответственности за действия правительства. Да и простые граждане рады бы что-то изменить к лучшему, но так уж сложилось в нашей стране, что мнение простых людей никого не интересует, а все решают высокие чиновники и большие деньги. Вот мы и снова вернулись в рассуждениях к отсутствию демократии. Этот замкнутый круг не перестанет делать нас циничнее, агрессивнее и злее до тех пор, пока правительство не изберет другую тактику своего руководства страной. Ольга Рожкова, «Клинская неделя», №28, 2010 г.
Околотворческая ОПГ
Вы много говорите о самых разных структурах, о судьях, о милиции и т.д.
Есть интересная тема, связанная с нашими артистами и РАО (Российским Авторским Обществом). Сам я артист, занимаюсь этим уже много лет и весьма удачно. Недавно вот и с РАО столкнулся.
Вы, наверное, не знаете (это и звучит дико), но официально в нашей стране ни один композитор не имеет право исполнять свою музыку на сцене просто так. Еще три года назад РАО могло потребовать с вас деньги, только если вы состоите в РАО. Но сейчас закон изменили, и РАО имеет право брать свои 10% с вала с любого артиста. То есть я сочинил музыку – уже кому-то должен деньги. Абсурд!!!
А вот и информация, чтобы не быть голословным. Три раза РАО приходило ко мне и требовало ДЕНЕГ за мою музыку. Основной аргумент состоит в том, что я обязан (!) доказать РАО, что играю свою музыку! То есть, не РАО должно доказать, что я что-то нарушаю или играю чужую музыку, а я!
Чтобы вы знали, многие артисты сейчас стараются заверить НОТАРИАЛЬНО свои произведения, чтобы доказать РАО, что они не нарушают чужих авторских прав.
Артисты артистами, а суть в презумпции невиновности. Когда ко мне приходит РАО, я ощущаю себя так, будто ко мне в дом пришла милиция и требует от меня доказательств, что я не убийца. А кого я убил(?), и вообще, есть ли труп, это никого не интересует.
По сути это грабеж артистов на всероссийском уровне. Я сочинил - я уже должен.Сергей
Штришок к портрету
В мою статью «Вихри враждебные» вкралась ошибка: не 27 апреля этого года, а 21 апреля 2007 года продемонстрировал свой махрово-«местечковый» взгляд на нашу Победу очень-таки «русский» писатель Михаил Веллер: «СССР воевал жестоко, цинично, беспощадно, как ни одна страна в мире».
В связи с чем сей пассаж?
«КП» задала вопрос - как Вы относитесь к поступку режиссёра Владимира Меньшова? Поступок же такой: В. Меньшов должен был вручить награду в номинации «Лучший фильм», но, когда он распечатал конверт и увидел, что в шедеврах оказалась лента В. Кунина «Сволочи», бросил его на пол сцены, сказав гневно: «Я считаю, что это кино – позорище для нашей страны…».
Депутат Госдумы Николай Курьянов высказался круче: «Это акт гражданского мужества. Сейчас мало кто на это способен. Я бы режиссёру этих «Сволочей» ещё бы и добавил к прочим премиям носком правой ноги…».
«КП» уточняет: «Авторы «Сволочей» утверждают, что одноимённая повесть писателя Владимира Кунина – автобиографическая. К сожалению, обнаружить документы, подтверждающие реальность советских диверсионных школ для детей, не удалось. Зато «КП» нашла других свидетелей – бывшего курсанта диверсионной детской школы Вячеслава Бабицкого. Только называлась эта школа «Абверкоманда 203» и учили в ней пленных детей не наши энкавэдэшники, а фашисты».
Ну да это сейчас мода такая средь местечковых швондеров-веллеров – оплёвывать русских, представлять их монстрами, троглодитами, чудовищами. В конце концов и В. Кунин признал, что все чудовищные факты в фильме вымышленные. И только М. Веллер с упоением обласкивает единоверца: «Кунин, человек достойной биографии, клянётся, что всё, что снято в фильме, - правда. Можно глубоко ценить героев Меньшова, но из-за усахаривания и умасливания нашей истории мы уже потеряли поколение советских граждан, а потом и всю страну».
Может, конечно, выпимши он был, когда нёс эту околесицу? Тогда какой с него, болезного, спрос? Лилия Беляева
Красивая, удобная и... коварная
Пластиковая посуда оккупировала наши кухни. Мы всё чаще не только пьём и едим из пластика, храним в нём продукты, но и разогреваем пищу в микроволновке, завариваем чай или кофе.
Не абсурд ли - плавящийся материал заливать кипятком и нагревать? Даже если он сохраняет форму, есть возможность миграции вредных веществ из пластмассы в воду или продукт. Огромное количество исследований доказало, что этот процесс часто происходит при минимальном нагреве и даже при комнатной температуре.
Фенол на бис! Последний подобный скандал связан с бутылочками для малышей из поликарбоната. В России и мире они вытеснили стеклянные. Часто их продают вместе со специальными устройствами для подогрева. Так вот, из них в молоко, воду и прочие жидкости может мигрировать бисфенол А. Его используют в производстве поликарбоната, и по действию он очень похож на женские половые гормоны - его ещё называют химическим эстрогеном. Этот искусственный гормон “дурной”, он мешает работе нормальных эстрогенов. В результате бисфенол способствует развитию рака груди, болезней сердца, ожирения, диабета и делает ещё много чего вредного. Особенно он опасен для сильного пола: этот элемент способен негативно влиять на формирование половой системы будущего мальчика, когда тот ещё находится в утробе матери. Потом это может повториться в критические периоды развития системы - в первые полтора года жизни и в подростковом возрасте.
В Америке даже запретили детские бутылочки с бисфенолом, и фирмы приняли эти условия - для США они делают продукцию без химиката. Но при этом цинично оговаривают, что для других стран всё производят по-прежнему, поскольку считают свои бутылки безопасными.
Интересно, что в ГОСТе “Посуда и изделия хозяйственного назначения из пластмасс” - этот документ имеет силу закона - бисфенол даже не упоминается. И вообще, в списке токсичных веществ, которые могут мигрировать из пластиковой посуды в воду и продукты и на присутствие которых в изделии нужно обращать внимание, нет не только бисфенола, но и опаснейших фталатов. Эти вещества используют как пластификаторы, они придают пластмассам мягкость и гибкость. По злой иронии судьбы фталаты тоже являются химическими эстрогенами и так же токсичны, как бисфенол. Они есть в плёнках из ПВХ, в которые заворачивают мясо, колбасу и другие продукты. Фталаты могут мигрировать в жиры, поэтому такие упаковки старайтесь дома менять. Продукты лучше хранить в металлических, стеклянных или керамических контейнерах.
Горячая тема. Если подходить к пластиковой посуде и упаковке с точки зрения закона, то всё замечательно. В ГОСТе прямо указывается, что “изделия, изготовленные в соответствии с требованиями настоящего стандарта, нетоксичны”. А для защиты потребителей в нём есть следующее правило: “На изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, наносят маркировку, указывающую, для каких видов пищевых продуктов они применяются (холодных, горячих, сыпучих, или указывают конкретное назначение, например, “для холодной питьевой воды”), или маркируют изделие специальным рисунком”. Он вам наверняка знаком - это стилизованное изображение рюмки и вилки. Но конкретное указание - для холодных или горячих продуктов - встречается гораздо реже. И многие, увидев знакомую картинку, не боятся греть пищу в такой посуде в микроволновке или заваривают в ней кофе и чай. Лучше поступать наоборот - если и использовать пластик, то только для холодной воды и пищи. И вот почему. При заваривании чая, кофе, супов или лапши температура воды около 100°С. А по ГОСТу стойкость посуды к горячей воде проверяют в условиях не выше 75°С, химическую стойкость - не выше 65°С. Значит, лабораторные испытания гораздо мягче реальных условий.
