Есть, правда, опасение, что шум недостаточно белый и пачкает, телевизионный поток - нагрузка, изнуряющая не меньше, чем реальность, потому требуется защита от защиты. Фильтр. Ведь мы не пьем более водопроводную воду, стараемся ее очистить тем или иным способом. В городах двадцать первого века возродилась профессия водовозов. Телепоток таит опасностей не меньше, чем водопроводная вода. Спасает инстинкт: люди отказываются от телевсеядности и пасутся преимущественно в местах, ландшафты которых привлекают и успокаивают. Среди сотен каналов можно найти что-нибудь подходящее. Или можно надеяться найти. "Культура", "Дискавери", "Евроспорт", наконец.
А еще кино. До середины прошлого века не было средства надежнее и вернее, чтобы отвлечься от суровых будней. Два билета на дневной сеанс для семейных отношений - как инъекция инсулина для диабетика. И последействие, которое, в зависимости от фильма, длилось днями. Еженедельный поход в кино был привычкой, обычаем, а на самом деле - необходимостью.
Но экономика - наука жестокая. Производство блокбастера стало обходиться все дороже, в десятки миллионов долларов, а сегодня уже и в сотни (средняя цена производства советского фильма семидесятых - триста тысяч рублей, сразу скажу, что источник - советская же газета, ни названия, ни даты не помню), а надолго ли он, блокбастер погони и рукомашества, защищает человека? Время демонстрации фильма - два часа. Из-за двух часов идти в кинотеатр не каждому и хочется, люди норовят посмотреть киношку дома, и, опять же, не купив диск, а скачав даром. Подобные обстоятельства загоняют киноиндустрию в тупик, и легендарные студии уровня "MGM" постепенно повторяют путь динозавров.
Сначала банкротство, затем полная ликвидация. Спасает - пока - телевидение, где фильм длится уже не два часа, а сто и более, если взять успешный сериал. С учетом эффекта последействия сериал обеспечивает продолжительную, практически постоянную ментальную защиту от реальности. Но и тут ушлые доброхоты, выкладывая очищенные от рекламы серии на торрент, подрывают корни дуба. Ставят существование индустрии "длинного кино" под угрозу: если рекламу продолжат активно чистить, то в итоге рекламодатели не станут оплачивать эфирное время, а по сути - фильмы. И телекино тоже повторит судьбу динозавров. Или литература... Написала Харпер Ли "Убить пересмешника" - и стала знаменитым автором. Но сегодня автор одного романа - нонсенс, подавай сериал, и чем больше всяких и разных Поттеров наводнят свет, тем вернее судьба и читателя, и писателя. Потому что количество книг важно не менее, чем качество: в двадцатом веке, а пуще в двадцать первом потребность в ментальных доспехах растет по экспоненте. И автор одного романа тоже динозавр.
Но вот золотому яичку двадцатого века, компьютерным играм, похоже, выпала роль млекопитающих. Хорошая игра отлично выполняет роль ментального щита, занимая ("занимательная игра" - язык не лжет) сотни и сотни часов сначала досуга, а потом и основного времени жизни. Стоимость часа, проведенного за каким-нибудь симулятором войны или мира, на порядок (а то и на три) меньше, чем киношного, даже если иметь дело с лицензионными версиями и дополнить ценою железа. И потому важнейшим из всех искусств становится искусство игры.
Будь я близок власти (это уже навязчивое состояние - желание стать Тайным Советником Вождя, а что делать), непременно бы открыл Государственный Университет Игры, а то странно: у театра есть и ГИТИС, и Щука, у кинематографистов ВГИК, у литераторов - институт имени Горького, а игруны все более из самородков выплавляются. Самородные таланты, безусловно, таланты первоклассные, никто из классиков, включая самого Горького, специально на писателя не учился, но все-таки, все-таки... Ненадежны они, самородки, вдруг и не сыщутся в нужный момент. Лучше уж изводить тонны руды, ставить игровое искусство на более солидный фундамент. Вот литературный критик - почтенная и долгоиграющая специальность. Можно жизнь заниматься Пушкиным, или Достоевским, или Чеховым, пенсию выслужить. А попробуй, проживи исключительно изучением истории Варкрафта!
Но почему нет? Дом-музей Варкрафта - штука и полезная и прибыльная. И если вчера Варкрафт и Достоевский казались величинами в принципе несоразмерными, то сегодня приходит понимание, что оба феномена служат одной цели: созиданию искусственного мира. А завтра вдруг окажется, что в деле этого созидания Варкрафт еще и впереди! И среди существующих видов искусства (если под искусством подразумевать способность создавать неестественную ментальную среду) компьютерным играм соперников в перспективе нет. Когда машины превзойдут существующие настолько, насколько сегодняшние превзошли "Спектрум" (суть, понятно, не в машинах, а в возможностях, которые они предлагают), кино останется актуальным лишь для пяти процентов верных поклонников. Как ныне театр. Вы часто ходите в театр?
Итак: искусство есть способ отгородить разум от реальности - это раз.
Из всех искусств важнейшим для нас является то, которое для творца, создателя, если угодно - ремесленника максимально прибыльно (или хотя бы безубыточно) - это два.
Но пункт третий, пункт третий... Он настолько необычен, что меняет саму концепцию ментальной брони - как на смену стальному доспеху века пятнадцатого в двадцатом веке пришла гимнастерка цвета хаки. Народу-то на войну гонят много, броников на всех не напасешься...
Голубятня: GlobusBook 750
Автор: Сергей Голубицкий
Опубликовано 09 ноября 2010 года
Ловлю себя на мысли, что превращаюсь в пифию: не успел пожаловаться на давным-давно устаревшую технологию монохромных e-Ink, как через день после публикации китайская неизвешка Hovon объявила о запуске первой в мире читалки с цветным электронно-чернильным экраном! А еще через день и сама компания e-Ink подоспела с аналогичным изделием.
Что ж, лед тронулся, господа! Не пройдет и пяти лет как появятся электронные читалки с нестеклянными человеческими экранами и тогда наступит окончательная нирвана для любителей подолгу читать под солнцем вдали от источников питания. Тем не менее, цветной экран при сохранении контрастности (заявлено!) и продолжительности жизни от одного заряда батареи (заявлено!) - безусловно открывает новый этап в развитии электронно-чернильных книг. Остается только решить, что делать с уже выпущенными монохромными гаджетами. Хотя решать особо нечего, все и так ясно: случится драматическое снижение цен! Драматическое - значит на 60-80 процентов от сегодняшних 250-300 долларов. И то дело: где это видано, чтобы замена стекла на Pocketbook 360 обходилась в 160-180 долларов, в то время, когда Kindle нового поколения (третьего) продается целиком за 139 долларов без 3G и за 189 долларов с 3G! Это при том, что wi-fi, встроенный в читалку бесплатен (в цивилизованных странах, разумеется), а замена треснутого стекла производится вообще ... бесплатно!
Короче говоря, будущее монохромов - 60-80 долларов за читалку и эта цена автоматически снимет напряжение из-за хрупких экранов. За такие деньги пусть себе трескаются сколько угодно, потому как можно легко обходиться и без замены, а сразу покупать новый гаджет. Ну а цветные экраны будут продаваться в руки любителей всего самого-самого, коих, как подсказывает мой жизненный опыт, раз-два и обчелся (процентов 10 от массы потребителей, никак не более).
Впрочем 60-80 долларов - это всего лишь желанное будущее, а настоящее - это все те же самые монохромы по цене от 250 до 350 долларов. Посему вопрос максимальной защиты экрана остается весьма и весьма насущным. Демонстрируя растрескавшийся мой дорогой Pocketbook 360, я помянул новую читалку GlobusBook 750, которая претендует, по уверениям создателей, на некую эксклюзивную жизнестойкость и живучесть. Сегодня хочу рассказать о ней поподробнее.
Визуальный аспект презентации вы сможете оценить по видеоклипу в разделе Пиджин-AV на моем портале sgolub.ru, здесь же, в родных пенатах Голубятни-Онлайн, я разберу философско-эстетические аспекты "бронированной" читалки. Насчет бронирования я не шучу - именно так позиционирует электронную книжку ее китайский ОЕМ-создатель. Чтобы не быть голословным сразу отсылаю вас к ролику на Youtube, представленному компанией Onyx Boox. "Неубиваемая" модель Onyx X60 - это полный аналог GlobusBook 750 (у тех и других один и тот же ОEM-изготовитель). В ролике книжку кидают на пол с более, чем метровой высоты, и вообще всячески разбирают и ломают, демонстрируя сверхпрочный дизайн, крепление стеклянного экрана в специальных защитных каркасах и прочая. Я когда показал этот ролик Антонелло Козловскому, тот сразу спросил: "Повторять эксперимент будешь со своим Globusbook'ом?". Я даж поперхнулся. С одной стороны, хорошо бы было и повторить, с другой - как-то жалко. Вобщем решил, что избиение этой весьма и весьма удачной в конструкционном отношении модели электронно-чернильной читалки вы можете посмотреть на примере Onyx, сладострастную процедуру unboxing вкусить на sgolub.ru, а здесь же я остановлюсь, как сказал на философско-эстетических аспектах гаджета.
